Дело № 2-688/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- представителя истца АКБ «Челиндбанк» ПАО ФИО1, выступающей на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 19), 

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4). Требования мотивированы тем, что 16.11.2017 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 80 000 рублей на потребительские цели под 19,90% годовых сроком по 15.11.2020. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Учитывая, что график нарушен с 20.07.2018, что повлекло к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 16.10.2018 составляет 69 746,39 руб.( 58 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 6 599,28 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4 884,12 руб. - просроченная задолженность по процентам; 262,99 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему,) истец просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 16.10.2018 - 64 599,28 руб. в размере 19,50% годовых, начиная с 17.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,39 руб. 

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1, выступающая на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования изменила, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70 987,45 руб., в том числе: 55 800 руб. – срочную задолженность по кредиту, 8 799,28 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 5 940,72 руб. – просроченную задолженность по процентам; 447,45 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 15.11.2018 – 64 599,28 руб. в размере 19,90% годовых, начиная со 16.11.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. Дополнительно просила взыскать государственную пошлину в размере 2 292,39 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 34).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 987,45 руб., в том числе: 55 800 руб. – срочную задолженность по кредиту, 8 799,28 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 5 940,72 руб. – просроченную задолженность по процентам; 447,45 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 15.11.2018 – 64 599,28 руб. в размере 19,90% годовых, начиная со 16.11.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, признала в полном объеме. Не возражала против взыскания с нее расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 292,39 руб. При этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 15.11.2018). 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2017 между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 80 000 рублей на потребительские цели, на срок по 15.11.2020 под 19,90% годовых (л.д. 5-6). 

Ответчик ФИО2 согласно условиям кредитного договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые на кредит путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном п. 6 договора (л.д. 5 оборот). Размер ежемесячного платежа, указывается в графике погашения (Приложение №1 к настоящему договору), который был получен заемщиком при подписании договора (л.д. 29). 

При заключении договора ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями договора, понимает их содержание и выражает свое согласие с ними (п. 14 договора), что подтверждается подписью ответчика в договоре (л.д. 6). 

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, выдал заемщику кредит в сумме 80 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 7), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 8). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала. 

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время не уплачены платежи согласно графику с 20.07.2018. Последний платеж ФИО2 произведен 20.06.2018 (выписка по лицевому счету, л.д. 11, 14). 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО2 в судебном заседании не отрицала.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 15-16), согласно которому по состоянию на 16.10.2018 задолженность ФИО2 перед Банком составила 69 746,39 руб., в том числе: 58 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 6 599,28 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4 884,12 руб. - просроченная задолженность по процентам с 01.06.2018 по 16.10.2018; 262,99 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 21.07.2018 по 16.10.2018. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом исковые требования были изменены. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 15.11.2018 составила 70 987,45 руб., в том числе: 55 800 руб. – срочная задолженность по кредиту, 8 799,28 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 5 940,72 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 01.06.2018 по 15.11.2018; 447,45 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 21.07.2018 по 15.11.2018 (л.д. 34-35). 

Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен. 

Судом представленный расчет задолженности (л.д. 34-35) проверен на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 в размере 70 987,45 руб., в том числе: 55 800 руб. – срочная задолженность по кредиту, 8 799,28 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 5 940,72 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 01.06.2018 по 15.11.2018; 447,45 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 21.07.2018 по 15.11.2018, подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиком нельзя считать надлежащим образом исполненным, а договор потребительского кредита от 16.11.2017 - прекращенным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 15.11.2018 составляет 64 599,28 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 15.11.2018 – 64 599,28 руб., в размере 19,90% годовых, начиная с 16.11.2018 и по день полного фактического исполнения обязательств. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (протокол судебного заседания от 15.11.2018). 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,39 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от 31.10.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»:

- 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп. – срочную задолженность по кредиту;

- 8 799 (восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 28 коп. – просроченную задолженность по кредиту; 

- 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 72 коп. – просроченную задолженность по процентам за период с 01.06.2018 по 15.11.2018,

- 447 (четыреста сорок семь) рублей 45 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 21.07.2018 по 15.11.2018; 

- 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 39 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 15.11.2018 – 64 599,28 руб., в размере 19,90 % годовых, начиная со 16.11.2018, по день фактического возврата суммы основного долга. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян