Дело № 2-4624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Новосибирской области к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать с ответчика 2 110 000 рублей. 

Заявленные требования обосновало тем, что 04 августа 2012 года ФИО2 находясь в состоянии опьянения под воздействием препарата «фенобарбитал», управляя личным технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» совершил ПДД, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью сотруднику органов внутренних дел ФИО4 

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговором установлено, что совершение ДТП, в результате которого ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 2.7 ПДД РФ.

По результатам проведения служебной проверки установлено, что полученное ФИО4 получено при исполнении им служебных обязанностей и на основании приказа ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.08.2013 года № 902 ему установлено единовременное пособие с учетом индексации в размере 2 110 000 рублей, данная сумма выплачена ФИО4 21.08.2013 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, указала, что расчет выплаченной суммы с учетом индексации соответствует требованиям закона, единовременное пособие перечислено на зарплатную карту ФИО4

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, указав, что истец не доказал правильность расчета индексации, а также не доказал факта перечисления денежных средств ФИО4

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговором установлено, что совершение ДТП, в результате которого ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 2.7 ПДД РФ.

Приказом ГУ МВД России по НСО от 08.08.2013 года № 902 л/с телесные повреждения полученные лейтенантом полиции ФИО4 признаны полученными при исполнении служебных обязанностей, а также установлена выплата ФИО4 единовременного пособия с учетом индексации в размере 2110000 рублей.

При разрешении спора суд исходит из положений части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции», согласно которой при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года № 333 «Об индексации в 213 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы, выплата единовременных пособий и ежемесячной денежной компенсации, указанных в абзацах третьем - шестом пункта 1 настоящего постановления, решения о выплате (назначении) которых приняты в 2013 году, осуществляется в размерах, определенных настоящим постановлением.

Решение о выплате ФИО4 единовременного пособия принято 31 июля 2013 года, в связи с чем выплачиваемое пособие подлежало индексации. 

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления осуществлена индексация единовременных пособий, установленных частями 3 и 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» с применением коэффициента 1,055.

С учетом этого коэффициента подлежала выплата единовременного пособия в размере: 2000000*1,055 = 2 110 000 рублей.

Указанная сумма выплачена ФИО4 в соответствии с законом.

Вместе с тем следует учитывать, что в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при несении службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

В статье 43 Федерального закона «О полиции» установлены гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей. 

Следует учитывать, что в статье 43 Федерального закона «О полиции» прямо предусмотрены те исключительные случаи, когда возможно взыскание ущерба в порядке регресса с причинителя вреда.

Для случая выплаты единовременного пособия такая возможность названным Законом не установлена.

Указанная в части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» компенсационная выплата для сотрудников полиции находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, и назначается независимо от наличия вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.

Право сотрудника полиции (сотрудника органов внутренних дел, не являющегося сотрудником полиции) на возмещение вреда в виде выплаты единовременного пособия является установленной государством гарантией, а выплата этого пособия - не способом восстановления нарушенного права, а страховой гарантией сотруднику полиции в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, как на то указано в статье 43 Федерального закона «О полиции».

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей, не может служить основанием для взыскания с ФИО2 суммы единовременного пособия в порядке регресса.

На основании изложенного, и руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Новосибирской области к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4624/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».