УИД -29RS0020-01-2019-000050-55

Дело № 2-90/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Фефиловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Пинежский муниципальный район». Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил у нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области завещание, которым ей завещал всё своё имущество. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом, не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты, в связи с чем при оформлении наследственных прав у нее возникли трудности. Просит включить вышеуказанные объекты в состав наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на них.

В судебное заседание истец ФИО5, представители ответчика – администрации МО «Пинежский муниципальный район», третьего лица – Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, третье лицо – нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области ФИО6 – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истец ФИО5 представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия в связи с отъездом из Пинежского района, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.32).

Администрация МО «Пинежский муниципальный район» представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных ФИО5 требований не возражает. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.67-68).

Дело рассмотрено при данной явке на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

В соответствии с п.2 ст.218, ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Пинежским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Являясь наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО1., истец ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пинежского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия на том основании, что права наследодателя на недвижимое имущество не подтверждены. Согласно по выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации собственности (общей долевой собственности) ФИО1 на жилой дом 

<

адрес> с кадастровым № и земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым №, в Едином государственном реестре недвижимости, – отсутствуют (л.д.60-64).

Вместе с тем по утверждению истца, спорная 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> и 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под домом, находились в собственности наследодателя ФИО1.

Юридически значимым для рассмотрения заявленного иска является принадлежность ФИО1 на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества на дату смерти. Обстоятельство, подлежащее доказыванию, подтверждено в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Как следует из решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО1 обратился с иском к ФИО2., ФИО3. и ФИО4 об оспаривании права ответчиков на жилой дом и земельный участок и признании за ним права собственности на 

<

...> долю жилого дома и 

<

...> долю земельного участка в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Судом исковые требования ФИО1. удовлетворены. За ним признано право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение IIинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено, доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом распределены следующим образом:

Признаны отсутствующими в части права ФИО2. на 

<

...> долю, ФИО3. на 

<

...> долю, ФИО4. на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный № и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, чье местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. 

За ФИО1 признано право на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером: №. 

За ФИО2. признано право на 

<

...> долю, за ФИО3. – на 

<

...> долю, за ФИО4. – на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и на такого же размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером: №. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Суд не принимает во внимание сведения, содержащиеся в выписках из Единого государственного реестра недвижимого имущества, представленные по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, как и упомянутые ранее сведения из ЕГР в материалах наследственного дела (л.д.61-63), о зарегистрированных правах ФИО3 на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, а также о правах ФИО2 на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок, так как сведения о правах ФИО3 внесены в Единый государственный реестр недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а о правах ФИО2 - на ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета решения Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными доказательствами достоверно подтверждается право собственности ФИО1. на момент его смерти на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

На ДД.ММ.ГГГГ – на дату вынесения судом решения по иску ФИО5 срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек. 

Таким образом, требование истца о включении спорного имущества в наследственную массу ФИО1., а также о признании права собственности истца на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и право на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Права собственности ФИО5 на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд. 

Судья Жук О.Ю.