ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному долговой распиской 21.12.2021 в сумме 7517 долларов США 33 цента, 330 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2022 по 03.10.2025 в сумме 331980,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по день фактического возврата долга.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что 21.12.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Договоренность была подтверждена письменной распиской, собственноручно составленной и подписанной ответчиком 21.12.2021. Согласно условиям расписки истец передала, а ответчик принял денежные средства в иностранной валюте в размере 7517 долларов США 33 цента и 330 евро. Стороны договорились, что сумма займа предоставляется на срок 9 месяцев, то есть подлежала возврату до 21.09.2022

В расписке ответчик указал, что в обеспечение исполнения своего обязательства предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Передача денежных средств была произведена в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4.

В нарушение своих обязательств, ответчик ФИО2 не возвратил полученную сумму займа в установленный договором срок (21.09.2022), чем нарушил права и законные интересы истца.

В связи с тем, что расписка составлена на русском языке, а денежные средства выражены в иностранной валюте, просьба о взыскании основной суммы долга заявлена в долларах США и евро, с последующей конвертацией в рубли только на стадии исполнения решения суда, в строгом соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством.

Для целей расчета цены иска и процентов, подлежащих взысканию на дату подачи заявления, истец применяет курсы валют ЦБ РФ на 03.10.2025: 1 USD = 81,01 руб., 1 EUR = 95,34 руб. и указывает сумму основного долга, равной 640440,98 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке 17% годовых за период с 22.09.2022 по 03.10.2025 (1112 дней) составляют 331980,68 рублей. Проценты подлежат начислению до дня фактического погашения долга.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа, оформленному долговой распиской 21.12.2021, составляющую 7517 долларов США 33 цента и 330 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2022 по 03.10.2025 в сумме 331980,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 7517 долларов США 33 цента и 330 евро за период с 04.10.2025 по день фактического возврата долга. При этом просит суд установить, что взыскание должно производиться в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности № от 26.09.2025 ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, оформленный в виде расписки (л.д.41), из буквального толкования содержания которой ответчик ФИО2 21.12.2021 взял у истца в долг денежные средства в размере 7517 долларов США, 330 евро на срок 9 месяцев.

Таким образом, содержание расписки позволяет сделать вывод о том, что между сторонами состоялись заемные правоотношения в связи с получением ответчиком от истца денежных средств.

Доказательств безденежности договора займа, заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 Асуду не представлено.

Факт собственноручного написания расписки ответчик не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

По истечении 9 месяцев с момента получения денежных средств, то есть 21.09.2022 сумма займа - 7517 долларов США, 330 евро не была возвращена ФИО1

При рассмотрении дела доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду также не представлено, а учитывая наличие у истца ФИО1 на руках подлинника расписки, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 7517 долларов США, 330 евро ФИО2 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Суд соглашается с доводами истца ФИО1, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

Однако, как следует из буквального толкования расписки займодавцем ФИО1 было передано заемщику ФИО2 именно 7517 долларов США. Причисление истцом к данной сумме 33 центов суд считает ошибочным и не имеющим под собой каких-либо оснований. В этой связи ошибочным следует считать изложенные истцом в исковом заявлении расчеты цены иска и процентов, подлежащих взысканию на дату подачи заявления.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Судом приведен следующий собственный расчет суммы исковых требований.

Для целей расчета исковых требований на 03.10.2025 (дату оформления иска) применяются курсы валют Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на указанную дату: 1 USD= 81,01 рублей, 1 EUR = 95,34 рубля.

7517 USD x81,01= 608952,17 рублей; 330 EURx95,34=31462,20 рублей, а всего: 640414,37 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, как следует из положений указанных выше норм гражданско-правового законодательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца ФИО1 подлежат начислению по истечении 9 месяцев пользования кредитными средствами - срока, оговоренного сторонами и указанного в расписке, а именно: с 22.09.2022 и по день вынесения решения суда - 03.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В договоре займа между ФИО1 и ФИО2, оформленном долговой распиской 21.12.2021, средства в сумме 7517 долларов США и 330 евро выражены в иностранной валюте без указания об их оплате в рублях.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении, в этой связи суд приходит к выводу о праве истца ФИО1 на взыскание суммы долга по договору займа в рублях.

При этом, учитывая положения п. 2 ст. 317 ГК РФ, взыскание денежных средств производится в долларах США и евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность

по договору займа от 21.12.2021 в размере 7517 долларов США и 330 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Кроме того, ответчиком ФИО2 подлежат уплате проценты на сумму долга в иностранной валюте с 22.09.2022 и по день вынесения решения суда - 03.12.2025 в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, которые также справедливо рассчитать в иностранной валюте, а взыскать сумму указанных процентов также в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Итак, на 22.09.2022 задолженность ФИО2 составляла 7517 долларов США и 330 евро, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.09.2022 по 03.12.2025 (на дату вынесения решения) произведен судом на сайте 395gk.ru отдельно на сумму долга в долларах США, отдельно на сумму долга в евро.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на доллары США в период с 22.09.2022 по 03.12.2025 следующий.

Задолженность, $

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, $

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

7 517

22.09.2021

24.10.2021

33

1,29%

365

8,77

7 517

25.10.2021

19.12.2021

56

1,29%

365

14,88

7 517

20.12.2021

13.02.2022

56

1,29%

365

14,88

7 517

14.02.2022

27.02.2022

14

1,29%

365

3,72

7 517

28.02.2022

10.04.2022

42

1,29%

365

11,16

7 517

11.04.2022

03.05.2022

23

1,29%

365

6,11

7 517

04.05.2022

26.05.2022

23

1,29%

365

6,11

7 517

27.05.2022

13.06.2022

18

1,29%

365

4,78

7 517

14.06.2022

24.07.2022

41

1,29%

365

10,89

7 517

25.07.2022

18.09.2022

56

1,29%

365

14,88

7 517

19.09.2022

23.07.2023

308

1,29%

365

81,83

7 517

24.07.2023

14.08.2023

22

1,29%

365

5,84

7 517

15.08.2023

17.09.2023

34

1,29%

365

9,03

7 517

18.09.2023

29.10.2023

42

1,29%

365

11,16

7 517

30.10.2023

17.12.2023

49

1,29%

365

13,02

7 517

18.12.2023

31.12.2023

14

1,29%

365

3,72

7 517

01.01.2024

28.07.2024

210

1,29%

366

55,64

7 517

29.07.2024

15.09.2024

49

1,29%

366

12,98

7 517

16.09.2024

27.10.2024

42

1,29%

366

11,13

7 517

28.10.2024

31.12.2024

65

1,29%

366

17,22

7 517

01.01.2025

08.06.2025

159

1,29%

365

42,24

7 517

09.06.2025

27.07.2025

49

1,29%

365

13,02

7 517

28.07.2025

14.09.2025

49

1,29%

365

13,02

7 517

15.09.2025

26.10.2025

42

1,29%

365

11,16

7 517

27.10.2025

03.12.2025

38

1,29%

365

10,10

Итого:

1534

1,29%

407,29

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 330 евро в период с 22.09.2022 по 03.12.2025 следующий.

Задолженность, евро

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, евро

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

330

22.09.2021

24.10.2021

33

0,70%

365

0,21

330

25.10.2021

19.12.2021

56

0,70%

365

0,35

330

20.12.2021

13.02.2022

56

0,70%

365

0,35

330

14.02.2022

27.02.2022

14

0,70%

365

0,09

330

28.02.2022

10.04.2022

42

0,70%

365

0,27

330

11.04.2022

03.05.2022

23

0,70%

365

0,15

330

04.05.2022

26.05.2022

23

0,70%

365

0,15

330

27.05.2022

13.06.2022

18

0,70%

365

0,11

330

14.06.2022

24.07.2022

41

0,70%

365

0,26

330

25.07.2022

18.09.2022

56

0,70%

365

0,35

330

19.09.2022

23.07.2023

308

0,70%

365

1,95

330

24.07.2023

14.08.2023

22

0,70%

365

0,14

330

15.08.2023

17.09.2023

34

0,70%

365

0,22

330

18.09.2023

29.10.2023

42

0,70%

365

0,27

330

30.10.2023

17.12.2023

49

0,70%

365

0,31

330

18.12.2023

31.12.2023

14

0,70%

365

0,09

330

01.01.2024

28.07.2024

210

0,70%

366

1,33

330

29.07.2024

15.09.2024

49

0,70%

366

0,31

330

16.09.2024

27.10.2024

42

0,70%

366

0,27

330

28.10.2024

31.12.2024

65

0,70%

366

0,41

330

01.01.2025

08.06.2025

159

0,70%

365

1,01

330

09.06.2025

27.07.2025

49

0,70%

365

0,31

330

28.07.2025

14.09.2025

49

0,70%

365

0,31

330

15.09.2025

26.10.2025

42

0,70%

365

0,27

330

27.10.2025

03.12.2025

38

0,70%

365

0,24

Итого:

1534

0,70%

9,73

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по процентам на дату вынесения решения суда - 03.12.2025 - составила 407,29 долларов США и 9,73 евро.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

Истцом ФИО1 в иске заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, которое с учетом вышеуказанных норм подлежит удовлетворению.

На день вынесения решения суда по курсу ЦБ РФ: 1 USD= 77,46 рублей, 1 EUR = 89,85 рублей, сумма основного долга в рублевом эквиваленте составляет (7517x77,46)+ (330x89,85)=582266,82+29650,50=611917,32 рубля.

Сумма процентов в рублевом эквиваленте составляет (407,29x77,46)+ (9,73x89,85)= 31526,22 руб.+ 874,24 руб.= 32400,46 рублей.

Общая сумма задолженности: 611917,32 руб.+ 32400,46 руб.(сумма процентов за пользование чужими денежными средствами) = 644317,78 рублей.

Указанная сумма, являющаяся ценой иска в рублях, необходима для расчета суммы госпошлины.

При подаче искового заявления истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как инвалид второй группы.

В соответствии с ч.1 ст.103 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика - ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 17866 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>,(

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>):

- сумму долга по договору займа от 21.12.2021 в размере 7517 долларов США и 330 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения;

- сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а именно: займом в размере 7517 долларов США и 330 евро в период с 22.09.2022 по 03.12.2025 (1534 дня) в размере 407,29 долларов США и 9,73 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а именно: займом в размере 7517 долларов США и 330 евро в период с 04.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>,(

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области в размере 17866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е.Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17.12.2025

Председательствующий судья О.Е.Филатова