Дело № 2-863/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001357-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 10 декабря 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Смешарики» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения (рисунки): «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности при оформлении торговой точки, в которой осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО4, прекратившая статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч». Путём сравнения изображений, использованных при оформлении торговой точки, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в актах сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения являются результатом переработки произведений изобразительного искусства рисунков вышеуказанных произведений. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч». При этом истцом понесены следующие судебные издержки: 70 рублей - по направлению ответчику искового заявления с приложением; 400 рублей - оплата государственной пошлины, 200 рублей - оплата государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч», а также судебные расходы в сумме 670 рублей, состоящие из 70 рублей за направление ответчику искового заявления с приложением, 400 рублей - оплату государственной пошлины, 200 рублей - оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

В последующем представитель ООО «Смешарики» ФИО3 увеличил исковые требования, полагая возможным оценить компенсацию в размере 10 000 рублей за каждый из семи объектов исключительных прав, которые нарушил ответчик.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Крош» в размере 10 000 рублей, «Нюша» в размере 10 000 рублей, «Лосяш» в размере 10 000 рублей, «Копатыч» в размере 10 000 рублей, «Пин» в размере 10 000 рублей, «Совунья» в размере 10 000 рублей, «Кар Карыч» в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.10.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ООО «Смешарики», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не сообщил. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п. 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ в качестве одного из способов использования произведения предусмотрен публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

В силу п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1).

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2, а также и актом сдачи-приемки произведений к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> был установлен факт использования индивидуальным предпринимателем ФИО4, основным видом деятельности которой являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений) при оформлении торговой точки.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоснимком витрины, кассовым чеком, содержащим сведения о стоимости товара, дате его продажи, наименовании и индивидуальном номере налогоплательщика, видеозаписью.

При визуальном сравнении рисунков (изображений), использованных при оформлении указанной торговой точки с произведениями изобразительного искусства, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что эти рисунки (изображения) совпадают до степени смешения - графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает.

При этом доказательств правомерности использования произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений), правообладателем которых является истец, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из пояснений ФИО5 - собственника здания, в котором расположен торговый центр, следует, что ФИО4 арендовала помещение (бутик №) несколько месяцев, договор с ней не сохранился. По поводу рисунков на стене бутика он пояснить ничего не может. 

В этих условиях суд считает доказанным то, что истец является правообладателем произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений): «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар Карыч», а ответчик своими действиями нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, используя данные произведения без разрешения правообладателя при оформлении торговой точки (витрины) в целях извлечения прибыли. 

Согласно выписке из ЕГРИП, полученной судом, ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако это обстоятельство не освобождают ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушения прав истца, допущенные в период осуществления предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в отношении семи произведений изобразительного искусства. Ответчик, в свою очередь, о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации не заявил и не доказал наличие совокупности обстоятельств для уменьшения размера компенсации и снижения его ниже низших пределов.

При таких обстоятельствах суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, факт оформления ответчиком торговой точки широко известными произведениями исключительного авторского права, нарушение им принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства при осуществлении предпринимательской деятельности, срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку компенсация, заявленная истцом в размере 10 000 рублей за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности - рисунок (изображение), является объективной и соразмерной нарушенному праву.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложением, заявленные им в размере 70 рублей, в подтверждение которых представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку они связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

Требование о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП, в размере 200 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения таких расходов истцом суду не предоставлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела истцом были увеличены исковые требования без уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Крош» в размере 10 000 рублей, «Нюша» в размере 10 000 рублей, «Лосяш» в размере 10 000 рублей, «Копатыч» в размере 10 000 рублей, «Пин» в размере 10 000 рублей, «Совунья» в размере 10 000 рублей, «Кар Карыч» в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, всего 70 470 рублей. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2024