Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Ярыжева А.Б., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к сетям газопотребления, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с.

<

адрес> Республики Ингушетия, 

<

адрес>. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» и назначено наказание в виде штрафа 10 тысяч рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 241 868 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 619 руб., а всего взыскать 247 487 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО3-Б. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает с семьей в с.

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>. Его семья газ потребляет на основании договора, заключенного с филиалом «Газпром межрегионгаз Пятигорск», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Утверждения истца о том, что он самовольно подключился к линии газовой магистрали, не соответствуют действительности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа», решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иск основан на постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа»; акте обнаружения и отключения несанкционированного подключения к линии газовой магистрали и фотографии домовладения. 

Ссылки истца на постановление мирового судьи, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» несостоятельны, поскольку решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении несанкционированного подключения, составленный от имени мастера ФИО4, нельзя отнести к доказательству против ФИО1, поскольку его данные в нем не упоминаются, адрес отключения указан: дом без номера по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, тогда как ФИО1 проживает в с.

<

адрес> по ул. ФИО1, 

<

адрес>. Более того, в акте указано, что собственник не установлен. 

Утверждения ответчика о том, что газ он потребляет на основании договора, подтверждаются квитанцией об оплате за газ с реквизитами истца, с указанием лицевого счета ответчика, что возможно только при наличии договора.

При таких обстоятельствах, утверждения истца о том, что ФИО1 самовольно подсоединялся к газовым сетям, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев