Дело № 2-3397/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что 27.02.2013 года между АО «СОГАЗ» (страховщик), с одной стороны, и ФИО2 (страхователь), с другой стороны, в простой письменной форме был заключён договор страхования № IS 5047. Согласно п.4 договора страхования, страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика, в сроки, определённые данным договором Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 2 478 руб. 87 коп. истёк 27.02.2018 года. 

Далее истец указывает, что 14.03.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало. Согласно акту расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты обращения в суд, составила 1 154 руб. 54 коп..

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования № IS 5047 от 27.02.2013 года, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере – 1 154 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 400 руб. 00 коп.. (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.02.2013 года между АО «СОГАЗ» (страховщик), с одной стороны, и ФИО2 (страхователь), с другой стороны, был заключён договор страхования № №, предметом которого являлось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19-28)

Страховая стоимость имущества определена в размере – 4 879 519 руб. 00 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.5.2.3 договора страхования, страхователь обязан уплатить страховую премия (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определённый п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленных в соответствующий период страхования. (п.4.1 договора).

Страховая премия уплачивается в следующему порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 2 662 руб. 00 коп., и уплачивается на позднее 04 марта 2013 года; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. (п.4.2 договора).

Согласно п.8.1 договора, договор страхования вступает в законную силу с 28.02.2013 года и действует до 24 час. 00 мин. 31.10 2031 года.

В течение срока действий договора выделяются периоды страхования, равные 1 году, начало первого периода страхования совпадает с датой срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора. (п.8.2 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о размере страховой суммы относится к существенным условиям договора страхования.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Из анализа указанных норм следует, что последствия неуплаты страхового взноса, в том числе уплачиваемого в рассрочку, определяются условиям договора между страхователем и страховщиком. При уплате первого взноса страховой премии договор вступает в силу, и в нем содержаться общие последствия неисполнения стороной договора своих обязательств. При этом, установление в качестве таких последствий отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в период действия договора, действующим законодательством не предусмотрено.

Данная позиция также отражена в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного взноса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязанности по оплате очередного страхового взноса сроком до 27.02.2018 года в размере – 2 478 руб. 87 коп. не исполнил.

Из материалов дел следует, что 14.03.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 27.02.2013 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором сок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало. 

Согласно акту расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты обращения в суд, составила 1 154 руб. 54 коп.. (л.д. 65) Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования, в силу чего, истец вправе требовать в судебном порядке расторжения данного договора, поскольку, в случае, если истец не воспользуется таким правом, при наступлении страхового случая, он будет обязан произвести страховую выплату.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую премию, подлежащую уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, за период действия до даты обращения в суд, что составляет 1 154 руб. 54 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере – 6 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5047 от 27.02.2013 года, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере – 1 154 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 400 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева