Дело № 2-2151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО14, представителя истца ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Рязани об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 обратилась с исковым заявлением к Администрации города Рязани об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ФИО14 указала, что она является двоюродной тетей ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Последний при жизни не успел в установленном законом порядке оформить в наследство данную квартиру, оставшуюся после смерти своей матери ФИО1 ФИО1 принял указанное наследственное имущество фактически. После смерти ФИО1 истец ФИО14 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, и также приняла наследство фактически. Поскольку документы, подтверждающие родство ФИО14 с ФИО1, были уничтожены в результате пожара, произошедшего в спорной квартире, а также в связи с тем, что она не является близким родственником умершего ФИО1, то иной возможности установить факт родственных отношений, кроме как в судебном порядке, для нее не представляется возможным. 

На основании изложенного, истец просила суд установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, как между двоюродной тетей и двоюродным племянником; установить факт принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру – жилое помещение, площадью 18,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО14 и ее представитель ФИО15 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации города Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что спорная квартира в муниципальную собственность не поступала, а также в связи с тем, что, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств родства с наследодателями и факта принятия наследства, так как истец не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, налоги, не проживает в спорной квартире и не производит в ней ремонт. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации города Рязани. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО14 и ее представителя ФИО15, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Положениями ч. 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статей 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ей по праву собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением отдела Адресно-справочной работы УФМС РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются ФИО3 и ФИО1. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются сообщением отдела Адресно-справочной работы УФМС РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются ФИО6 и ФИО7. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО14, жене – ФИО14. 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца ФИО15, матерью умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО8 (после заключения брака – ФИО8. Указанное обстоятельство, по мнению представителя истца, подтверждается записью акта о рождении ФИО16 (после заключения брака – ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения брака ФИО1, после которого ей была присвоена фамилия ФИО1, подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также представитель истца указывает, что отец заявителя ФИО14 – ФИО6 является родным братом ФИО10 (до заключения брака - ФИО9 (мать умершей ФИО1). Исходя из этого, истец ФИО14 является двоюродной сестрой ФИО1 и двоюродной тетей ФИО1 по материнской линии. Других наследников, в том числе и наследников предыдущих очередей, не имеется. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО14 к нотариусу не обращалась, так как документов, на основании которых можно с бесспорностью установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не сохранилось.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО12 следует, что она является соседкой по квартире с умершей ФИО1, между ними сложились дружеские отношения. В спорной квартире проживали ФИО1 и ее сын ФИО1 После смерти ФИО1 ее сын продолжил проживать в квартире матери. Со слов ФИО1 свидетелю известно о том, что ФИО14 приходится ФИО1 двоюродной сестрой. При жизни ФИО1 ФИО14 ухаживала за ней, мыла, готовила еду, покупала продукты. После смерти ФИО1 ФИО14 приглядывала за квартирой, периодически приходила. После смерти сына ФИО1 – ФИО1 ФИО14 регулярно, примерно один раз в месяц, приходила в квартиру, проветривала ее, а также распорядилась оставшимися после смерти ФИО1 в квартире вещами, потравила тараканов. Кроме того, свидетель ФИО12 пояснила, что еще при жизни ФИО1 передала ей ключ от своей квартиры, а после смерти ее сына ФИО1, ФИО12 отдала ключ ФИО14

Из квитанции ФИО13 к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО14 уплатила 

<

данные изъяты> за обработку от тараканов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО14 является двоюродной сестрой умершей ФИО1 и двоюродной тетей умершего ФИО1 После смерти ФИО1 ее сын ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорную квартиру не обращался, однако вступил во владение наследственным имуществом, продолжив проживать в спорной квартире, то есть, принял наследство фактически. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавшей его матери ФИО1 спорной квартиры, однако наследственного дела также заведено не было. Затем фактически наследственное имущество – квартира, была принята ФИО14 

Поскольку других наследников у ФИО1 нет, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 наследует его имущество по праву представления, как двоюродная тетя наследодателя. 

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку обстоятельства фактического принятия наследственного имущества ФИО14 объективно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, и, учитывая отсутствие каких-либо притязаний относительно спорного имущества со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что за ФИО14 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее двоюродного племянника ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования ФИО14 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации города Рязани об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его двоюродной тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, в виде квартиры, общей площадью 18,4 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.