к делу № 2-312/2024

23RS0008-01-2023-004719-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 января 20254 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., 

при секретаре Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб 106000 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что (дата) в Краснодарском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

***> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Меган г/н № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляя автомобилем 

<

***> г/н №, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган г/н №, что подтверждается материалами административного дела. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Рено Меган г/н №, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность владельцев транспортного средства автомобиля Рено Меган г/н № застрахована в ООО СФ «Адонис» по договору ОСАГО XXX №. ООО СФ «Адонис» (страховщик потерпевшего) на основании заявления ФИО3 (потерпевшего) и соглашения от (дата) выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба путем размере 106 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков. АО СК «Двадцать первый век» (страховщик причинителя вреда) возместило ООО СФ «Адонис» (страховщику потерпевшего) 106 000,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от (дата). Между АО СК «Двадцать первый век» и гр. ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством 

<

***> г/н № (полис ОСАГО РРР№ от (дата)) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Согласно указанному договору ОСАГО, который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлся водитель ФИО4 ФИО1 (ответчик) не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д. 36).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда /ст.1072 ГК РФ/. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки /ч.1,2 ст.965 ГК РФ/.

Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона /ст.387 ГК РФ/, следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Исходя из требований п.д ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, (дата) в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

***> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Меган г/н № под управлением ФИО2 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляя автомобилем 

<

***> г/н №, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган г/н №, что подтверждается материалами административного дела. 

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Рено Меган г/н №, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность владельцев транспортного средства автомобиля Рено Меган г/н № застрахована в ООО СФ «Адонис» по договору ОСАГО XXX №. ООО СФ «Адонис» (страховщик потерпевшего) на основании заявления ФИО3 (потерпевшего) и соглашения от (дата) выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба путем размере 106 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков. АО СК «Двадцать первый век» (страховщик причинителя вреда) возместило ООО СФ «Адонис» (страховщику потерпевшего) 106 000,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от (дата). Между АО СК «Двадцать первый век» и гр. ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством 

<

***> г/н № (полис ОСАГО РРР№ от (дата)) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. 

Согласно указанному договору ОСАГО, который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлся водитель ФИО4 

ФИО1 (ответчик) не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед СК - наличие страхового случая, выплата истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально, общая сумма страхового возмещения, выплаченного АО СК «Двадцать первый век» ООО СФ «Адонис» составила 106 000 рублей, что согласно ст.ст.15,387, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, а также положениям ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 3320 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетвоить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба /в порядке регресса/ – 106 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины – 3320 рублей 00 копеек, а всего взыскать 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года. 

Судья Р.В. Черепов