1-81/2021

59RS0001-01-2021-000865-33

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И., 

с участием государственных обвинителей Бушуева А.А., Черновой Н.В.,

защитников Медовщикова А.В., Коневских А.Е., Никонова А.В., Гладиковой А.В., Ившиной Н.Г., Киселева М.И., Благодаровой Т.С., Килина Ю.Л., ФИО47, ФИО48, ФИО49, Добрянского М.В., ФИО50, ФИО51, Коновой И.Г., ФИО52, 

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО53 ...,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО77 ...,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО68 ...,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО54 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО65 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО55 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО66 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО56 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО57 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с Дата по Дата, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, преследуя корыстные цели, направленные на хищение денежных средств страховых компаний, совершили ряд мошенничеств в сфере страхования при следующих обстоятельствах. 

Так с Дата, ФИО58 и ФИО59 занимались куплей-продажей автомобилей, а также постановкой автотранспортных средств на регистрационный учет в органах ГИБДД России, они были осведомлены о требованиях законодательства Российской Федерации в области автострахования, а именно:

- п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), согласно которому, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

- п. 3 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования;

- п. 5 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями;

- п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- п. 20 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования;

- п. 1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

- п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательно страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

ФИО82 Н.О. и ФИО59, находясь на территории г. Перми, преследуя корыстные мотивы, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на систематическое совершение хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) и сообщения заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая.

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО58 и ФИО59 разработали план преступных действий, согласно которому решили инсценировать ДТП с участием заранее подысканных автомобилей, предоставлять о них фиктивные документы в страховые компании и получать денежные средства в качестве выплаты страхового возмещения за якобы наступившие страховые случаи, тем самым, безвозмездно противоправно изымать и обращать в свою пользу чужое имущество – денежные средства страховых компаний.

Для совершения задуманных хищений и получения преступного дохода на систематической основе, ФИО58 и ФИО59, объединенные единым преступным умыслом, решили создать в своем составе организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся в целях совершения нескольких умышленных преступлений в сфере страхования, в которой ФИО58, в силу своих психологических особенностей, обладая такими лидерскими качествами, как самоуверенность, настойчивость, целеустремленность, инициативность, стремление к доминированию, обладая способностью влиять на волю других людей, стал ее лидером – руководителем организованной группы.

По замыслу ФИО58 для эффективной деятельности преступной группы было необходимо:

- вовлечь в состав группы непосредственных участников - исполнителей общего преступного умысла из числа наиболее подходящих знакомых ему и ФИО59 лиц, готовых оформить на свое имя автомобиль и выступить пострадавшей стороной в инсценированном ДТП, а также лиц, готовых предоставить свой автомобиль для инсценировки ДТП;

- разделить функциональные обязанности между участниками организованной группы, а также лицами, действующими по предварительному сговору, по хищению денежных средств страховых компаний; 

- использовать при создании и в ходе функционирования организованной группы средства связи - мобильные телефоны, для дачи указаний и поручений участникам преступной группы;

- обеспечить материальное стимулирование участников преступной группы, для выполнения ее целей и задач;

- разработать меры безопасности и конспирации для длительного функционирования организованной преступной группы.

В организованной группе ФИО58 и ФИО59 распределили между собой роли, согласно которым должны были выполнять следующие действия: 

- подыскивать и вовлекать в совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору исполнителей – водителей транспортных средств, имеющих в пользовании транспортные средства, для использования в инсценировке ДТП, а также лиц, готовых оформить на себя автомобиль, фактически принадлежащий ФИО58 и ФИО59, с целью последующего обращения в страховую компанию, как потерпевшая сторона;

- при подготовке и совершении каждого преступления, определять время, место и механизм инсценированного ДТП, обеспечивать оформление фиктивных документов на месте ДТП и их передачу водителем (потерпевшей стороной) транспортного средства в страховую компанию для последующего незаконного получения участниками организованной группы страхового возмещения; 

- координировать действия соучастников, а именно: ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, которые имели водительское удостоверение категории «В», а также за денежное вознаграждение согласились оформить на свое имя автомобиль, предоставленный ФИО58 и ФИО59, полис ОСАГО, а после совершения инсценированного ДТП дать ложные показания относительно произошедших событий в правоохранительных органах и на основании полученных справок обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения; 

- координировать действия соучастников, а именно: ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, которые также имели водительское удостоверение категории «В», действующий полис ОСАГО и автомобиль в пользовании, затраты на ремонт которого были бы минимальны, и которые за денежное вознаграждение согласились выступить вторым участником – виновной стороной в инсценированном ДТП, дать ложные показания в правоохранительных органах, обеспечив, таким образом, получение страхового возмещения. 

При этом, согласно распределению ролей, ФИО58 оставил за собой общее руководство деятельностью организованной группы, взяв на себя роль организатора, создателя, лидера и руководителя в одном лице, тем самым возглавил и осуществил общее руководство преступной группой при совершении преступлений, направленных на неоднократное систематическое хищение денежных средств страховых компаний, а также должен был вовлечь в преступную деятельность соучастников - аварийного комиссара ФИО68, который должен был за денежное вознаграждение выезжать на место происшествия инсценированного ДТП, составлять схему ДТП, осуществить фотофиксацию автомобилей на месте происшествия, оформлять подложные документы об инсценированных соучастниками ДТП для дальнейшего представления в страховую компанию в целях хищения денежных средств.

Для обеспечения конспирации преступной деятельности организованной группы ФИО58 и ФИО59 решили привлекать к инсценировке каждого ДТП новых соучастников – водителей транспортных средств, имеющих в пользовании автомобили, имеющие низкую стоимость восстановительного ремонта, не вовлекая их в состав организованной группы, а также лиц из числа своих знакомых, готовых за вознаграждение оформить на свое имя автомобиль в ГИБДД, в последующем выступив потерпевшей стороной и обратиться в страховую компанию, меняя при этом используемые автомобили; координировать действия водителей на месте инсценируемого ДТП, а для извлечения в результате совершения каждого из планируемых хищений максимального преступного дохода, обеспечивать, в силу выдуманного механизма и обстоятельств инсценированных ДТП, составление подложных документов для незаконного получения от страховых компаний возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении наиболее дорогостоящего автомобиля, который стал участником инсценированного ДТП.

Осуществляя взятую на себя роль руководителя преступной группы, ФИО58 возложил на себя следующие полномочия:

- определять цели, тактику деятельности организованной группы, разрабатывать общие текущие и перспективные планы для эффективного функционирования преступной группы;

- решать финансовые вопросы, направленные на достижение целей;

- лично определять механизмы взаимодействия между участниками организованной группы, контролировать и координировать действия участников, осуществлять подбор участников, распределять между ними роли и устанавливать обязанности;

- осуществлять иные организационно-распорядительные функции, направленные на достижение целей, поставленных перед организованной группой;

- организовывать обеспечение материально-техническим снабжением деятельности преступной группы;

- осуществлять взаимодействие с аварийным комиссаром ФИО68, привлекая его каждый раз как соучастника для совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; 

- принимать меры для обеспечения безопасности и конспирации организованной группы;

- ставить задачи участникам группы для получения максимальной преступной прибыли и требовать их исполнения;

- давать обязательные для каждого участника преступной группы распоряжения о совершении действий, предусмотренных преступным планом, в том числе путем материального и иного стимулирования;

- принимать решения о распределении между участниками преступной группы преступного дохода, определять доли каждого из участников. 

ФИО59, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, реализуя общий преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, должен был:

- подыскивать из числа знакомых ему лиц участников инсценированных ДТП, которые, в силу своей корыстной заинтересованности, готовы были предоставить свой автомобиль и выступить виновной стороной в инсценированном ДТП;

- подыскивать из числа знакомых ему лиц участников инсценированных ДТП, которые, в силу своей корыстной заинтересованности, готовы были оформить на свое имя автомобиль, предоставленный ему ФИО59 и ФИО58, и, в последующем, выступить пострадавшей стороной в инсценированном ДТП.

Тем самым, единство преступных целей, совместное совершение преступлений, сплоченность, тщательное планирование и предварительная подготовка каждого хищения, распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступлений, конспирация, распределение ролей между соучастниками, а также длительные доверительные отношения между ФИО58 и ФИО59 обусловили сплоченность созданной ими преступной группы, ее устойчивость и организованность.

Так, созданная к Дата организованная преступная группа в составе ФИО58 и ФИО59, действующая под руководством ФИО58, характеризовалась:

- объединением участников единой целью, для достижения которой она была создана, – незаконное извлечение максимальной выгоды и обогащение ее участников при хищении денежных средств страховых компаний; 

- устойчивостью в виде установления прочных взаимозависимых, взаимообусловленных отношений между участниками организованной группы, совершения совместного преступления, отстаиванием общих интересов, наличием определенных правил поведения внутри преступной группы при совершении преступления, стабильностью и постоянством состава;

- сплоченностью, выразившейся в наличии единого умысла у руководителя и участников организованной группы на совершение преступлений, а также осознание ими общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, в их объединении и профессионализме;

- предварительным согласованием деятельности, поскольку каждый участник организованной группы, осознавая свою принадлежность к ней, принимал на себя обязательства по выполнению ее задач и непосредственно совершал действия, отражающие характер деятельности преступной группы;

- наличием единого руководителя, осуществляющего организационные и управленческие функции в отношении организованной группы и ее участников;

- четким распределением ролей при совершении преступления между участниками организованной группы и закреплением за ними определенных функций, в результате чего при систематическом совершении преступных действий участники группы действовали слаженно и организованно;

- высоким уровнем организованности и распределением ролей: группа имела иерархическое строение, роль руководителя в группе выполнял ФИО58; предварительной договоренностью до начала выполнения объективной стороны преступления; конкретными действиями каждого соучастника; определением способов оптимального осуществления преступного замысла; согласованностью действий членов организованной группы и распределением ролей при совершении преступлений;

- планированием и тщательной подготовкой преступлений, которая выражалась в заблаговременном подыскании лиц, готовых вступить в предварительный сговор с участниками организованной группы и выступить участниками подставного ДТП, сообщив заведомо ложные сведения в правоохранительные органы; приобретением и постановкой на учет автомобилей, которые в последующем должны были стать участниками инсценированного ДТП; оформлением при участии аварийного комиссара схемы ДТП, фотофиксации повреждений. 

- конспирацией, которая выражалась в следующем: лица, привлеченные в качестве участников инсценированного ДТП, подыскивались из числа знакомых, имели водительские удостоверения категории «В», а также действующие полисы ОСАГО. 

Таким образом, в период с Дата, но не позднее Дата, организованная преступная группа в составе ФИО59 и ФИО58, под непосредственным руководством ФИО58, действуя согласованно между собой, заранее объединившись в устойчивую, сплоченную группу лиц для систематического совершения нескольких мошенничеств в сфере страхования, разработав план преступных действий и распределив роли, приискав необходимые средства совершения преступления, при участии аварийного комиссара ФИО68, вовлеченного в преступную деятельность и вступившего в предварительный сговор на совершение преступлений, умышленно, из корыстной заинтересованности стали совершать на территории г. Перми хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, причинив потерпевшим имущественный ущерб в сумме ....

Так, ФИО58 и ФИО59, действуя в составе организованной группы, а также ФИО68, ФИО64, ФИО60, действующие с ФИО58 и ФИО59 группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение денежных средств страховой компании АО «...» в сумме ... при следующих обстоятельствах. 

Дата, но не позднее Дата, ФИО58, будучи лидером организованной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей и преступного плана, не вовлекая в состав организованной группы, но в целях обеспечения ее функционирования, находясь на территории г. Перми, предложил ранее знакомому аварийному комиссару ФИО68 за денежное вознаграждение принять участие в совершении хищения денежных средств страховой компании АО «...». По замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО68 должен был прибыть в указанное ими время и место для помощи в инсценировке ДТП либо выехать на место инсценированного ДТП, где надлежащим образом оформить подложные справки, необходимые для обращения в правоохранительные органы, с целью дальнейшего незаконного получения денежных средств страховых компаний, в качестве страховых возмещений за инсценированные ДТП. При этом ФИО58 достоверно знал, что ФИО68 являясь аварийным комиссаром, то есть физическим лицом, к услугам которого прибегают страховщики для защиты своих интересов при наступлении страхового случая с застрахованным имуществом, а также устанавливает характер, причины, величину убытков в результате аварии и нанесения ущерба застрахованным транспортным средствам, квалифицировано разбирается в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП, оформляет ДТП с материальным ущербом.

Так, не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, ФИО68 вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный сговор, направленный на совместное совершение хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая - денежных средств страховой компании АО «...». 

Реализуя совместный преступный умысел, в Дата, но не позднее Дата, ФИО59, находясь на территории г. Перми, подыскал из числа своих знакомых ФИО60, который имел водительское удостоверение категории «В», предложив последнему за денежное вознаграждение оформить на свое имя ранее подысканный ФИО69 и ФИО59 автомобиль марки «...», идентификационный номер №, Дата года выпуска. По замыслу ФИО58 и ФИО59, от имени ФИО60 должен был быть заключен договор купли-продажи автомобиля, оформлен полис ОСАГО, после чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. Таким образом, ФИО60 стал бы полноправным владельцем автомобиля марки «Дата» и в последующем, как пострадавшая сторона в инсценированном ДТП, мог претендовать на получение страховой выплаты. 

ФИО60 из корыстных побуждений, ложно понятого чувства товарищества, поддерживая дружеские отношения с ФИО59, согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, и, тем самым, вступил с ФИО59 и ФИО58 в предварительный преступный сговор. 

Продолжая преступные действия, в конце Дата, но не позднее Дата, ФИО58 и ФИО59, находясь в офисе страхового брокера ООО «...», расположенном по Адрес, оформили полис ОСАГО от имени ФИО60, перечислив денежные средства в сумме не менее ... в кассу ООО «...», которые в последующем были переданы в офис страховой компании АО «...». Таким образом, между ФИО60 и АО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата, после чего выдан страховой полис серии №, сроком страхования с Дата по Дата. Согласно условиям договора страхования, при наступлении страхового случая - ДТП - страховщик обязуется возместить потерпевшему – ФИО60, причиненный транспортному средству вред путем осуществления страхового возмещения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО58 и ФИО59 стали подыскивать соучастников преступления – исполнителей, не вовлекая их в состав созданной ими организованной группы и не сообщая о ее полном составе.

С этой целью, ФИО58, в Дата, но не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, действуя умышленно, согласованно с соучастником ФИО59, подыскал через объявления о поиске работы ФИО64, имеющего в пользовании автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, за денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке ДТП, не вовлекая ФИО64 в состав организованной группы. ФИО58 выяснил у ФИО64, что его автомобиль застрахован по полису ОСАГО, ФИО64 допущен к управлению транспортным средством и имеет действующее водительское удостоверение, сообщил об этом второму участнику организованной группы ФИО59

ФИО64 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, свидетельство о смерти № от Дата), из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО58 принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО58 в предварительный преступный сговор.

По преступному замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО64 должен был прибыть в указанное ему место, где должно было быть инсценировано ДТП с участием второго автомобиля марки «...», поставленного на учет на имя ФИО60

Определив дату и место инсценированного ДТП, ФИО58 и ФИО59 сообщили об этом другим участникам преступления.

Дата, в дневное время, по ранее достигнутой между всеми участниками преступления договоренности, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО60 прибыли на участок дороги по Адрес. 

ФИО59 сообщил ФИО60 ранее разработанный с ФИО58 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО60, с целью незаконного получения наибольшей суммы страхового возмещения, должен подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

ФИО58 сообщил ФИО64 ранее разработанный с ФИО59 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО64 должен выступить виновной стороной, тем самым, обеспечив получение выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, и подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

Согласно разработанному ФИО58 и ФИО59 плану, Дата, в дневное время, не позднее ..., на автодороге вблизи дома Адрес, ФИО59, управляя автомобилем марки «...», начал движение по проезжей части дороги, являющейся по ПДД РФ «главной дорогой», а второй автомобиль – «...», под управлением ФИО58, намеренно выехал с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами, которое привело к механическим повреждениям автомобиля «...», который был зарегистрирован на ФИО60 и которым управлял ФИО59

По указанию ФИО59, ФИО60, согласно определенной ему роли, заявил в правоохранительные органы о случившемся происшествии, указав себя, как водителя, управлявшего автомашиной и пострадавшего в ДТП.

Далее, по ранее достигнутой договоренности между участниками преступной группы ФИО58 и ФИО59, на место инсценированного ДТП был вызван аварийный комиссар ФИО68, осведомленный о преступной деятельности участников преступной группы. ФИО68, являясь аварийным комиссаром, исполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц по предварительном сговору, согласовал место расположения автомобилей на дороге, с учетом погодных условий и следов протектора автомобилей, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов факта инсценировки ДТП. После чего, зафиксировал повреждения автомобилей путем фотографирования, составил схему ДТП, обозначив повреждения каждого из автомобилей, о чем сообщил соучастникам ФИО58 и ФИО59, проинструктировав ФИО60 и ФИО64 о том, как нужно написать объяснение в правоохранительных органах об обстоятельствах заявляемого ими инсценированного ДТП. После чего участники инсценированного ДТП ФИО60 и ФИО64 проехали в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по Адрес, для дачи объяснений и получения необходимых документов, дающих право на получение страхового возмещения. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день, в дневное время, находясь в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, ФИО60 и ФИО64, действуя по предварительному сговору с ФИО58 и ФИО59, а также на основании указаний аварийного комиссара ФИО68, действующего также в группе лиц по предварительному сговору с ФИО58, ФИО59, ФИО60 и ФИО64, с целью подтверждения факта случившегося инсценированного ДТП для административного разбирательства, собственноручно написали и предоставили инспектору ДПС объяснения относительно обстоятельств ДТП, указав в них заведомо ложные данные о том, что ФИО64, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, выезжал на перекресток с прилегающей территории Адрес, не пропустил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО60, который двигался по ПДД РФ по главной дороге. По указанию соучастников ФИО64 собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся виновником ДТП на автомобиле марки «...», поскольку не пропустил автомобиль марки «...», то есть нарушил ПДД РФ. ФИО60, по указанию соучастников, собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся пострадавшим в ДТП на автомобиле марки «...», поскольку осуществлял движение по Адрес, являющейся по ПДД РФ главной дорогой, а водитель автомобиля марки «...», не пропустил его, выезжая с прилегающей территории у дома Адрес.

На основании ложных объяснений ФИО64 и ФИО60, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3, не осведомленном о преступных намерениях соучастников, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, согласно которому, ФИО64 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

После этого, ФИО60, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, по указанию ФИО59 и ФИО58, Дата, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в офис страховой компании АО «...» по Адрес, для подачи заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и тем самым незаконного получения страхового возмещения путем мошенничества, предоставил работникам страховой компании копию постановления по делу об административном правонарушении № от Дата и копию приложения к постановлению №, собственноручно составил и подал в страховую компанию извещение о ДТП, в котором изложил ложные обстоятельства касательно произошедшего ДТП между автомобилями «...» и «...», а также подал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В целях незаконного получения страхового возмещения ФИО60 предоставил работникам страховой компании номер лицевого счета своей супруги ФИО4 №, открытого в ПАО Сбербанк. 

ФИО58 и ФИО59, по направлению страховой компании обратились для фиксации повреждений к ИП ФИО5., предоставив для осмотра автомобиль марки «...», сообщив о месте осмотра автомобиля сотруднику агентства оценки ФИО6

Дата ФИО6, введенный в заблуждение ФИО58 и ФИО59 относительно образовавшихся в результате ДТП повреждений на автомобиле марки «...», находясь у дома по Адрес, составил необходимый для получения страхового возмещения акт осмотра транспортного средства, зафиксировав повреждения на автомобиле. 

На основании подложных документов, а также зафиксированных повреждений на автомобиле марки «...», соучастники преступления путем обмана относительно наступления страхового случая добились принятия работниками АО ...», введенными в заблуждение, решения о выплате страхового возмещения в размере ... в качестве компенсации вреда, причиненного страхователю ФИО60

Дата в результате мошеннических действий ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО64, ФИО60 АО «...» выплатило ФИО60 страховое возмещение в размере ... путем перевода с расчетного счета №, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, на банковский счет ФИО4 №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по Адрес.

Дата в ... и в ..., ФИО60, находясь на территории г. Перми, используя программу «Мобильный банк» («Сбербанк Онлайн») на своем мобильном устройстве, совершил денежные переводы в общей сумме ... с расчетного счета ФИО4 № на карту ФИО58 №. Оставшиеся денежные средства в сумме ... были переданы ФИО60 ФИО59 

Полученные от ФИО60 похищенные деньги участники организованной группы ФИО58 и ФИО59 распределили между собой, использовали по своему усмотрению. 

ФИО58, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО64 денежные средства в сумме не менее ..., а ФИО59 передал ФИО60, как второму участнику инсценированного ДТП, денежные средства в сумме .... ФИО68 получил от ФИО58 и ФИО59 денежное вознаграждение в сумме не менее .... 

Таким образом, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, а также действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО68, ФИО64, ФИО60 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме ..., принадлежащие АО «...», распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «...» имущественный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ФИО58 и ФИО59, действуя в составе организованной группы, а также ФИО68, ФИО61, ФИО65, действующие с ФИО58 и ФИО59 группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение денежных средств страховой компании ООО «...» в сумме ... при следующих обстоятельствах. 

Дата года, но не позднее Дата, ФИО58, будучи лидером организованной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей и преступного плана, не вовлекая в состав организованной группы, но в целях обеспечения ее функционирования, находясь на территории г. Перми, предложил ранее знакомому аварийному комиссару ФИО68 за денежное вознаграждение принять участие в совершении хищения денежных средств страховой компании ООО «...». По замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО68 должен был прибыть в указанное ими время и место для помощи в инсценировке ДТП либо выехать на место инсценированного ДТП, где надлежащим образом оформить подложные справки, необходимые для обращения в правоохранительные органы, с целью дальнейшего незаконного получения денежных средств страховых компаний, в качестве страховых возмещений за инсценированные ДТП. При этом ФИО58 достоверно знал, что ФИО68 являясь аварийным комиссаром, то есть физическим лицом, к услугам которого прибегают страховщики для защиты своих интересов при наступлении страхового случая с застрахованным имуществом, а также устанавливает характер, причины, величину убытков в результате аварии и нанесения ущерба застрахованным транспортным средствам, квалифицировано разбирается в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП, оформляет ДТП с материальным ущербом.

Так, не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, ФИО68, вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая - денежных средств страховой компании ООО «...». 

Реализуя совместный преступный умысел, в Дата, но не позднее Дата, ФИО58, находясь на территории г. Перми, подыскал из числа своих знакомых Иванову (ранее – ФИО71) А.О., которая имела водительское удостоверение категории «В», предложив последней за денежное вознаграждение оформить на свое имя ранее подысканный ФИО69 и ФИО59 автомобиль марки «...», идентификационный номер №, Дата выпуска. По замыслу ФИО58 и ФИО59, от имени ФИО72 должен был быть заключен договор купли-продажи автомобиля, оформлен полис ОСАГО, после чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. Таким образом, ФИО72 стала бы полноправным владельцем автомобиля марки «... и, в последующем, как пострадавшая сторона в инсценированном ДТП, могла претендовать на получение страховой выплаты. 

ФИО61 согласилась принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступила с ФИО58 и ФИО59 в предварительный преступный сговор. 

Продолжая свои преступные действия, в конце Дата, но не позднее Дата, ФИО58 и ФИО59, находясь в офисе страхового брокера ООО «...», расположенном по Адрес, оформили полис ОСАГО от имени ФИО61, путем дистанционного обращения на сайт «...», перечислив денежные средства в сумме ... на счет страховой компании ООО «...». Таким образом, между ФИО72 и ООО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата, после чего на указанный ФИО58 и ФИО59 электронный почтовый адрес пользователя «...» был направлен страховой полис серии №, сроком страхования с Дата года по Дата. Согласно условиям договора страхования, при наступлении страхового случая - ДТП - страховщик обязуется возместить потерпевшему – ФИО61, причиненный транспортному средству вред путем осуществления страхового возмещения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, стали подыскивать соучастников преступления – исполнителей, не вовлекая их в состав созданной ими организованной группы и не сообщая о ее полном составе.

С этой целью, ФИО59, в Дата, но не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, действуя умышленно, согласованно с соучастником ФИО58, предложил ранее знакомому ФИО65, имеющему в пользовании автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., за денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке ДТП, не вовлекая ФИО65 в состав организованной группы. ФИО59 выяснил у ФИО65, что его автомобиль застрахован по полису ОСАГО, ФИО65 допущен к управлению транспортным средством и имеет действующее водительское удостоверение, сообщил об этом второму участнику организованной группы ФИО58 

ФИО65, из корыстных побуждений, ложно понятого чувства товарищества, поддерживая дружеские отношения с ФИО59, согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО59 в предварительный преступный сговор.

По преступному замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО65 должен был прибыть в указанное ему место инсценировки ДТП, где должно было быть инсценировано ДТП с участием второго автомобиля марки «... поставленного на учет на имя ФИО61

Определив дату и место инсценированного ДТП, ФИО58 и ФИО59 сообщили об этом другим участникам преступления.

Дата, в ..., по ранее достигнутой между всеми участниками преступления договоренности, ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО61 и ФИО65, прибыли на участок автодороги «...» Пермского края. 

ФИО58 сообщил ФИО61 ранее разработанный с ФИО59 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО61, с целью незаконного получения наибольшей суммы страхового возмещения, должна подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ей сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

ФИО59 сообщил ФИО65 ранее разработанный с ФИО58 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО65 должен выступить виновной стороной, тем самым, обеспечив получение выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, и подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

Согласно разработанному ФИО58, ФИО59 и ФИО68 плану, Дата, в дневное время, не позднее ..., на участке автодороги «...», Пермского района, ФИО59, управляя автомобилем марки «...», начал движение по проезжей части дороги, являющейся по Правилам дорожного движения РФ «главной дорогой», а второй автомобиль – «...», под управлением ФИО65, намеренно выехал с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами, которое привело к механическим повреждениям автомобиля «...», который был зарегистрирован на ФИО61 и которым управлял ФИО59

По указанию ФИО58, ФИО61, согласно определенной ей роли, заявила в правоохранительные органы Пермского края о случившемся происшествии, указав себя, как водителя, управлявшего автомашиной и пострадавшего в ДТП.

ФИО59, действуя согласовано с ФИО58 и согласно ранее распределенным ролям, в целях подтверждения причиненных автомобилю повреждений в результате намеренного столкновения и получения максимальной суммы страхового возмещения от ООО «...», зная, что сумма страховой выплаты возрастает, если автомобиль получит большие повреждения, ФИО59 принудительно скатил автомобиль «...» в кювет, усугубив его механические повреждения. 

Далее, ФИО68, являясь аварийным комиссаром, исполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц по предварительном сговору, определил место расположения автомобилей на дороге, с учетом погодных условий и следов протектора автомобилей, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов факта инсценировки ДТП. Поле чего, зафиксировал повреждения автомобилей путем фотографирования, составил схему ДТП, обозначив повреждения каждого из автомобилей, о чем сообщил соучастникам ФИО58 и ФИО59, проинструктировав ФИО61 и ФИО65 о том, как нужно написать объяснение в правоохранительных органах об обстоятельствах заявляемого ими инсценированного ДТП. После чего участники инсценированного ДТП ФИО65 и ФИО61 проехали в Отдел МВД России по Пермскому району, расположенный по Адрес, для дачи объяснений и получения необходимых документов, дающих право на получение страхового возмещения. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день, в дневное время, находясь в Отделе МВД России по Пермскому району, ФИО65 и ФИО61, действуя по предварительному сговору с ФИО58 и ФИО59, а также на основании указаний аварийного комиссара ФИО68, действующего также в группе лиц по предварительному сговору с ФИО58, ФИО59, ФИО65, ФИО61, с целью подтверждения факта случившегося инсценированного ДТП для административного разбирательства, собственноручно написали и предоставили инспектору ДПС объяснения относительно обстоятельств ДТП, указав в них заведомо ложные данные о том, что ФИО65, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., выезжал с прилегающей территории – из ... в направлении ..., из-за плохой видимости не заметил и не пропустил автомобиль марки«...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО72, который двигался по Правилам дорожного движения РФ по главной дороге. По указанию соучастников ФИО65 собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся виновником ДТП на автомобиле марки «...», поскольку не пропустил автомобиль марки «...», то есть нарушил Правила дорожного движения РФ. ФИО72, с той же целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, по указанию ФИО58, собственноручно отразила в своем объяснении, что являлась пострадавшей в ДТП на автомобиле марки «...», поскольку осуществляла движение по проезжей части дороги «...», являющейся по Правилам дорожного движения РФ главной дорогой, а водитель автомобиля марки «...», не пропустил ее, выезжая с прилегающей территории – ....

На основании ложных объяснений ФИО65 и ФИО72, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО7, не осведомленном о преступных намерениях соучастников, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, согласно которому, ФИО65 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

После этого, ФИО72, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, по указанию ФИО59 и ФИО58, Дата, согласно отведенной ей преступной роли, обратилась в офис страховой компании ООО «...» по Адрес, для подачи заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и тем самым незаконного получения страхового возмещения путем мошенничества, предоставила работникам страховой компании копию постановления по делу об административном правонарушении № от Дата и копию приложения к постановлению №, собственноручно составила и подала в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором изложила ложные обстоятельства касательно произошедшего ДТП между автомобилями «... и «...», а также подала заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В целях незаконного получения страхового возмещения ФИО72 предоставила работникам страховой компании номер своего лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк. 

ФИО58 и ФИО59, по направлению страховой компании обратились для фиксации повреждений в ООО «...», предоставив для осмотра автомобиль марки «...», сообщив о месте осмотра автомобиля сотруднику агентства оценки ФИО8

Дата ФИО8., введенный в заблуждение ФИО58 и ФИО59 относительно образовавшихся в результате ДТП повреждений на автомобиле марки «...», находясь у дома по Адрес, составил необходимый для получения страхового возмещения акт осмотра транспортного средства, зафиксировав повреждения на автомобиле.

На основании подложных документов, а также зафиксированных повреждений на автомобиле марки «...», соучастники преступления путем обмана относительно наступления страхового случая добились принятия работниками ООО «...», введенными в заблуждение, решения о выплате страхового возмещения в размере ... в качестве компенсации вреда, причиненного страхователю ФИО72

Дата в результате мошеннических действий ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО65, ФИО61 ООО «...» выплатило ФИО72 страховое возмещение в размере ... путем перевода с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, Адрес, на ее банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по Адрес.

Дата в ..., ФИО72, находясь на территории Пермского района Пермского края, действуя по указанию ФИО58, используя программу «Мобильный банк» («Сбербанк Онлайн») на своем мобильном устройстве, совершила денежный перевод в сумме ... со своего расчетного счета № на карту ФИО58 № №, выпущенную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по Адрес.

Полученные от ФИО72 похищенные деньги участники организованной группы ФИО58 и ФИО59 распределили между собой, использовали по своему усмотрению. 

ФИО58, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО61 денежные средства в сумме ..., а ФИО59 передал ФИО65, как второму участнику инсценированного ДТП, денежные средства в сумме .... ФИО68 получил от ФИО58 и ФИО59 денежное вознаграждение в сумме не менее .... 

Таким образом, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, а также действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО68, ФИО61, ФИО65, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме ..., принадлежащие ООО «...», распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» имущественный ущерб в указанном размере. 

Далее, ФИО58 и ФИО59, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО68, ФИО66, ФИО62, действующие с ФИО58 и ФИО59 группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение денежных средств страховой компании ООО «...» в сумме ... при следующих обстоятельствах. 

Дата, но не позднее Дата, ФИО58, будучи лидером организованной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей и преступного плана, не вовлекая в состав организованной группы, но в целях обеспечения ее функционирования, находясь на территории г. Перми, предложил ранее знакомому аварийному комиссару ФИО68 за денежное вознаграждение принять участие в совершении хищения денежных средств страховой компании ООО «...». По замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО68 должен был прибыть в указанные ими время и место для помощи в инсценировке ДТП либо выехать на место инсценированного ДТП, где надлежащим образом оформить подложные справки, необходимые для обращения в правоохранительные органы, с целью дальнейшего незаконного получения денежных средств страховых компаний, в качестве страховых возмещений за инсценированные ДТП. При этом ФИО58 достоверно знал, что ФИО68 являясь аварийным комиссаром, то есть физическим лицом, к услугам которого прибегают страховщики для защиты своих интересов при наступлении страхового случая с застрахованным имуществом, а также устанавливает характер, причины, величину убытков в результате аварии и нанесения ущерба транспортным средствам, квалифицировано разбирается в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП, оформляет ДТП с материальным ущербом.

Так, не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, ФИО68 вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный сговор, направленный на совместное совершение хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая - денежных средств страховой компании ООО «...». 

Реализуя совместный преступный умысел, в Дата, но не позднее Дата, ФИО59, находясь на территории г. Перми, подыскал из числа своих знакомых ФИО62, который имел водительское удостоверение категории «В», предложив последнему за денежное вознаграждение оформить на свое имя ранее подысканный ФИО69 и ФИО59 автомобиль марки «...», идентификационный номер №, Дата выпуска. По замыслу ФИО58 и ФИО59, от имени ФИО62 должен был быть заключен договор купли-продажи автомобиля, оформлен полис ОСАГО, после чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. Таким образом, ФИО62 стал бы полноправным владельцем автомобиля марки «...» и, в последующем, как пострадавшая сторона в инсценированном ДТП, мог претендовать на получение страховой выплаты. 

ФИО62 согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный преступный сговор. 

В конце Дата, но не позднее Дата, ФИО58 и ФИО59, находясь в офисе страхового агента ФИО9, расположенном по Адрес, оформили полис ОСАГО от имени ФИО62, перечислив денежные средства в сумме не менее Дата на банковскую карту № ФИО9, которая в последующем, как агент, передала их в офис страховой компании ООО «...». Таким образом, между ФИО62 и ООО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата, после чего выдан страховой полис серии №, сроком страхования с Дата по Дата. Согласно условиям договора страхования, при наступлении страхового случая - ДТП - страховщик обязуется возместить потерпевшему – ФИО62, причиненный транспортному средству вред путем осуществления страхового возмещения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, стали подыскивать соучастников преступления – исполнителей, не вовлекая их в состав созданной ими организованной группы и не сообщая о ее полном составе.

С этой целью, ФИО58, в Дата, но не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, действуя умышленно, согласованно с соучастником ФИО59, предложил ранее знакомому ФИО66, имеющему в пользовании автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., за денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке ДТП, не вовлекая ФИО66 в состав организованной группы. ФИО58 выяснил у ФИО66, что его автомобиль застрахован по полису ОСАГО, ФИО66 допущен к управлению транспортным средством и имеет действующее водительское удостоверение, сообщил об этом второму участнику организованной группы ФИО59

ФИО66, из корыстных побуждений, ложно понятого чувства товарищества, поддерживая дружеские отношения с ФИО58, согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО58 в предварительный преступный сговор.

По преступному замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО66 должен был прибыть в указанное ему место инсценировки ДТП, где должно было быть инсценировано ДТП с участием второго автомобиля марки «...», поставленного на учет на имя ФИО62

Определив дату и место инсценированного ДТП, ФИО58 и ФИО59 сообщили об этом другим участникам преступления.

Дата, в ..., по ранее достигнутой между всеми участниками преступления договоренности, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО66 прибыли на участок дороги по Адрес. 

ФИО59 сообщил ФИО62 ранее разработанный с ФИО58 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО62, с целью незаконного получения наибольшей суммы страхового возмещения, должен подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

ФИО58 сообщил ФИО66 ранее разработанный с ФИО59 механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО66 должен выступить виновной стороной, тем самым, обеспечив получение выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, и подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

Согласно разработанному ФИО58 и ФИО59 плану, Дата, в ..., не позднее ..., на автодороге вблизи Адрес, ФИО59, управляя автомобилем марки «...», начал движение по проезжей части дороги, являющейся по Правилам дорожного движения РФ «главной дорогой», а второй автомобиль – «...», под управлением ФИО58, намеренно выехал с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами, которое привело к механическим повреждениям автомобиля «...», который был зарегистрирован на ФИО62 и которым управлял ФИО59

По указанию ФИО58 ФИО66, согласно определенной ему роли, заявил в правоохранительные органы о случившемся происшествии, указав себя, как водителя, управлявшего автомашиной и ставшего виновником в ДТП.

Далее, по ранее достигнутой договоренности между участниками преступной группы ФИО58 и ФИО59, на место инсценированного ДТП был вызван аварийный комиссар ФИО68, осведомленный о преступной деятельности участников преступной группы. ФИО68, являясь аварийным комиссаром, исполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц по предварительном сговору, согласовал место расположения автомобилей на дороге, с учетом погодных условий и следов протектора автомобилей, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов факта инсценировки ДТП. Поле чего, зафиксировал повреждения автомобилей путем фотографирования, составил схему ДТП, обозначив повреждения каждого из автомобилей, о чем сообщил соучастникам ФИО58 и ФИО59, проинструктировав ФИО62 и ФИО66 о том, как нужно написать объяснение в правоохранительных органах об обстоятельствах заявляемого ими инсценированного ДТП. После чего участники инсценированного ДТП ФИО66 и ФИО62 проехали в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми по Адрес, для дачи объяснений и получения необходимых документов, дающих право на получение страхового возмещения. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день, в вечернее время, находясь в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми, ФИО66 и ФИО62, действуя по предварительному сговору с ФИО58 и ФИО59, а также на основании указаний аварийного комиссара ФИО68, действующего также в группе лиц по предварительному сговору с ФИО58, ФИО59, ФИО66 и ФИО62, с целью подтверждения факта случившегося инсценированного ДТП для административного разбирательства, собственноручно написали и предоставили инспектору ДПС объяснения относительно обстоятельств ДТП, указав в них заведомо ложные данные о том, что ФИО66, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., выезжал с прилегающей территории Адрес, из-за плохой освещенности не заметил и не пропустил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО62, который двигался по Правилам дорожного движения РФ по главной дороге. По указанию соучастников ФИО66 собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся виновником ДТП на автомобиле марки «...», поскольку не пропустил автомобиль марки «...», то есть нарушил Правила дорожного движения РФ. ФИО62, по указанию соучастников, собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся пострадавшим в ДТП на автомобиле марки «...», поскольку осуществлял движение по Адрес, являющейся по Правилам дорожного движения РФ главной дорогой, а водитель автомобиля марки «...», не пропустил его, выезжая с прилегающей территории у Адрес.

На основании ложных объяснений ФИО66 и ФИО62, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО10, не осведомленном о преступных намерениях соучастников, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, согласно которому, ФИО66 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

После этого, ФИО62, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, по указанию ФИО59 и ФИО58, Дата, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в офис страховой компании ООО «...» по Адрес, для подачи заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и тем самым незаконного получения страхового возмещения путем мошенничества, предоставил работникам страховой компании копию постановления по делу об административном правонарушении № от Дата и копию приложения к постановлению, собственноручно составил и подал в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором изложил ложные обстоятельства касательно произошедшего ДТП между автомобилями «...» и «...», а также подал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В целях незаконного получения страхового возмещения ФИО62 предоставил работникам страховой компании номер своего лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк. 

ФИО58 и ФИО59, по направлению страховой компании обратились для фиксации повреждений в ООО «...», предоставив для осмотра автомобиль марки «...», сообщив о месте осмотра автомобиля сотруднику агентства оценки ФИО8

Дата ФИО8, введенный в заблуждение ФИО58 и ФИО59 относительно образовавшихся в результате ДТП повреждений на автомобиле марки «...», находясь у дома по Адрес, составил необходимый для получения страхового возмещения акт осмотра транспортного средства, зафиксировав повреждения на автомобиле.

На основании подложных документов, а также зафиксированных повреждений на автомобиле марки «...», соучастники преступления путем обмана относительно наступления страхового случая добились принятия работниками ООО «...», введенными в заблуждение, решения о выплате страхового возмещения в размере ... в качестве компенсации вреда, причиненного страхователю ФИО62

Дата в результате мошеннических действий ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО66 и ФИО62 ООО «...» выплатило ФИО62 страховое возмещение в размере ... путем перевода с расчетного счета №, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, на его банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по Адрес.

Дата в ... и в ... ФИО62, находясь по Адрес, действуя по указанию ФИО59, снял в банкомате денежные средства, ранее полученные от ООО «...» в общей сумме ... со своей банковской карты №, которые в последующем передал ФИО59 на территории г. Перми.

Дата в ..., ФИО62, находясь на территории г. Перми, используя программу «Мобильный банк» («Сбербанк Онлайн») на своем мобильном устройстве, совершил денежный перевод в сумме ... со своего расчетного счета № на карту ФИО11 №, которая фактически находилась в пользовании ФИО59

Полученные от ФИО62 похищенные деньги участники организованной группы ФИО58 и ФИО59 распределили между собой, использовали по своему усмотрению. 

ФИО58, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО66 денежные средства в сумме не менее ..., а ФИО59 передал ФИО62, как второму участнику инсценированного ДТП, денежные средства в сумме .... ФИО68 получил от ФИО58 и ФИО59 денежное вознаграждение в сумме не менее .... 

Таким образом, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, а также действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО68, ФИО66, ФИО62, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме ..., принадлежащие ООО «...», распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинили потерпевшему ООО «...» имущественный ущерб на сумму .... 

Кроме того, ФИО58 и ФИО59, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО68, ФИО67, ФИО63, действующие с ФИО58 и ФИО59 группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение денежных средств страховой компании ООО «...» в сумме ... при следующих обстоятельствах. 

Дата, но не позднее Дата, ФИО58, будучи лидером организованной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей и преступного плана, не вовлекая в состав организованной группы, но в целях обеспечения ее функционирования, находясь на территории г. Перми, предложил ранее знакомому аварийному комиссару ФИО68 за денежное вознаграждение принять участие в совершении хищения денежных средств страховой компании ООО «...». По замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО68 должен был прибыть в указанные ими время и место для помощи в инсценировке ДТП, либо выехать на место инсценированного ДТП, где надлежащим образом оформить подложные справки, необходимые для обращения в правоохранительные органы, с целью дальнейшего незаконного получения денежных средств страховых компаний, в качестве страховых возмещений за инсценированные ДТП. При этом ФИО58 достоверно знал, что ФИО68 являясь аварийным комиссаром, то есть физическим лицом, к услугам которого прибегают страховщики для защиты своих интересов при наступлении страхового случая с застрахованным имуществом, а также устанавливает характер, причины, величину убытков в результате аварии и нанесения ущерба транспортным средствам, квалифицировано разбирается в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП, оформляет ДТП с материальным ущербом.

Так, не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, ФИО68 вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный сговор, направленный на совместное совершение хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая - денежных средств страховой компании ООО «...». 

Реализуя совместный преступный умысел, в Дата, но не позднее Дата, ФИО59, находясь на территории г. Перми, подыскал из числа своих знакомых ФИО63, который имел водительское удостоверение категории «В», предложив последнему за денежное вознаграждение оформить на свое имя ранее подысканный ФИО69 и ФИО59 автомобиль марки «...», идентификационный номер №, Дата выпуска. По замыслу ФИО58 и ФИО59, от имени ФИО63 должен был быть заключен договор купли-продажи автомобиля, оформлен полис ОСАГО, после чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. Таким образом, ФИО63 стал бы полноправным владельцем автомобиля марки «...» и, в последующем, как пострадавшая сторона в инсценированном ДТП, могла претендовать на получение страховой выплаты. 

ФИО63 из корыстных побуждений, согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО58 и ФИО59 в предварительный преступный сговор. 

Продолжая свои преступные действия, в конце Дата, но не позднее Дата, ФИО58 и ФИО59, находясь в офисе страхового брокера ООО «...», расположенном по Адрес, Адрес, оформили полис ОСАГО от имени ФИО63, внеся в кассу ООО «...» денежные средства в сумме ..., которые в последующем были переданы представителями ООО «...» в ООО «...». Таким образом, между ФИО63 и ООО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата, после чего выдан страховой полис серии №, сроком страхования с Дата года по Дата. Согласно условиям договора страхования, при наступлении страхового случая - ДТП - страховщик обязуется возместить потерпевшему – ФИО63, причиненный транспортному средству вред путем осуществления страхового возмещения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО58 и ФИО59 с целью хищения чужого имущества в составе организованной группы, стали подыскивать соучастников преступления – исполнителей, не вовлекая их в состав созданной ими организованной группы и не сообщая о ее полном составе.

С этой целью, ФИО58, в Дата, но не позднее Дата, находясь на территории г. Перми, действуя умышленно, согласованно с соучастником ФИО59, предложил ФИО73, которому было уже ранее известно о преступной деятельности ФИО74 и ФИО59, имеющему в собственности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., за денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке ДТП, не вовлекая ФИО67 в состав организованной группы. ФИО58 выяснил у ФИО67, что его автомобиль застрахован по полису ОСАГО, ФИО67 допущен к управлению транспортным средством и имеет действующее водительское удостоверение, сообщил об этом второму участнику организованной группы ФИО59

ФИО67, из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО58 принять участие в хищении денежных средств страховой компании, тем самым, вступил с ФИО58 в предварительный преступный сговор.

По преступному замыслу ФИО58 и ФИО59, ФИО67 должен был прибыть в указанное ему место инсценировки ДТП, где должно было быть инсценировано ДТП с участием второго автомобиля марки «...», поставленного на учет на имя ФИО63

Определив дату и место инсценированного ДТП, ФИО58 и ФИО59 сообщили об этом другим участникам преступления.

Дата, в дневное время, по ранее достигнутой между всеми участниками преступления договоренности, ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО63, ФИО67 прибыли к Адрес. 

ФИО59 сообщил ФИО63 ранее разработанный ими механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО63, с целью незаконного получения наибольшей суммы страхового возмещения, должен подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

ФИО58, ФИО59 и ФИО68 сообщили ФИО67 ранее разработанный ими механизм инсценированного ДТП, при котором ФИО67 должен выступить виновной стороной, тем самым, обеспечив получение выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, и подтвердить в правоохранительных органах обстоятельства ДТП, о которых ему сообщат ФИО58, ФИО59 и ФИО68 

Согласно разработанному ФИО58, ФИО59 и ФИО68 плану, Дата, в дневное время, не позднее ..., на территории, прилегающей к дому №, ФИО59, управляя автомобилем марки «...», начал движение по проезжей части дороги, а второй автомобиль – «...», под управлением ФИО67, намеренно выехал задним ходом с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами, которое привело к механическим повреждениям автомобиля «...», который был зарегистрирован на ФИО63 и которым управлял ФИО59

По указанию ФИО59 ФИО63, согласно определенной ему роли, заявил в правоохранительные органы о случившемся происшествии, указав себя, как водителя, управлявшего автомашиной и пострадавшего в ДТП.

Далее, ФИО68, являясь аварийным комиссаром, исполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц по предварительном сговору, определил место расположения автомобилей на дороге, с учетом погодных условий и следов протектора автомобилей, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов факта инсценировки ДТП, а также дал указание ФИО67 о моменте движения его автомобиля, с целью наступления ДТП. Поле чего, зафиксировал повреждения автомобилей путем фотографирования, составил схему ДТП, обозначив повреждения каждого из автомобилей, о чем сообщил соучастникам ФИО58 и ФИО59, проинструктировав ФИО63 и ФИО67 о том, как нужно написать объяснение в правоохранительных органах об обстоятельствах заявляемого ими инсценированного ДТП. После чего участники инсценированного ДТП ФИО67 и ФИО63 проехали в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, расположенный по Адрес для дачи объяснений и получения необходимых документов, дающих право на получение страхового возмещения. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день, в дневное время, находясь в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, ФИО67 и ФИО63, действуя по предварительному сговору с ФИО58 и ФИО59, а также на основании указаний аварийного комиссара ФИО68, действующего также в группе лиц по предварительному сговору с ФИО58, ФИО59, ФИО67, ФИО63, с целью подтверждения факта случившегося инсценированного ДТП для административного разбирательства, собственноручно написали и предоставили инспектору ДПС объяснения относительно обстоятельств ДТП, указав в них заведомо ложные данные о том, что ФИО67, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., выезжал задним ходом с территории, прилегающей к дому Адрес и не пропустил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО63, который двигался по проезжей части, соблюдая Правила дорожного движения РФ. По указанию соучастников ФИО67 отразил в своем объяснении, что являлся виновником ДТП на автомобиле марки «...», поскольку, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не пропустил автомобиль марки «...», то есть нарушил Правила дорожного движения РФ. ФИО63, с той же целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, по указанию ФИО59, собственноручно отразил в своем объяснении, что являлся пострадавшим в ДТП на автомобиле марки «...», поскольку осуществлял движение по проезжей части Адрес, а водитель автомобиля марки «...», не пропустил его, совершая движение задним ходом. 

На основании ложных объяснений ФИО67 и ФИО63, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО12, не осведомленном о преступных намерениях соучастников, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, согласно которому, при движении задним ходом транспортного средства «ЛАДА ...» под управлением водителя ФИО67 произошло столкновение с транспортным средством «...» под управлением ФИО63, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. 

После этого, ФИО63, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, по указанию ФИО59 и ФИО58, Дата, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в офис страховой компании ООО «...» по Адрес, для подачи заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и тем самым незаконного получения страхового возмещения путем мошенничества, предоставил работникам страховой компании определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, собственноручно составил и подал в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором изложил ложные обстоятельства касательно произошедшего ДТП между автомобилями «...» и «...», а также подал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В целях незаконного получения страхового возмещения ФИО63 предоставил работникам страховой компании номер своего лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк. 

ФИО58 и ФИО59, по направлению страховой компании обратились для фиксации повреждений в ООО «...», предоставив для осмотра автомобиль марки «TOYOTA ...», сообщив о месте осмотра автомобиля сотруднику агентства оценки ФИО8

Дата ФИО8, введенный в заблуждение ФИО58 и ФИО59 относительно образовавшихся в результате ДТП повреждений на автомобиле марки «...», находясь у дома по Адрес, составил необходимый для получения страхового возмещения акт осмотра транспортного средства, зафиксировав повреждения на автомобиле.

На основании подложных документов, а также зафиксированных повреждений на автомобиле марки «...», соучастники преступления путем обмана относительно наступления страхового случая добились принятия работниками ООО «...», введенными в заблуждение, решения о выплате страхового возмещения в размере ... в качестве компенсации вреда, причиненного страхователю ФИО63

Дата в результате мошеннических действий ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО67, ФИО63, ООО «...» выплатило ФИО63 страховое возмещение в размере ... путем перевода с расчетного счета №, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, на его банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по Адрес.

Дата в ... и в ... ФИО63, действуя по указанию ФИО59, находясь по Адрес, снял в банкомате денежные средства, ранее полученные от ООО ...» в общей сумме ... со своей банковской карты №, которые в последующем передал ФИО59 на территории г. Перми. 

Дата в ..., ФИО63, находясь на территории г. Перми, используя программу «Мобильный банк» («Сбербанк Онлайн») на своем мобильном устройстве, совершил денежный перевод в сумме ... со своего расчетного счета № на карту ФИО13. №, которая фактически находилась в пользовании ФИО59

Полученные от ФИО63 похищенные денежные средства участники организованной группы ФИО58 и ФИО59 распределили между собой, использовали по своему усмотрению. 

ФИО58, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО67 денежные средства в сумме ..., а ФИО59 передал ФИО63, как второму участнику инсценированного ДТП, денежные средства в сумме .... ФИО68 получил от ФИО58 и ФИО59 денежное вознаграждение в сумме не менее .... 

Таким образом, ФИО58 и ФИО59 в составе организованной группы, а также действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО68, ФИО63, ФИО67, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме ..., принадлежащие ООО «...», распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» имущественный ущерб на сумму в указанном размере. 

Подсудимый ФИО58 в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы участников процесса показал, что во всех случаях автомобили ими с ФИО77 приобретались в целях дальнейшей продажи и получения прибыли, но так как они не могли их реализовать с выгодой, то решили совершить преступления. Распределения ролей между ним и ФИО77 не было, действовали равноправно, деньги всегда делили поровну. Он частично возместил ущерб, причиненный преступлениями. Он проживает с родителями и сожительницей, которая находится в ..., трудоустроен, совокупный доход в месяц составляет ... рублей, он оказывает помощь дедушке, который является .... 

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО58 показал, что они с ФИО77 неофициально занимаются скупкой и продажей бывших в употреблении автомобилей. Дата они с ФИО77 услышали от кого-то из своих знакомых, что можно зарабатывать денежные средства за счет ДТП, получая страховые выплаты по полису ОСАГО. Схема выглядела следующим образом: машина с низкой рыночной стоимостью участвует в ДТП с дорогостоящим автомобилем, в результате чего, можно получить выплату до ... рублей по полису ОСАГО для ремонта автомобиля. Учитывая, что страховые компании при расчете ущерба достаточно высоко оценивают затраты на ремонт импортного автомобиля, можно было получить максимальную выплату по полису ОСАГО. 

В Дата рынок автомобилей «встал», продажи шли плохо, желающих купить автомобили не находилось, поэтому они с ФИО77 решили совершить преступление в сфере автострахования. Роли они с ФИО77 не распределяли. Машины и водителей для участия в ДТП искали вдвоем. Они решили сделать сразу несколько «подставных» ДТП, чтобы получить со страховых компаний больше денег. В Дата кто-то из «перекупов» предложил ему автомобиль «...», пояснив, что данный автомобиль находится в залоге. Он поехал посмотреть автомобиль на платную стоянку по ул. Адрес, был ли с ним ФИО77, он не помнит. На встрече ему сказали, что по документам собственником автомобиля является ФИО75, который заложил автомобиль своим знакомым, оставив пакет документов на машину и сам автомобиль. Поскольку ФИО75 не выплатил долг, автомобиль было решено продать. Он не помнит, была ли у «перекупов» доверенность от имени ФИО75, но пакет документов для продажи автомобиля был полным: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, возможно, был еще договор купли-продажи с подписью ФИО75. 

Он осмотрел автомобиль: автомобиль «...» был ..., Дата, на заднем приводе, с автоматической коробкой передач, из внешних повреждений были царапины на переднем крыле. Автомобиль предлагался к продаже примерно за ..., данная стоимость автомобиля была обоснована. Он приобрел автомобиль за ... за наличные. Автомобиль он перегнал на автостоянку по Адрес. Они с ФИО77 разместили объявления о продаже автомобиля в сети Интернет, хотели продать его дороже, чем купили, но откликов не было. Поскольку автомобиль не продавался, в Дата, ввиду финансовых трудностей, они с ФИО77 решили совершить мошенничество.

По их с ФИО77 плану приобретенный автомобиль «...» они должны были зарегистрировать не на себя, а на кого-нибудь из знакомых, чтобы в органах ГИБДД и страховых компаниях не привлечь к себе внимания. В дальнейшем, они должны были подыскать второго участника происшествия, также из числа знакомых, чтобы он помог им инсценировать дорожное происшествие. Второй автомобиль при этом должен был быть недорогим либо грузовым, чтобы стоимость ремонта и покраски деталей обошлась в небольшую сумму.

ФИО77 сообщил ему, что у него есть знакомый по фамилии ФИО54, который согласится оформить на себя автомобиль «...». Ему нужно было найти второго участника подставного ДТП, который бы согласился на своем автомобиле стать виновной стороной в совершенном ДТП, а также дать объяснение в ГАИ относительно обстоятельств происшествия. Он стал искать через знакомых подходящего участника подставного ДТП. В один из дней на его номер телефона позвонил мужчина, который представился ФИО76 .... Он рассказал ФИО76, что им нужен второй участник для совершения ДТП, пояснив, что ДТП подставное, совершается с целью получения страховой выплаты. ФИО76 сказал, что у него в пользовании есть автомобиль «...», он нуждается в денежных средствах, поэтому за вознаграждение готов стать участником подставного ДТП. ФИО76 он пообещал ... за участие в ДТП, а также сказал, что его автомобиль будет отремонтирован.

Автомобиль «...» ими был застрахован для получения выплаты в страховой компании «...» и поставлен на учет в ГИБДД. Совершение подставного ДТП с участием автомобилей «...» под управлением ФИО54 и «...» под управлением ФИО76 им и ФИО77 было запланировано на Дата в микрорайоне Адрес. Они заранее выбрали данное место, так как там не было видеокамер. ФИО54 к месту ДТП приехал позднее, потому что плохо себя чувствовал. Он, ФИО54, ФИО77 и ФИО76 обсудили все детали, как будет происходить подставное ДТП. В момент совершения ДТП он управлял автомобилем «...» и выезжал с прилегающей территории, направляясь в сторону Адрес, а ФИО77 находился за рулем автомобиля «...» и ехал по Адрес в сторону Адрес. Он намеренно не предоставил право проезда автомобилю «...», чтобы произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль «...» «занесло», он съехал в правую обочину и задел дерево. При этом он и ФИО77 планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут некритичными, то есть после получения страховой выплаты в ... им с ФИО77 останутся денежные средства на то, чтобы заплатить ФИО54 и ФИО76, а также подготовить автомобиль «...» к продаже. 

В результате подставного ДТП автомобиль «...» получил повреждения бампера, правого переднего крыла, правой фары, был замят капот. Автомобиль «...» получил также повреждения передней и задней двери, крыла, переднего бампера, капота и фары. 

После того, как ДТП состоялось, ФИО54 позвонил по номеру «...» и сообщил о ДТП без пострадавших. Также на место происшествия он или ФИО77 вызвали аварийного комиссара ФИО68 .... Поскольку в ДТП не было пострадавших, ФИО68 была составлена схема ДТП, водитель ФИО76 признал себя виновной стороной. В ГИБДД он и ФИО77 отправили ФИО54 и ФИО76, чтобы те дали там пояснения, получили постановление о совершенном ДТП для предоставления документов в страховую компанию и получения выплаты по полису ОСАГО. После совершения ДТП он передал ФИО76 наличными ... - ..., с ФИО54 рассчитывался ФИО77.

На следующий день, ФИО78 для получения страховой выплаты обратился с необходимыми документами в офис страховой компании «...» по адресуАдрес. 

По итогу рассмотрения представленных ФИО54 документов, подтверждающих ДТП, страховая компания приняла положительное решение о выплате максимального страхового возмещения. Дата на карту ФИО54 была осуществлена страховая выплата в сумме ..., которые тот передал ФИО77у. ФИО77 из этих денежных средств передал оставшуюся часть вознаграждения ФИО54. Полученные денежные средства от страховой компании они поделили с ФИО77 поровну. В дальнейшем они автомобиль «...» ремонтировать не стали, продали его как битый «перекупам». ФИО76 они также помогли отремонтировать автомобиль, купив необходимые запчасти. 

В Дата они с ФИО77 приобрели автомобиль «...», Дата выпуска, ... цвета, с автоматической коробкой передач. Автомобиль они приобретали на авторынке «...» г. Перми за ... - ... у «перекупа». Объявление о продаже автомобиля «...» он увидел на Интернет-сайте «...». Автомобиль с ФИО77 они приобретали на общие деньги. Насколько он помнит, на момент покупки автомобиль имел незначительные повреждения: был разбит задний фонарь. В целом машина была в хорошем техническом состоянии. Денежные средства продавцу они передали наличными, после чего продавец передал им пакет документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, заполненный со стороны продавца, а также комплект ключей от автомобиля. Автомобиль они с ФИО77 поставили на платную круглосуточную стоянку в микрорайоне «...» г. Перми. Они также с ФИО77 разместили объявления о продаже данного автомобиля в сети Интернет, хотели продать его дороже, чем купили, но откликов не было. Поскольку автомобиль не продавался, ввиду их с ФИО77 финансовых трудностей они решились на совершение преступления: мошенничества при получении страховых выплат. По плану приобретенный автомобиль «...» они должны были зарегистрировать не на себя, а на кого-нибудь из знакомых, чтобы в органах ГИБДД и страховых компаниях не привлечь к себе внимания. В дальнейшем, они должны были подыскать второго участника ДТП, также из числа знакомых, чтобы он помог им инсценировать ДТП. 

Второй автомобиль при этом должен был быть недорогим либо грузовым, чтобы стоимость ремонта и покраски деталей обошлась в небольшую сумму. Он стал искать среди своих знакомых человека, который согласится на свое имя оформить автомобиль за вознаграждение. Ему кто-то из числа знакомых, на тот момент студентов ПГУ, сказал, что в денежных средствах нуждается ФИО71 .... Во время обучения в ПГУ, он выдавал деньги под проценты, в связи с чем, не исключает, что ФИО71 позвонила ему первой, чтобы занять денег, а он уже предложил ей поучаствовать в подставном ДТП. Впоследствии, он уже сам звонил ФИО71 и сообщил ей, что от нее потребуется оформить на свое имя автомобиль, на котором планируется совершение подставного ДТП, если она на это согласна, то ей нужно будет отправить в любой из социальных сетей фото своего паспорта и водительского удостоверения. Спустя некоторое время ему на телефон пришли фото документов ФИО71, на основании которых, автомобиль был застрахован по электронному полису ОСАГО в компании ООО «...», а также поставлен на учет в МРЭО ГИБДД России по Пермскому краю. Скорее всего, в ГИБДД ходил человек по доверенности от ФИО71, который сам заполнил договор купли-продажи транспортного средства, ФИО71 нужно было только расписаться в договоре. Полис они оформляли дистанционно, с телефона, либо он, либо ФИО77, страховую компанию они специально не выбирали, просто вводили данные автомобиля и сведения о водителе на специальном сайте и уже выбирали наиболее подходящую страховую компанию. Полис ОСАГО приходил на электронную почту, чью именно он не помнит. В данном случае они оба знали, что полис ОСАГО оформляется именно для получения страховой выплаты, что они на автомобиле «...» совершат ДТП и обратятся в страховую компанию. Второго участника ДТП подыскивал ФИО77. ФИО77 сказал ему, что вторым участником станет водитель автомобиля «...». Место ДТП они изначально не обговаривали, но планировали его совершить на Адрес Адрес по направлению к Адрес. Место было выбрано им и ФИО77 потому что там ровная дорога, но при этом, видимость выезда ограничена, таким образом, совершенное ДТП не вызовет подозрений.

10 декабря 2018 года он и ФИО71 встретились на автостоянке по №. На встрече также присутствовал ФИО77. Он сказал ФИО71, что на ее имя уже оформлен автомобиль «Дата», который застрахован по полису ОСАГО, на основании тех документов, которые она ранее ему отправляла. Также он ей еще раз сказал, что на данном автомобиле будет совершено фиктивное ДТП, о котором ей нужно будет сообщить в ГИБДД для получения необходимых справок. После того, как справки будут ей получены, она должна будет обратиться в страховую компанию для получения выплаты по договору ОСАГО. Полученные по договору денежные средства она передаст ему, а за ее услуги он передаст ей Дата. ФИО71 приехала на встречу на автомобиле «Дата», у нее было водительское удостоверение, она знала правила страхования по полису ОСАГО. После того, как ФИО71 согласилась на участие в ДТП, они сели в автомобиль и поехали в сторону Адрес. ФИО77 должен был пригнать туда автомобиль «...», а также проинформировать второго участника ДТП на автомобиле «...».

В районе Адрес он, ФИО77, ФИО71 и водитель «...» встретились. Они сделали так, будто в автомобиль «...», ей управлял ФИО77, въезжает автомобиль «...», после чего автомобиль «...» съезжает в кювет. При этом они планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут некритичными, то есть после получения страховой выплаты в ... им с ФИО77 останутся денежные средства на то, чтобы заплатить ФИО71 и водителю «...», а также подготовить автомобиль «...» к продаже. После того, как ДТП состоялось, ФИО71 позвонила по номеру ... и сообщила о ДТП без пострадавших. Также на место происшествия он вызвал аварийного комиссара ФИО68. ФИО68 была составлена схема ДТП, водитель «...» признал себя виновной стороной. Он и ФИО77 отправили ФИО71 с водителем «...» в ГИБДД, чтобы они дали там пояснения, получили постановление о совершенном ДТП для предоставления документов в страховую компанию и получения выплаты по полису ОСАГО. Также после совершения ДТП он передал ФИО71 наличными ..., с водителем «...» рассчитывался ФИО77. 

На следующий день, ФИО79 обратилась с необходимыми документами в офис страховой компании «...», куда передала необходимые документы для получения страховой выплаты. По итогу рассмотрения представленных ФИО71 документов, подтверждающих ДТП, страховая компания приняла положительное решение о выплате страхового возмещения. В течение месяца ФИО71 была осуществлена страховая выплата в сумме .... Денежные средства поступили ФИО71 на карту, которые она перевела ему на банковскую карту, оформленную в ПАО Сбербанк. Полученные денежные средства от страховой компании они поделили с ФИО77 поровну. В дальнейшем автомобиль «...» они не ремонтировали, продали его с повреждениями «перекупам».

Автомобиль «...» приобретался им и ФИО77 на авторынке «...» по Адрес Дата на совместные денежные средства. Автомобиль был в исправном техническом состоянии, внешних повреждений не имел. Автомобиль «...» был в кузове ... цвета, Дата выпуска, седан, с автоматической коробкой передач, стоимость автомобиля составляла .... В залогах данный автомобиль не числился, обременений со стороны банка на нем не было. Они посчитали, что за такую стоимость его стоит купить, так как это автомобиль Е-класса, на него будет спрос, они смогут продать его дороже и получить прибыль. Сделка была совершена в Дата. Денежные средства продавцу они передали наличными, после чего продавец передал им пакет документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства – пустой бланк, а также ключи от автомобиля. Автомобиль они оставили на той же стоянке, где и была совершена сделка, на авторынке «...». Они разместили объявления о продаже автомобиля в сети Интернет, хотели продать его дороже, чем купили, но откликов не было. В связи с этим, они с ФИО77 решили заработать «быстрых» денег путем получения страховой выплаты по полису ОСАГО, за счет участия данного автомобиля в подставном ДТП. 

ФИО77 предложил оформить автомобиль «...» на своего знакомого ФИО55. ФИО55 должен был оформить полис ОСАГО, поставить автомобиль на учет на свое имя. После чего они бы подобрали второго участника подставного ДТП, автомобиль которого был бы недорогим и прост в ремонте. После того, как автомобили бы столкнулись и повреждения были зафиксированы, получены необходимые документы в ГАИ, ФИО55 должен был обратиться в страховую компанию и получить выплату по ОСАГО в размере до .... 

В первых числах Дата, ФИО77 сообщил ему, что договорился с ФИО55 о том, что на его имя будет поставлен на учет автомобиль «...», который, в последующем, будет участвовать в подставном ДТП с целью получения страховой выплаты по полису ОСАГО. ФИО55 за это он пообещал .... Второго участника подставного ДТП искал уже он. На его предложение согласился ФИО66. На тот момент ФИО66 нуждался в денежных средствах, ездил на автомобиле «...». За участие в ДТП он пообещал ФИО66 .... 

Перед постановкой на учет автомобиль был застрахован в компании ООО «...». Договор купли-продажи автомобиля «...» от Дата заполнял не он. Они привлекали специалиста, который занимается оказанием услуг при постановке автомобилей на учет. Интересы ФИО55 представлял ФИО14. 

Совершение подставного ДТП с участием автомобилей ...» и «... они с ФИО77 запланировали на Дата. ФИО55 и ФИО66 знали, что ДТП подставное, совершается оно с целью получения страховой выплаты, они на это согласились, так как хотели заработать. Местом совершения ДТП они выбрали улицу рядом с комплексом Пермского политехнического университета.

Дата, в дневное время, он и ФИО77 приехали на стоянку по Адрес за автомобилем «...», на котором они по пути забрали ФИО55. Также он позвонил ФИО66 и сказал, чтобы тот ехал в сторону комплекса Политеха. Когда они собрались, времени было около .... Он сказал ФИО66, что управлять автомобилем «...» будет он, ФИО77 продолжил находиться за рулем автомобиля «...», ФИО55 сидел на пассажирском сидении. По их с ФИО77 плану автомобиль «...» должен был ехать по главной дороге, а автомобиль «...» выезжал с прилегающей территории и не предоставил преимущества проезда автомобилю «...», в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Он стоял на прилегающей территории, увидел, что ФИО77 на автомобиле «...» движется в его направлении и намеренно стал выезжать, чтобы допустить столкновение. В результате автомобили столкнулись, от удара автомобиль «...» отбросило в сторону, автомобиль получил механические повреждения: пострадала вся правая часть автомобиля, подвеска, передний бампер. Автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора. После того, как ДТП состоялось, ФИО55 позвонил на номер «...» и сообщил о ДТП без пострадавших. ФИО66 он сразу передал деньги в сумме ... - ... рублей наличными за участие в подставном ДТП. Затем либо он, либо ФИО77 вызвали на место происшествия своего знакомого аварийного комиссара ФИО68, который составил схему ДТП, зафиксировал на фото повреждения. После этого ФИО55 с ФИО66 уехали в ГИБДД для оформления ДТП, получения необходимых документов для предъявления в страховую компанию. На следующий день ФИО55 получил в ГИБДД справку о ДТП, копию постановления в отношении виновного водителя ФИО66, чтобы с этими документами уже обратиться в страховую компанию.

ФИО80 самостоятельно обратился в офис ООО «...», который находится по Адрес, для получения страховой выплаты по оформленному полису ОСАГО. Страховой компанией были рассмотрены документы на автомобиль «...», предоставленные ФИО55, а также сведения из ГИБДД относительно ДТП с участием данного автомобиля. В течение месяца документы были рассмотрены руководством страховой компании ООО «...», принято положительное решение о страховой выплате, после чего денежные средства в сумме ... перечислены на банковскую карту ФИО55. ФИО55 сообщил ФИО77у о зачислении денежных средств, после чего денежные средства ФИО55 передал ФИО77у. ФИО77 сам расплачивался с ФИО55 за участие в подставном ДТП, денежные средства, полученные от страховой компании, они с ФИО77 поделили и потратили на личные нужды.

Автомобиль «...», который участвовал в ДТП, они поставили на стоянку в микрорайоне «...», возможно, на Адрес. У кого в собственности в настоящее время находится «...», он не знает.

Автомобиль «...» они приобретали с ФИО77 на авторынке «...» г. Перми в Дата на общие деньги. Автомобиль они выбирали вместе, смотрели, чтобы внешне автомобиль был без повреждений. Автомобиль «...» был Дата выпуска в кузове ... цвета, с автоматической коробкой передач, стоимостью .... Денежные средства продавцу они передали наличными, после чего продавец передал им пакет документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, заполненный со стороны продавца. Автомобиль они с ФИО77 поставили на платную круглосуточную стоянку также в микрорайоне «...» г. Перми. Они разместили объявления о продаже данного автомобиля в сети Интернет, хотели продать его дороже, чем купили, но откликов не было. Поскольку автомобиль не продавался, ввиду их с ФИО77 финансовых трудностей, они решили совершить мошенничество. ФИО77 сказал, что данный автомобиль он оформит на своего знакомого ФИО56. ФИО77 рассказал ему, что договорился с ФИО56 о том, что последний оформит машину «...» на себя и поучаствует в подставном ДТП, за что получит вознаграждение. Денежные средства от страховой компании в сумме ... ФИО56 передаст им. 

После этого они стали подыскивать второго участника ДТП, который бы также за вознаграждение в сумме ... и ремонт своего автомобиля, помог бы им в инсценировке ДТП. Им было необходимо, чтобы автомобиль второго участника был недорогим и мог быть отремонтирован за небольшие деньги. Он рассказал нескольким своим знакомым о том, что ищет человека для совершения ДТП, и его знакомый ФИО76 дал его контакты ФИО57, который сам с ним связался, сказал, что хочет заработать денег и готов стать вторым участником ДТП. У ФИО57 на тот момент в пользовании находился автомобиль «...», который подходил по критериям: низкая стоимость ремонта, сам автомобиль недорогой.

Далее, когда оба участника ДТП были найдены, им необходимо было, чтобы ФИО56 оформил автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД. В договор купли-продажи автомобиля «...» были вписаны данные ФИО56, а также поставлена подпись, насколько он помнит, самим ФИО56. Далее, либо он, либо ФИО77 сходили в МРЭО ГИБДД и передали документы для постановки на учет. Перед постановкой на учет автомобиль был застрахован в компании ООО «...». Совершение подставного ДТП с участием автомобилей «...» и «...» они с ФИО77 запланировали на Дата. ФИО57 и ФИО56 знали, что ДТП подставное, совершается оно с целью получения страховой выплаты, однако, они на это согласились, так как хотели заработать. Местом совершения ДТП они ФИО77 выбрали Адрес, в районе дома №, поскольку данный дом находился в непосредственной близости от стоянки, где находился автомобиль «...». Дата, в дневное время, на предполагаемое место ДТП приехал ФИО57 на автомобиле «...», ФИО77 и ФИО56 на автомобиле «...», а также он. По их плану ФИО57 должен был выезжать с прилегающей территории задним ходом, а автомобиль «...» под управлением Ершова ехать по главной дороге и въехать в автомобиль «...», который в нарушение правил, не убедившись, начал маневр. После того, как ДТП состоялось, ФИО56 позвонил на номер «...» и сообщил о ДТП без пострадавших. ФИО57 они с ФИО77 сразу передали 20000 ... наличными за участие в подставном ДТП. Про обстоятельства передачи денег ФИО56 он не помнит, но деньги от них он точно получил. Затем либо он, либо ФИО77 вызвали на место происшествия своего знакомого аварийного комиссара ФИО68, который составил схему ДТП, зафиксировал на фото повреждения: у «...» была повреждена передняя часть со стороны пассажира, на «...-...» также были повреждения левого заднего угла. ФИО56 с ФИО57 уехали в ГИБДД для оформления ДТП, получения необходимых документов для предъявления в страховую компанию. В этот же день, Дата года, ФИО56 получил в ГИБДД справку о ДТП, копию постановления в отношении виновного водителя ФИО57, чтобы с этими документами обратиться в страховую компанию. Услуги аварийного комиссара ФИО68 в размере ... оплачивал он.

ФИО81 самостоятельно обратился в офис ООО «...», для получения страховой выплаты по оформленному полису ОСАГО. Страховой компанией были рассмотрены документы на автомобиль «...», предоставленные ФИО56, а также сведения из ГИБДД относительно ДТП с участием данного автомобиля. В течение месяца документы были рассмотрены руководством страховой компании ООО «...», принято положительное решение о страховой выплате, после чего денежные средства в сумме ... перечислены на банковскую карту ФИО56. ФИО56 сообщил ФИО77у о зачислении денежных средств, после чего денежные средства ФИО56 снял со счета и передал ему и ФИО77у. Полученные денежные средства они с ФИО77 разделили поровну. Денежные средства потратили на личные нужды. 

Автомобиль «...», который участвовал в ДТП, они ремонтировать не стали, продали его как битый перекупам примерно за .... Автомобиль ФИО57 они починили, ремонт был недорогой, около .... После этих событий с ФИО56 он более не общался, с ФИО57, возможно, созванивался.

Он не согласен с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной преступной группы. Считает, что он не является лидером преступной группы. Исходя из его показаний, они действовали с ФИО77 в составе группы лиц по предварительному сговору. Никто из них друг-другу указания не давал, действовали они совместно и сообща, однако, лидера среди них не было. Автомобили они приобретали на общие деньги. Изначально автомобили приобретались для перепродажи, а не для участия в ДТП, так как они вели совместный бизнес по продаже автомобилей. 

Он искал для участия в подставных ДТП лиц, готовых оформить на себя автомобиль либо выступить виновной стороной в подставном ДТП, но те же действия совершал и ФИО77 по собственной инициативе. На его банковскую карту действительно приходили денежные средства от двух подставных ДТП, но также и на карту ФИО77 приходили в двух случаях денежные средства, при этом, деньги они всегда делили поровну. 

Взаимодействия со всеми участниками ДТП он не осуществлял, действия всех не координировал и не контролировал. С лицами, которых он привлекал к участию в ДТП, общался он, с теми, кого привлекал ФИО77, он вообще не общался. С участниками подставных ДТП, которых привлек ФИО77, рассчитывался сам ФИО77. Аварийного комиссара ФИО68 на место подставного ДТП вызывал иногда он, иногда ФИО77. Действия ФИО68 он также не контролировал, тот подъезжал, фиксировал ДТП, после чего он или ФИО77 ему платили стандартную плату за вызов комиссара, в сумме ... (...).

Данные показания подсудимый ФИО58 в судебном заседании подтвердил.

Подсудимый ФИО59 в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы своего защитника показал, что ранее он занимался грузоперевозками, нехватка денежных средств, вынудила его заняться перекупом автомобилей. В настоящее время он официально трудоустроен, заработная плата составляет .... рублей в месяц. Проживает супругой и малолетними детьми, у него на иждивении имеется еще старший ребенок, который проживает не с ним. С ФИО53 при совершении преступлений они роли не распределяли, работали сообща, деньги делили пополам, ему Дубровин никаких указаний не давал. Им частично возмещен ущерб причинный преступлениями.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО59 показал, что в Дата он решил заняться «перекупом» автомобилей. Он искал объявления в газетах о продаже автомобилей, чтобы приобрести их, привести в надлежащий вид и перепродать уже за большие деньги. В Дата он познакомился с ФИО53, поскольку тот также занимался куплей-продажей автомобилей. Они решили поработать с ним совместно. 

Они с ФИО53 узнали, что можно получать деньги со страховых компаний. Схема получения страховых выплат по полису ОСАГО с предоставлением документов по факту фиктивного ДТП была такая: подыскивается дорогой автомобиль, стоимость деталей которого при ремонте высокая и подбирается второй автомобиль, который имеет низкую стоимость ремонта, и, соответственно, сама машина недорогая. При этом нужно подбирать к каждому автомобилю свой удар, в зависимости от стоимости конкретной детали, стоимости ее ремонта: бампер, крыло, фара, передняя часть автомобиля либо задняя. После того, как ДТП состоится, оформляются все необходимые документы в страховой компании, и происходит выплата страхового возмещения по ранее оформленному полису ОСАГО. Они с ФИО53 решили сделать несколько подставных ДТП. Роли они между собой не распределяли. Для того, чтобы не оформлять автомобиль на свое имя и не попадать лишний раз в поле зрения ГИБДД и страховых компаний, они с Дубровиным начали искать людей, которые смогут принять участие в подставном ДТП: кто оформит на себя более дорогие автомобили и кто на своем автомобиле станет вторым участником ДТП. 

В ФИО82 сказал ему, что нашел машину, подходящую для покупки. Они приехали на автостоянку по Адрес, где встретились с «перекупами» и пошли смотреть автомобиль «...». Собственником автомобиля числился ФИО15, он тоже занимался продажей автомобилей. ФИО15 заложил автомобиль «...», и в связи с неуплатой долга, автомобиль был выставлен на продажу. Автомобиль был на заднем приводе, Дата выпуска, с автоматической коробкой передач, ... цвета, из внешних повреждений у него были царапины на переднем крыле. Автомобиль предлагали примерно за .... Они решили купить автомобиль за наличные. Автомобиль «...» им был передан со всем пакетом документов, они его перегнали на автостоянку по Адрес. 

Они с ФИО53 изначально планировали перепродать данный автомобиль дороже, чем купили, для этого разместили объявления о продаже автомобиля в сети Интернет, но откликов не было. Поскольку автомобиль не продавался, в Дата ввиду финансовых трудностей, они решились на совершение мошенничества в сфере страховых выплат.

Для регистрации автомобиля он решил обратиться к своему знакомому ФИО54, с которым они поддерживают дружеские отношения. Дата они встретились с ФИО54 и он ему предложил зарегистрировать автомобиль на себя, сказал, что нужно будет поучаствовать в «подставном» ДТП. Мухин согласился и передал ему копии необходимых документов для того, чтобы застраховать автомобиль и поставить его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. Полис ОСАГО был оформлен в компании «...». Страховую компанию он специально не выбирал, просто смотрел, где ниже стоимость полиса ОСАГО. Дата полис был оформлен, он его распечатал. Для постановки автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД, он привлекал человека, который по доверенности оформляет все документы и получает номера на автомобиль. Дата автомобиль был поставлен на учет на имя ФИО54. После чего ФИО54 несколько дней специально поездил на машине, чтобы его зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Спустя непродолжительное время Дубровин нашел второго участника подставного ДТП на автомобиле «...». Совершение подставного ДТП с участием автомобилей «...» под управлением ФИО54 и «...» под управлением ФИО76 было запланировано на Дата. Местом совершения ДТП они выбрали Адрес. На место ДТП он приехал на автомобиле «...», ФИО76 сам приехал на своем автомобиле «...», ФИО53 приехал на место самостоятельно. ФИО53 сел за руль автомобиля «...», а он остался за рулем автомобиля «...». По их плану автомобиль «...» должен был ехать по Адрес, а автомобиль «...» выезжать с прилегающей территории, и, не предоставив преимущество проезда, въехать в автомобиль «...», который ехал по главной дороге. Он ехал на автомобиле «...» по прямой, в это время ФИО53 стал выезжать с прилегающей территории на автомобиле ФИО76 «...». Дубровин намеренно не предоставил право проезда автомобилю «...», чтобы произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль «...» «занесло», автомобиль съехал в правую обочину и задел дерево. При этом он и ФИО53 планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут некритичными, то есть после получения страховой выплаты в ... им с Дубровиным останутся денежные средства на то, чтобы заплатить ФИО54 и ФИО76, а также подготовить автомобиль «...» к продаже. 

В результате подставного ДТП автомобиль «...» получил повреждения бампера, правого переднего крыла, правой фары, был замят капот. Автомобиль «...» получил повреждения передней и задней двери, крыла, переднего бампера, капота и фары. После того, как ДТП состоялось, он позвонил ФИО54 и попросил его приехать на место ДТП. ФИО54 находился недалеко, приехал быстро. ФИО54 он сказал, что произошло ДТП и ему нужно сесть за руль автомобиля «...», так как машина числится на нем и позвонить в ГАИ, чтобы оформить ДТП. Также он позвонил своему знакомому аварийному комиссару ФИО68, попросил оформить ДТП. Он ФИО68 сказал, что ДТП подставное и попросил его оформить «как надо». ФИО68 нарисовал схему, сфотографировал обе машины. Также ФИО68, ФИО54 и ФИО76 съездили в ГИБДД для дачи объяснений. После совершения ДТП ФИО53 передал ФИО76 за участие в подставном ДТП денежные средства в сумме ...-.... 

ФИО78 обратился в офис страховой компании «...» по Адрес, куда передал необходимые документы для получения страховой выплаты. По итогу рассмотрения представленных ФИО54 документов, страховая компания приняла решение о выплате максимального страхового возмещения. Дата на карту ФИО54 была осуществлена страховая выплата в сумме ..., которые он передал ему наличными. Из этих денежных средств он передал ФИО54 ...-... наличными за участие в подставном ДТП и ... рублей на погашение транспортного налога. Оставшиеся денежные средства они поделили с ФИО53 поровну. В дальнейшем автомобиль «...» был продан ФИО54 ему формально, они просто подписали с ним договор купли-продажи, чтобы автомобиль был снят с учета на имя ФИО54, и ФИО54 не приходили штрафы, не пришлось платить транспортный налог. Они с ФИО53 автомобиль ремонтировать не стали, продали его как битый «перекупам». ФИО76 они также помогли отремонтировать автомобиль, купили необходимые запчасти. 

В Дата они с ФИО53 приобрели автомобиль «...», Дата выпуска, белого цвета, с автоматической коробкой передач. Автомобиль они приобретали на авторынке «...» г. Перми у «перекупов» на общие деньги, примерно за .... На момент покупки у автомобиля был разбит задний фонарь. Денежные средства продавцу они передали наличными, продавец передал им пакет документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, заполненный со стороны продавца, а также комплект ключей от автомобиля. Автомобиль они поставили на платную круглосуточную стоянку в микрорайоне «...» г. Перми. 

В Дата, ФИО53 сообщил ему, что нашел потенциального участника подставного ДТП, это была ФИО71. ФИО53 сказал, что договорится с ФИО71 и та за вознаграждение поставит автомобиль на учет в ГИБДД, оформит страховой полис ОСАГО, а затем, после того, как ДТП случится, обратится в страховую компанию за выплатой. Документы ФИО71 в ГИБДД подавал человек по доверенности. Полис ОСАГО оформлялся дистанционно, именно для совершения подставного ДТП и получения страховой выплаты. 

Второго участника ДТП подыскивал он сам. Ему кто-то дал номер телефона ФИО65. Он созвонился с ФИО65, тот сообщил ему, что у него в пользовании есть автомобиль «...», на что он ответил ему, что есть возможность заработать денег. Они с ФИО65 встретились в первых числах Дата в Адрес. При встрече он сказал ФИО65, что необходим участник подставного ДТП, второй автомобиль также найден, за это он заплатит ему .... ФИО65 показал ему свое водительское удостоверение, а также действующий полис ОСАГО. Через некоторое время после встречи ФИО65 позвонил ему сам и сказал, что согласен стать участником подставного ДТП.

Дата он, ФИО53 и ФИО71 встретились на автостоянке по Адрес. К моменту встречи на имя ФИО71 уже был оформлен автомобиль «...», который также был застрахован по полису ОСАГО и поставлен на учет в ГИБДД. ФИО71 приехала на встречу на автомобиле «...», у нее было водительское удостоверение, она знала правила страхования по полису ОСАГО. ФИО71 была согласна, что автомобиль «...», оформленный на ее имя, станет участником подставного ДТП. ФИО53 и ФИО71 уехали на автомашине по направлению к Адрес. Он следом поехал на автомобиле «...», по пути позвонил ФИО65 и сказал, чтобы приезжал на Адрес. 

Место ДТП они с ФИО53 специально не искали. Оценив автомобиль второго участника, он понял, что для совершения ДТП лучше всего подойдет трасса с ограниченной видимостью выезда. По ходу движения, они остановили свой выбор на Адрес по направлению к Адрес.

Он, ФИО53, ФИО71 и ФИО65 встретились в районе Адрес. На месте с Дубровиным они решили, что в автомобиль «...», которым будет управлять он (но по документам для страховой компании водителем будет числиться ФИО71), въезжает автомобиль «...» под управлением ФИО65, после чего автомобиль «...» съезжает в кювет. При этом они планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут некритичными, то есть после получения страховой выплаты в ... им с Дубровиным останутся денежные средства на то, чтобы подготовить автомобиль «...» к продаже. Он сел за руль автомобиля «...» и поехал по прямой, ехал с небольшой скоростью, чтобы водитель «...» ФИО65 успел его заметить, тронуться с места и совершить наезд на автомобиль «...». ФИО65 стоял на выезде из Адрес, он ехал по направлению к нему. ФИО65 специально стал выезжать с прилегающей территории, чтобы въехать в бок автомобиля «...». После того, как автомобиль «...» под управлением ФИО65 въехал в правую часть автомобиля «...», автомобиль «...» отбросило в кювет. После чего ФИО71 позвонила по номеру «...» и сообщила о ДТП без пострадавших. Также на место происшествия ФИО53 вызвал аварийного комиссара ФИО68. Поскольку в ДТП не было пострадавших, ФИО68 была составлена схема ДТП, сделаны фотоснимки. Водитель «...» признал себя виновной стороной. ФИО65 и ФИО71 поехали в ГИБДД, они дали там пояснения, получили постановление о совершенном ДТП для предоставления документов в страховую компанию и получения выплаты по полису ОСАГО. ФИО53 после совершения ДТП должен был передать ФИО71 денежные средства за участие в ДТП, а он рассчитался с водителем «...», передал ему ... наличными. ФИО79 обратилась в офис страховой компании «НСГ-«...» по Адрес, куда передала необходимые документы для получения страховой выплаты. 

По итогу рассмотрения представленных ФИО71 документов, страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения. В течение месяца ФИО71 была осуществлена страховая выплата в сумме .... Денежные средства поступили ФИО71 на карту, после чего она передала их ФИО53. В дальнейшем автомобиль «...» они не ремонтировали, продали его с повреждениями «перекупам».

Далее, для совершения «автоподставы» они приобрели с ФИО53 автомобиль марки «...» ... цвета, Дата выпуска, седан, с автоматической коробкой передач. Стоимость автомобиля составляла .... Данный автомобиль приобретался им и Дубровиным на авторынке «...» по Адрес Дата, на совместные денежные средства. О продаже данного автомобиля они узнали от знакомых «перекупов». Автомобиль был в исправном техническом состоянии, внешних повреждений не имел. Денежные средства продавцу они передали наличными, после чего продавец передал им пакет документов на автомобиль: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства – пустой бланк с подписью продавца, а также ключи от автомобиля. Автомобиль они оставили на той же стоянке, где и была совершена сделка. 

После чего он предложил своему знакомому ФИО55 зарегистрировать автомобиль на себя. В первых числах Дата они с ФИО55 встретились на территории г. Перми в районе Адрес. Он сказал ФИО55 что ему нужно на свое имя заключить договор купли-продажи автомобиля «...», автомобиль у них уже в наличии, он выкуплен, просто нужен человек, который станет собственником автомобиля «...». Данный автомобиль Заворохину нужно будет застраховать по полису ОСАГО, а затем поставить на учет в ГИБДД. После этого автомобиль примет участие в подставном ДТП. Заворохину нужно будет получить необходимые документы в ГИБДД по факту случившегося ДТП, с которым впоследствии обратиться в страховую компанию для получения выплаты по договору ОСАГО. За эти услуги он заплатит ему ... – ... рублей. ФИО55 сказал, что согласен поучаствовать в данной схеме. Также он сказал ФИО55, что машину на него зарегистрирует сам, ему никуда ездить не придется. ФИО55 отправил ему фото паспорта и водительского удостоверения. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, они привлекали специалиста, который занимается оказанием услуг при постановке автомобилей на учет, интересы ФИО55 представлял ФИО14. Также автомобиль был застрахован в компании ООО «...».

В ФИО82 ему сказал, что нашел второго участника для подставного ДТП. Они решили совершить ДТП на Адрес, так как в этом месте нет камер видеонаблюдения. Дата он позвонил ФИО55 и попросил его приехать на Адрес, где они ждали его на машине марки «...». За рулем «...» был он, ФИО55 сидел на пассажирском сидении. Они с ФИО53 и ФИО55 приехали на Адрес. Там уже был автомобиль «...», за рулем которой был второй участник подставного ДТП - ФИО66. ФИО55 и ФИО66 знали, что ДТП подставное, совершается оно с целью получения страховой выплаты, однако, они на это согласились, так как хотели заработать. ФИО53 пересел в автомобиль «...». Дубровин на автомобиле «...» встал на прилегающей территории, а он в это время начал движение на автомобиле «...» в его сторону. Когда он максимально приблизился к машине ФИО53, тот намеренно стал выезжать, чтобы допустить столкновение. В результате автомобили столкнулись, от удара автомобиль «...» отбросило в сторону, автомобиль получил механические повреждения: пострадала вся правая (пассажирская) часть автомобиля, подвеска, передний бампер. Автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера и решетки радиатора.

После чего ФИО55 или ФИО66 позвонили «...» и сообщили о случившемся, так как не было пострадавших, то сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали. Он либо ФИО53 позвонили ФИО68 и попросили приехать, оформить ДТП. После чего ФИО68 приехал и оформил данное ДТП - составил схему ДТП, зафиксировал на фото повреждения. После чего ФИО55 уехал с ФИО68 в отдел ГИБДД Ленинского района г. Перми. ФИО66 уехал в ГИБДД на своей машине. Они с ФИО53 поехали на машине «...», после чего поставили ее на стоянку. После совершения ДТП ФИО53 передал ФИО66 ... за участие в подставном ДТП. Машину ФИО66 ремонтировал сам. ФИО55 он заплатил .... ФИО80 обратился в офис ООО «...», который находится по шоссе Адрес для получения страховки. В дальнейшем от страховой компании ФИО55 были зачислены .... ... ФИО55 снял наличными и передал ему, а ... перевел на банковскую карту ФИО11 (карта была у него в пользовании). Оставшиеся ... он сказал ФИО55 оставить себе, за помощь в получении страховой выплаты. Оставшиеся денежные средства они разделили с ФИО53 и потратили на личные нужды. Автомобиль «...» они не ремонтировали, продали «перекупам».

Автомобиль «...» они приобретали с Дубровиным на авторынке «...» г. Перми в Дата. Автомобиль «...» был Дата выпуска в кузове ... цвета, стоимость автомобиля .... Автомобиль, видимых повреждений не имел. Денежные средства продавцу они передали наличными, после чего продавец передал им пакет документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, заполненный со стороны продавца. После того, как они забрали автомобиль, сделали предпродажную подготовку: химчистку салона, помыли кузов автомобиля. Далее автомобиль они стали предлагать к продаже другим «перекупам», знакомым, публиковали его в объявлениях на сайте «...», однако, автомобиль никак не продавался. Все это время автомобиль стоял либо на стоянке Адрес, либо на авторынке «...», также он мог брать его для своих личных нужд.

Дата, они случайно встретились с ФИО56 в г. Перми. В ходе разговора он понял, что ФИО56 нуждается в дополнительном доходе, и предложил ему стать участником подставного ДТП. Рассказал ему схему получения страховой выплаты за подставное ДТП. За свои услуги ФИО56 он пообещал ...-... рублей. ФИО56 его предложение понравилось, хотя он и понимал, что действия, о которых его просят, незаконны. Они с ФИО56 встретились в Дата либо на авторынке «...», либо на Адрес. С ФИО56 они еще раз проговорили схему совершения преступления, он сказал ему, что сейчас нужно будет расписаться в договоре купли-продажи автомобиля «...», чтобы в дальнейшем оформить на его имя полис ОСАГО и поставить автомобиль на учет в ГИБДД. ФИО56 дал согласие на оформление документов на свое имя. Договор купли-продажи со стороны покупателя заполнил он, а ФИО56 поставил свою подпись. Полис ОСАГО был оформлен на сайте «...» в страховой компании «...». Перед постановкой автомобиля на учет необходимо пройти осмотр транспортного средства в ГИБДД, на осмотр ездил он. Автомобиль успешно прошел осмотр, о чем сотрудником ГИБДД была поставлена соответствующая отметка в заявлении о постановке на учет. Далее, ФИО56 обратился в окно подачи документов для постановки автомобиля «...» на регистрационный учет. После постановки машины на учет, на ней какое-то время передвигался ФИО56, а также ездил он. Второго участника подставного ДТП подыскал ФИО53, им был его знакомый ФИО57, у которого в пользовании находился автомобиль «...». 

Когда оба участника ДТП были найдены, на Дата он и ФИО53 запланировали совершение подставного ДТП с участием автомобилей «...» и «...». ФИО57 и ФИО56 знали, что ДТП подставное, совершается оно с целью получения страховой выплаты, однако, они на это согласились, так как хотели заработать. Место совершения ДТП они с ФИО53 выбрали на Адрес.

Дата, в ... время, на предполагаемое место ДТП приехал ФИО57 на автомобиле «...», он и ФИО56 приехали на автомобиле «...». 

По их с ФИО53 плану, ФИО57 должен был выезжать с прилегающей территории задним ходом, а автомобиль «...» под управлением Ершова ехать по главной дороге и въехать в автомобиль «...», который в нарушение правил, не убедившись, начал маневр. За рулем автомобиля «...» находился он. ФИО53 дал отмашку ФИО57, когда тот должен был начать выезд с прилегающей территории, а он в это время посто ехал по главной дороге. Автомобиль «...» въехал в левую заднюю часть автомобиля «...» и получил серьезные механические повреждения: замятие капота, обоих крыльев, фары, бампера, рамки радиатора, также сработали две подушки безопасности (фронтальные). У «...» была повреждена крышка багажника, заднее левое крыло, бампер, фара, глушитель, отдел для хранения запасного колеса. 

После того, как ДТП состоялось, ФИО56 позвонил на номер «...» и сообщил о ДТП без пострадавших. Деньги за участие в подставном ДТП в сумме ... рублей ФИО57 передал ФИО53. 

Затем либо он, либо ФИО53 вызвали на место происшествия своего знакомого аварийного комиссара ФИО68, который составил схему ДТП, зафиксировал на фото повреждения обоих автомобилей, а также сказал ФИО57 и ФИО56 ехать в ГИБДД для оформления справки о совершенном ДТП. ФИО53 заплатил ФИО68 ... за оказанные услуги. ФИО56 с ФИО57 уехали в ГИБДД для оформления ДТП, получения необходимых документов для предъявления в страховую компанию. В этот же день, Дата, ФИО56 получил в ГИБДД справку о ДТП, копию постановления в отношении виновного водителя ФИО57, чтобы с этими документами обратиться в страховую компанию. 

ФИО81 обратился в офис ООО «...», для получения страховой выплаты по оформленному полису ОСАГО. Страховой компанией были рассмотрены документы на автомобиль «...», предоставленные ФИО56, а также сведения из ГИБДД относительно ДТП с участием данного автомобиля. В течение месяца документы были рассмотрены и по результатам рассмотрения, было принято решение о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. 

Денежные средства в сумме ... были перечислены с расчетного счета страховой компании на банковскую карту ФИО56. ФИО56 сообщил ему о зачислении денежных средств. Он сказал ему, чтобы тот снял деньги со счета и передал их ему. Из полученных денежных средств он передал ФИО56 .... Полученные от ФИО56 денежные средства они с ФИО53 поделили поровну. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Автомобиль «...», который участвовал в ДТП, они ремонтировать не стали, продали его как битый перекупам примерно за ... - ... рублей. Автомобиль ФИО57 они починили, ремонт был недорогой, около .... 

Считает, что их с ФИО53 действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку с Дубровиным они действовали совместно, но считает, что лидером Дубровин не являлся, они все делали сообща. Автомобили изначально приобретались не для участия в подставных ДТП, а для перепродажи, на совершение преступлений их с ФИО53 толкнула нехватка денежных средств. При этом, участников подставных ДТП искал как он так и ФИО53 (...). 

Аналогичные показания ФИО59. даны при проведении очных ставок с ФИО63 (...).

Подсудимый ФИО68 в судебном заседании показал, что ФИО53 и ФИО77 он знает около .... Познакомились, когда он выбирал машину для сына, обменялись номерами телефонов. В ходе общения, выяснилось, что он является аварийным комиссаром, ФИО53 и ФИО77 стали вызывать его на ДТП к своим знакомым. Аварийным комиссаром он работает с Дата, сначала работал в клубе участников дорожного движения, позднее стал работать сам на себя. В день оформляет в среднем по три ДТП, стоимость за оформление ДТП от ... до .... 

Дата он находился в ... районе, его вызвал или ФИО53 или ФИО77. Он подъехал на Адрес. На месте ДТП были машины «...» и «...». Машины стояли как после ДТП, он сделал фотофиксацию, составил схему ДТП и отправил водителей в ГИБДД для оформления. 

Дата в ... дня ему позвонил ФИО53 и сказал, что его знакомый попал в ДТП, но так как оба участника торопятся, они хотят разъехаться и встретиться позже около .... Он согласился, приехал в Адрес на своем автомобиле «...». На месте был Дубровин на автомобиле «...», у него на переднем сиденье была девушка, впоследствии узнал, что ее фамилия ФИО71. Немного позже подъехал ФИО77 на автомобиле «...», также подъехал ...». Кто был за рулем «...» он не помнит. За машиной ФИО53 все поехали вглубь деревни, потом ФИО53 сказал, что ДТП было не здесь, все развернулись и поехали обратно в сторону трассы. Он начал выяснять, где находились машины после ДТП, ФИО53 с ФИО77 сказали, что сейчас все выставят. Они поставили «...» и «...», он сфотографировал, составил схему ДТП и они поехали в ГИБДД Пермского района. 

Дата его также вызвал либо ФИО53, либо ФИО77. Какие были автомобили он не помнит. Приехал на место ДТП, сделал фотофиксацию, составил схему ДТП. Кто-то из водителей попросил его помочь заполнить бланки объяснений для ГИБДД. Если у него есть время и его никто не ждет, то он идет людям навстречу и помогает писать объяснения.

Дата во ... дня ему позвонил либо ФИО53 либо ФИО77, сказал, что у них произошло ДТП, он им ответил, что пока занят и не может подъехать. Они сказали, что подождут его. Когда он освободился, то поехал по названному ими адресу на Адрес. Подъехал, увидел, что стоят две машины, ситуация похожа на ДТП. Сделал фотофиксацию, нарисовал схему, попросил участников ДТП убрать машины с проезжей части, так как никаких противоречий не было, а также для того, чтобы более точно зафиксировать следы волочения и торможения. Потом он сказал участникам ДТП ехать в ГИБДД.

О том, что все эти ДТП подставные, ему никто не говорил. За составление схемы ДТП, фотофиксацию, оформление ДТП, он в каждом случае получил .... Он просто выполнял свои обязанности. О том, что в результате данных ДТП будут незаконно получены деньги от страховых компаний, он не знал. 

Он проживает с супругой и совершеннолетним сыном, также у него есть .... Он перенес 4 .... Он является пенсионером, получает пенсию ..., также работает неофициально охранником, общий доход составляет .... 

Подсудимый ФИО60 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы участников процесса показал, что проживает с супругой и ..., неофициально занимается подсобным хозяйством, доход составляет ... в месяц, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами. В настоящее время он в счет причиненного ущерба возместил СК «...» ....

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого ФИО60 показал, что у него есть знакомый Крепе. В Дата они встретились, и ФИО77 поинтересовался, может ли он оформить на него автомашину, сказал, что машину он сам поставит на учет в ГИБДД. Попросил отправить ему фотографию паспорта, водительского удостоверения, что он и сделал. В Дата, ФИО77 ему позвонил и предложил поучаствовать в подставном ДТП, на машине, которую ФИО77 оформил на него. За это он ему обещал .... Также он ему сказал, что после ДТП он должен обратиться в страховую компанию, в которой застрахована машина, которая была оформлена на него, для получения максимальной страховой выплаты в .... Когда и где была застрахована машина «...», он не знал, так как все делал ФИО77. Так как ФИО77 его уверил, что все будет в порядке, что он так уже ранее делал, что его никто в автоподставе не заподозрит, он согласился. Дата в ... ему позвонил Крепе, сказал, чтобы он не употреблял алкоголь, так как будет подставное ДТП и ему надо будет приехать на Адрес. Через некоторое время он приехал на Адрес, где увидел ФИО77. ФИО77 ему показал машину марки «...», которую оформил на него. Он также увидел рядом стоящую машину «...», серебристого цвета. Позже он узнал данные водителя автомобиля «...», который участвовала в подставном ДТП - ФИО76. ФИО77 ему сказал, что ДТП уже сделали. У машины «...» были повреждены бампер, фары, крыло, у машины марки «...» была повреждена левая сторона, передний бампер, правая фара, самого ДТП он не видел, кто в момент ДТП сидел за рулем машины марки «...», он не видел, но, наверное, ФИО77. ФИО77 ему сказал, чтобы он сел в машину «...», на пассажирское сиденье, ФИО77 был за рулем. После чего ФИО77 специально на машине «...» выехал на обочину и въехал в дерево. Он позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. После чего, через несколько минут, приехал мужчина, он понял, что это аварийный комиссар, его он видел впервые. Аварийный комиссар взял у него водительские права, а документы на машину ему отдал ФИО77, так как он данную машину видел впервые. Также он взял документы у ФИО76, после чего он составил схему, сделал фотографии, виновником аварии по документам сделали ФИО76, так как его машина была недорогая. ФИО77 ему за подставное ДТП заплатил ..., сказал, что надо все оформить в ГИБДД, после этого обратиться в страховую компанию АО «...», за страховой выплатой. После получения страховой выплаты он сказал, что ему заплатит .... Они с ФИО76 и аварийным комиссаром поехали в ГИБДД Свердловского района г. Перми, где все оформили. ФИО77 уехал на машине «...», больше он его не видел. Дата он обратился в офис АО «...», за страховой выплатой по факту ДТП. Ему сказали, что деньги переведут в течение ... рабочих дней. ФИО77 ему сказал, что когда он получит деньги от страховой компании, то должен будет перевести их по номеру телефона, на банковскую карту. В страховой компании он указал номер счета банковской карты жены, так как пользовался ее картой. О том, что он участвовал в подставном ДТП, жене ничего не говорил. После того, как жене на банковскую карту от страховой компании перевели денежные средства в сумме ..., он позвонил ФИО77у. После чего перевел по указанному ФИО77 номеру телефона, полученные денежные средства от страховой компании в сумме ..., а ... он оставил себе, как они ранее договаривались с ФИО77, за участие в подставном ДТП. После чего ФИО77 в Дата скинул фотографию справки о снятии с регистрационного учета машины «...», которая участвовала в подставном ДТП. Также в ФИО83 приехал к нему домой и сказал, что его вызовут в полицию, по поводу подставного ДТП, что нужно будет сказать неправду, сказать, что ДТП было на самом деле, что подставного ДТП не было. После чего, Дата его действительно вызвали в полицию, где он сказал неправду, что ДТП было на самом деле, что подставное ДТП не совершали, что машина марки «BMW...» принадлежит ему. В настоящее время говорит правду, ранее давал такие показания, так как испугался уголовной ответственности (...).

В судебном заседании подсудимый ФИО65 вину не признал, показал, что из предъявленного обвинения следует, что он из корыстных побуждений, ложного понятого чувства товарищества, согласился принять участие в хищении денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а также принять участие в инсценировке ДТП, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, вступил с ФИО77 в предварительный преступный сговор. Под инсценировкой ДТП должен пониматься процесс придания событию тем или иным путем видимости другого события, не имеющего отношения к данному событию. Как следует из понятия дорожно-транспортного происшествия, это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб. Таким образом, при столкновении «...», ... регион и «...», ... регион, произошло дорожно-транспортное происшествие между указанными автомобилями. Поэтому он не согласен с утверждениями в обвинении, что была инсценировка данного ДТП. В предъявленном обвинении делается утверждение, что его действия были направлены на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Однако в обвинении не указано, какие непосредственно действия были направлены на выполнение объективной стороны ст. 159.5 УК РФ, а также не указано, что он знал о необходимости последующего обращения в страховую компанию. Кроме того не указано когда, как и при каких обстоятельствах он вступил в преступный сговор на представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, в страховую компанию ООО ...». Он отрицает свое участие в совершении преступления в составе группе по предварительному сговору. Его действия сводились к предоставлению транспортного средства и написанию объяснений в ГИБДД. Кроме того пояснил, что проживает с супругой у него имеется ..., официально трудоустроен, заработная плата составляет ..., оказывает помощь родителям.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО65 показал, что накануне либо в день ДТП ему позвонил знакомый ФИО77, поинтересовался его свободным временем, так как ему нужна была помощь. Дата он приехал на встречу с ФИО77 в Адрес. Место встречи ему указал ФИО77, на место он добрался самостоятельно. На месте, где они с ФИО77 встретились, уже находились автомобили «...» и «...», но ДТП еще не было. ФИО77 сказал, что нужно «оформиться виновником ДТП», то есть выступить водителем грузового автомобиля «...», так как у водителя «...» проблемы с документами, тот не является гражданином России. ФИО77 объяснил ему, что люди, которым принадлежит «...», должны ФИО77у денег и для этого будет совершена авария, потом ФИО77 получит некие деньги или выгоды. Он знает ФИО77 давно, характеризует его с положительной стороны, они с ним часто выручали друг друга, поэтому, когда тот сказал ему, что он должен будет выступить виновником ДТП и дать соответствующее объяснение, он согласился. 

На месте данного ДТП присутствовали он, ФИО77, ФИО70 (ФИО71), аварийный комиссар ФИО68, владелец «...» (неславянской внешности), ФИО53 - их данные он узнал позднее, при оформлении ДТП, допросе, очной ставке. ФИО77 сказал, что на автомобиль «...» оформлен полис ОСАГО, допускающий к управлению неограниченное количество лиц. Всю организацию ДТП ФИО77 возьмет на себя, ему нужно будет только выступить виновной стороной, дав соответствующее объяснение, расписаться в схеме ДТП и просто со всем соглашаться. На тот момент о подставном характере ДТП он не знал, умысла на хищение денежных средств у него не было. 

В момент столкновения автомобилей он находился на улице, саму аварию он видел, но кто находился за рулем автомобилей, он пояснить не может. Видел, как автомобиль «...» допустил столкновение с автомобилем «...». Помнит, что автомобиль «...» скатился в кювет. После совершения ДТП, аварийный комиссар начал составлять схему ДТП, с которой он и второй водитель ФИО71 согласились. После оформления схемы ДТП они поехали в отдел ГИБДД, который находится на улице Адрес г. Перми. Объяснение по обстоятельствам ДТП он дал собственноручно, указав себя виновной стороной. Объяснение им было дано, исходя из договоренностей с ФИО77, что он должен будет взять вину в данном ДТП на себя. В объяснении он указал, что не предоставил право преимущественного проезда автомобилю «...», в результате чего произошло столкновение. После этого в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, назначен штраф в размере ..., который оплатил ФИО77. После того, как ДТП было оформлено, все документы переданы в правоохранительные органы, к данному вопросу они с ФИО77 не возвращались. Ложные обстоятельства ДТП он написал в объяснении потому, что его об этом попросил ФИО77. Вознаграждение за участие в ДТП он не получал. В настоящий момент у него в пользовании автомобиля нет, имеется водительское удостоверение категорий «В», «С», правила страхования по полису ОСАГО знает. Ему ФИО77 говорил о том, что второй участник ДТП получит право на получение страхового возмещения по полису ОСАГО (...).

Подсудимый ФИО62 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы участников процесса показал, что проживает с сожительницей, официально трудоустроен, заработная плата составляет ..., у его родителей имеются .... 

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО62 показал, что примерно в Дата он познакомился с ФИО77. Он понял со слов ФИО77, что тот занимается куплей-продажей автомобилей. ФИО77 ездил на разных автомобилях, зачастую, премиум-класса. ФИО83, в ходе одного из разговоров, предложил ему стать участником подставного ДТП. В первых числах ФИО83 пригласил его на встречу, в районе своего дома по Адрес. В ходе беседы ФИО77 предложил ему заработать денег, сказал, что особо ничего делать не нужно. Он должен был передать ему документы: паспорт и водительское удостоверение, чтобы тот поставил на учет автомобиль и оформил полис ОСАГО. Ему на тот момент ФИО77 говорил, что раз у него прописка в крае, то налоговая ставка, а также стоимость полиса ОСАГО будут ниже. Он на предложение ФИО77 согласился, так как посчитал, что тому реально нужна помощь. Автомобиль на учет он не ставил, полис ОСАГО не оформлял. Все документы он передал ФИО77у, чтобы тот мог их сфотографировать либо откопировать для постановки автомобиля на учет и оформления полиса ОСАГО.

Дата ему позвонил ФИО77 и попросил его помочь с делами. ФИО77 сказал, что заберет его с автостоянки на Адрес. ФИО77 приехал за ним на автомобиле «...», вместе с ним также был ФИО53. С Дубровиным он знаком не очень хорошо, знает его как друга ФИО77. После того, как он сел в автомобиль, ФИО77 сказал, что нужно проехать на комплекс Политехнического института.

Когда они приехали на место, ФИО77 и ФИО53 ожидал автомобиль «...» черного цвета под управлением молодого человека. ФИО53 и ФИО77 вышли из автомобиля «...» и стали разговаривать с водителем автомобиля «...». Сам разговор между ними он не слышал, поскольку находился в салоне автомобиля «...». После того, как разговор между ними закончился, ФИО77 вернулся в автомобиль «...» и сел на водительское сидение, он остался сидеть на заднем пассажирском сидении. ФИО77 проехал вперед, поехал по кругу, в это время ФИО53 и водитель автомобиля «...» остались стоять на улице. 

Когда они с ФИО77 стали возвращаться к месту, где был припаркован автомобиль «...», в них неожиданно въехал тот самый автомобиль «...», с водителем которого ранее общались ФИО77 и ФИО53. За рулем автомобиля «...» находился ФИО53. Удар по автомобилю «...» был значительный, автомобиль перелетел за бордюр в сторону, получил механические повреждения пассажирской стороны. Автомобиль «...» двигался по главной дороге, а автомобиль «...» выезжал с прилегающей территории и не предоставил преимущества проезда автомобилю «...», в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

После того, как ДТП состоялось, ФИО77 вышел из автомобиля, подошел к ФИО53 и владельцу «...», они начали что-то активно обсуждать. Позднее он подошел также к ним, понял, что они вызывают аварийного комиссара и звонят в полицию для фиксации ДТП. После совершения ДТП ФИО77 сказал ему, что пострадавший автомобиль «...» оформлен на его имя, поставлен на учет в ГИБДД, его собственником формально является он, полис ОСАГО также оформлен на его имя. В этот момент у него возникли некоторые сомнения относительно обстоятельств состоявшегося ДТП, но он доверился ФИО77у, который сказал, что раз он хозяин автомобиля, то он и должен обращаться в ГАИ и страховую компанию. 

На место ДТП приехал аварийный комиссар ФИО68, который зафиксировал повреждения автомобилей, сделал фотоснимки автомобилей, составил схему ДТП. На месте ДТП ФИО68 общался с ФИО77 и ФИО53, было видно, что знакомы они давно. Он расписался в схеме ДТП, согласившись с ней и доверяя ФИО77у, хотя понимал, что за рулем автомобиля был не он, а ФИО77.

Далее, по указанию ФИО77 и ФИО53, он вместе с аварийным комиссаром ФИО68, на его автомобиле марки «...» проехал в ОП № для дачи объяснений. В отделе полиции ему был выдан бланк объяснения, чтобы он в нем изложил обстоятельства состоявшегося ДТП. ФИО68 помогал заполнять бланк объяснения второму участнику ДТП, как позже ему стало известно, его фамилия ФИО66, а ему в составлении объяснения помогал ФИО53. В бланке объяснения он изложил ложную информацию о том, что был за рулем автомобиля «...», ехал по главной дороге, а в него неожиданно въехал автомобиль «...», в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Далее бланки объяснений были переданы сотруднику ГИБДД. После того, как все документы были оформлены сотрудниками ГИБДД, ему, как потерпевшей стороне, были выданы необходимые документы для обращения в страховую компанию. ФИО77 сказал ему, чтобы он ничего не боялся, а спокойно шел в страховую компанию, где застрахован автомобиль «...» для написания заявления о выплате страхового возмещения. Также ФИО77 передал ему необходимые документы для предъявления в страховой компании: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО. Так он узнал, что автомобиль «...» застрахован в ООО ...». ФИО77у он ответил, что согласен обратиться в страховую компанию как собственник автомобиля, а также готов предоставить номер своего расчетного счета для зачисления денежных средств от страховой компании.

Дата он обратился в офис ООО ...», который находится по Адрес, возле бывшего гипермаркета «...», для получения страховой выплаты по оформленному полису ОСАГО. В офисе страховой компании специалист ему выдал бланк заявления о выплате страхового возмещения. После того, как он написал заявление, специалист внимательно изучила все документы, приняла их у него к рассмотрению. Также он передал специалисту реквизиты своей банковской карты для зачисления страхового возмещения.

Перед тем, как обратиться в страховую компанию, ФИО77 сказал ему, что разбитый автомобиль «...» будет находиться на Адрес. Данную информацию он сообщил специалисту страховой компании, чтобы те смогли направить оценщика для расчета суммы убытков. При осмотре автомобиля он не участвовал. 

Страховой компанией были рассмотрены переданные им документы на автомобиль, а также сведения из ГИБДД относительно ДТП с участием данного автомобиля. В течение месяца документы были рассмотрены, после чего принято решение о страховой выплате. 

Дата денежные средства в сумме ... были зачислены на его банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, о чем он сообщил ФИО77у. Они вместе с ФИО77 съездили в отделение ПАО Сбербанк по Адрес, где он снял денежные средства в общей сумме ...: ... снял в банкомате и ... получил в кассе. Еще ... он перевел на карту, номер которой ему указал ФИО77. Также ФИО77 сказал ему, что ... он может оставить себе в качестве платы за услуги. 

В Дата его вызвали в ОП № для дачи показаний по факту ДТП с участием автомобилей «...» и «...», о чем он сообщил ФИО77у. ФИО77 стал нервничать, сказал ему, чтобы он настаивал на том, что ДТП было не подстроено, что он сам находился за рулем автомобиля «...», настаивал на том, что автомобиль принадлежит именно ему. Однако он решил не идти на поводу у ФИО77 и дал правдивые показания, рассказав о реальных обстоятельствах совершенного ДТП.

Вину по факту совершения мошеннических действий в отношении страховой компании ООО «...» при получении страховой выплаты на автомобиль «...» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

Также свои показания ФИО62 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО68(...). 

Подсудимый ФИО66 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отвечая на вопросы защитника показал, что проживает с сожительницей и ..., официально трудоустроен, заработная плата составляет .... 

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО66 показал, что в Дата его родители приобрели себе автомобиль «...», государственный номер ... регион в кузове ... цвета. Автомобиль был зарегистрирован на его мать – ФИО16 В Дата он сдал экзамен в МРЭО ГИБДД, получил водительское удостоверение категории «В», после чего, в начале Дата родители решили передать ему в пользование вышеуказанный автомобиль. 

В Дата он познакомился с ФИО53. В Дата ему позвонил или написал ФИО53. Ему нужен был второй участник для совершения ДТП, за денежное вознаграждение. ФИО53 знал, что у него в пользовании есть автомобиль. ФИО53 стал подробнее спрашивать его про автомобиль, его интересовала марка машины, также спросил его, вписан ли он в полис ОСАГО, и сколько по времени действителен его полис. Он ответил на все вопросы, сообщил, что у него в пользовании имеется автомобиль «...», в исправном техническом состоянии, полис ОСАГО не просрочен, в качестве допущенных к управлению лиц вписаны он, его мама и отчим. ФИО53 предложил ему стать участником подставного ДТП, обещал за это заплатить ему не меньше .... На тот момент он остро нуждался в денежных средствах, поскольку не было работы. Он стал спрашивать у Дубровина не возникнут ли у него проблемы в будущем. ФИО53 заверил его, что у него есть свой аварийный комиссар, второй участник ДТП также свой человек, при даче показаний в ГИБДД ему также помогут и объяснят, что нужно говорить. На тот момент слова ФИО53 ему показались убедительными, он посчитал, что ФИО53 действительно способен «решить вопросы» и проблем с правоохранительными органами у него не будет, и он согласился на предложение ФИО53. 

Дата, ему позвонил ФИО53 и сказал, что скоро он понадобится, так как тот со своими знакомыми планирует совершение подставного ДТП. Он ответил ФИО53, что согласен поучаствовать в ДТП и готов по его звонку прибыть, куда нужно. 

Дата, ближе к вечеру, ему позвонил ФИО53, сказал, что они готовы совершить ДТП, и ему нужно приехать на комплекс ..., где они будут его ждать. Он приехал на остановку «...». На остановке уже находились ФИО53, ФИО77 (его он ранее не знал и знаком с ним не был) и еще один молодой человек, которого он ранее также не знал, но как понял, это будет второй участник ДТП, позднее он узнал, что его фамилия ФИО55. Все они были на автомобиле марки «...», черного цвета. ФИО53 сказал ему, чтобы он посидел в своем автомобиле, подождал. После этого ФИО53 (был за рулем), ФИО77 и ФИО55 сели в автомобиль «...» и начали ездить по улицам Адрес и Адрес. Спустя некоторое время ФИО53, ФИО77 и ФИО55 вернулись к остановке. ФИО53 вышел из автомобиля, подошел к нему и сказал, чтобы он ехал за ним. ФИО53, ФИО77 и ФИО55 поехали впереди него, на улАдрес, он ехал позади них. На пересечении с Адрес ФИО53 остановился, попросил его выйти из своего автомобиля. Местом инсценировки ДТП ФИО77 и ФИО53 выбрали участок автодороги у Адрес. Он вышел из своего автомобиля, ключи оставил в замке зажигания, ФИО53 сказал, что сам сядет за руль его автомобиля. Он остался стоять на улице. ФИО77 был за рулем автомобиля «...», с ним был ФИО55. Он в данном ДТП должен был выступить виновной стороной, поскольку его автомобиль стоит дешевле, прост в ремонте, а ФИО53 и остальные получили бы по полису ОСАГО максимальную страховую выплату за разбитый дорогостоящий автомобиль. 

Он увидел следующую инсценировку ДТП: автомобиль «...» двигался по главной дороге, а автомобиль «...» выезжал с прилегающей территории и не предоставил преимущество проезда автомобилю «...», в результате чего произошло столкновение автомобилей. От удара автомобиль «...» отбросило в сторону, автомобиль получил механические повреждения: пострадала вся правая (пассажирская) часть автомобиля, подвеска, передний бампер. Автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора. 

После того, как произошло ДТП, ФИО53, ФИО77 и ФИО55 вышли из автомобилей. ФИО55 позвонил в «...», чтобы зафиксировать факт совершения ДТП без пострадавших. После совершения ДТП ФИО53 сразу заплатил ему денежные средства .... 

Спустя непродолжительное время на место ДТП приехал аварийный комиссар, по манере его поведения и общения с ФИО53 и ФИО77, он понял, что они давно знакомы, хорошо общаются. В этот момент он окончательно перестал переживать о том, что стал участником подставного ДТП, так как понял, что аварийный комиссар «свой человек», и о полных обстоятельствах случившегося ДТП никто не узнает. Аварийный комиссар составил схему ДТП, сделал фотоснимки. В это время ФИО55 сидел в автомобиле «...», на котором приехал аварийный комиссар, а он находился в своем автомобиле и ждал, пока оформляются документы аварийным комиссаром. На месте ДТП ФИО68 вел себя уверенно, общался с ФИО77 и ФИО53, как хороший знакомый, в дальнейшем, помог ему дать объяснения в ГИБДД. 

Потом ФИО53 сказал, что необходимо ехать в отдел ГИБДД на Адрес. Он приехал в отдел ГИБДД, его ждали ФИО77 и ФИО53, с которыми он прошел внутрь здания, где уже находились ФИО55 и аварийный комиссар. Далее они заняли очередь и стали ждать инспектора ГИБДД, который должен был им дать бланки объяснений для последующего составления протокола об административном правонарушении. Потом они с ФИО55 стали заполнять объяснения. Какие строки заполнять, он спросил у сотрудника ГИБДД, также ему помогал писать аварийный комиссар. ФИО55 также заполнял свое объяснение. ФИО77 и ФИО53 в это время стояли рядом. Он понимал, что в своем объяснении про обстоятельства ДТП он сообщает ложные сведения, поскольку он не был за рулем, знал, что ДТП подставное, но в силу того, что доверился ФИО53 и посчитал, что «у него все схвачено», решился на данный поступок. 

Они передали объяснения инспектору, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, так как он стал виновником ДТП. Впоследствии штраф он оплатил, сумма была .... ФИО55, как пострадавшей стороне в результате ДТП, также были выданы документы в ГИБДД. 

О том, что ФИО53 удалось получить страховое возмещение, он узнал в ходе следствия. Изначально он думал, что ДТП будет просто «на бумаге», что никто автомобили в реальности сталкивать не будет, что его автомобиль фактически повреждений не получит, он просто распишется в необходимых документах. Когда он увидел, что автомобили в реальности столкнулись, и ДТП фактически произошло, он не стал сопротивляться ФИО53, пошел у него на поводу, чтобы обеспечить им получение страхового возмещения по полису ОСАГО. После ДТП с автомобилем «...» автомобиль он не чинил, поскольку повреждения были незначительными. Позднее он снова попал в ДТП на своем автомобиле «...», автомобиль тогда он повредил сильно, ДТП зафиксировал, повреждения на автомобиле были значительными, в связи с чем, машину в Дата он продал «перекупам» за ... (...).

Свои показания ФИО66 подтвердил при проведении очных ставок с ФИО58 (... с ФИО68 (...).

Подсудимый ФИО67 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что он действительно принимал участие в подставном ДТП Дата по Адрес с участием «...» и «...». После совершения ДТП, приехал аварийный комиссар, который составил схему ДТП. Потом они поехали в ГИБДД, дал объяснения, после чего получил от ФИО53 вознаграждение .... Он проживает с сожительницей и ее ..., которого содержит. У его родителей .... Он официально трудоустроен, заработная плата составляет .... В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением он перечислил .... 

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО67 показал, что у него есть знакомый ФИО76 .... Дата, в ходе одного из их телефонных разговоров с ФИО76, он ему сказал, что смог заработать «легких» денег за участие в подставном ДТП. Он спросил у ФИО76, что такое подставное ДТП, на что тот ему ответил, что через своих знакомых он узнал о парнях, которые так зарабатывают деньги: приобретают дорогостоящую машину, которую страхуют по полису ОСАГО, подыскивают второго участника для совершения ДТП на недорогом автомобиле, намеренно совершают дорожное происшествие, чтобы получить выплату по ОСАГО. За участие в подставном ДТП можно получить ...-.... В собственности у него с Дата имеется автомобиль «...» серебристого цвета, автомобиль застрахован по полису ОСАГО. Правила страхования он знает, машину страхует, водительский стаж составляет у него более десяти лет. Он спросил у ФИО76 насколько это безопасно, ФИО76 ответил, что у этого парня есть знакомые в полиции, страховой, проблем не будет. На тот момент он не был трудоустроен, у него возникли финансовые трудности, поэтому он сказал ФИО76, чтобы тот передал его номер телефона этим парням.

Спустя несколько дней после их с ФИО76 разговора, ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, стал его спрашивать, на какой машине он ездит, застрахована ли она. Он ему ответил, что ездит на автомобиле «...», имеется действующий полис ОСАГО. В настоящее время, после проведения опознания, он знает, что данного молодого человека зовут ФИО53 .... 

Дата утром ФИО53 позвонил ему и спросил, сможет ли он сегодня приехать и поучаствовать в подставном ДТП. Он ответил ФИО53 согласием. ФИО53 сказал ему, чтобы он приезжал на своем автомобиле на автостоянку, которая находится по Адрес, между Адрес и Адрес г. Перми. Поскольку ФИО53 он лично не знал, он решил позвонить ФИО76 и попросить его съездить с ним, на что он согласился. На стоянку он прибыл на своем личном автомобиле «...». Когда они приехали на стоянку, его уже ожидал автомобиль «...» красного цвета, государственный знак он не помнит. Из автомобиля вышли двое мужчин, это были ФИО53 и аварийный комиссар. Они подошли к ФИО53 и аварийному комиссару. ФИО53 попросил у него документы на автомобиль «...», посмотрел полис ОСАГО. Полис ОСАГО у него был оформлен в компании «...», на Дата полис был действителен, автомобиль был без механических повреждений. ФИО53 ему сказал, что за участие в подставном ДТП он получит вознаграждение, а его машина будет отремонтирована. Затем ФИО53 сказал, чтобы они на «...», ехали в сторону Адрес, за ними. ФИО53 и аварийный комиссар сели в машину «...» красного цвета, они с ФИО76 поехали следом за ними. 

Остановились они возле Адрес, не доезжая Адрес. Также на место подъехал автомобиль «...» темного цвета. За рулем автомобиля находился ФИО77 - его данные он также узнал после проведения опознания, и ФИО56 – его данные он узнал уже после ДТП, при оформлении документов. Он заметил, что автомобиль «Toyota ...», на котором приехали ФИО77 и ФИО56, имел незначительные вмятины на капоте, на крыле.

На месте предполагаемого ДТП они вышли из автомобилей, с ним стали разговаривать ФИО53, ФИО77 и аварийный комиссар. Они по очереди давали рекомендации как лучше встать его автомобилю, чтобы ДТП выглядело максимально правдоподобно. Они ему сказали, что он должен на своем автомобиле «...», встать на прилегающую территорию, будто он выезжает из-за автомобиля «...», припаркованного у дороги, на углу дома Адрес. Они с ФИО76 должны сидеть в машине и ждать отмашки, когда нужно будет выезжать, чтобы он тронулся с места и допустил намеренный наезд на автомобиль «...», задним ходом. 

Также хочет добавить, что он слышал разговор между ФИО53 и аварийным комиссаром, они дискутировали по поводу того, как нужно ставить автомобили, и ФИО53 ему сказал: «Ты комиссар, тебе будет видней». Аварийный комиссар стал ему показывать жестом, как нужно заехать к дому. Он поставил свой автомобиль за «...», стоявшую у дороги на углу Адрес. Аварийный комиссар встал чуть подальше от него и указывал, насколько ему выдвинуться назад. Он стал выезжать на Адрес, и в этот момент аварийный комиссар жестом показал, что ему нужно остановиться. Он остановился на месте. Насколько он понял, ФИО77 и ФИО56 в это время находились в машине «...». Более он на своей машине с места не двигался, ждал, когда в него въедет «...». Это все произошло мгновенно, он услышал и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП автомобиль «...» получил достаточно сильные повреждения передней части автомобиля: замяты бампер, капот, повреждены фары. Его автомобиль получил повреждения заднего бампера. 

После того, как ДТП состоялось, аварийный комиссар стал фотографировать оба автомобиля, с разных ракурсов, чтобы зафиксировать обстоятельства совершенного ДТП. После чего аварийный комиссар сказал ему и ФИО56 ехать в отделение ДПС, которое расположено по Адрес. ФИО56 с ФИО77 на автомобиле «...» поехали первыми в ГИБДД, ФИО53 также уехал с аварийным комиссаром на автомобиле «...». 

В отделении ГИБДД он и ФИО56 дали объяснения, передали свои документы, дождались, когда ФИО56 выдадут необходимые документы для обращения в страховую компанию. После того, как все документы оказались у ФИО56 на руках, они вышли из отделения ГИБДД на улицу. 

На улице его ждал ФИО53, который передал ему ... за участие в подставном ДТП, также сказал, что ему нужно созвониться с ФИО77 и решить вопрос по ремонту автомобиля. С ФИО77 он созвонился в этот же день, тот пригласил его встретиться в районе автозаправки «...» на перекрестке Адрес и Адрес. На встречу с ФИО77 он приехал на своей машине «...», они приехали в гаражи, которые находились за железнодорожными путями. Он поставил автомобиль в одном из гаражей, ФИО77 сказал, что машину можно будет забрать через ... дня. Спустя ... дня ему позвонил ФИО53 и сказал, что автомобиль можно забирать. Когда он приехал на заправку, автомобиль уже стоял на месте. Автомобиль был починен, но детали не окрашены.

В Дата он позвонил ФИО53 и сказал, что его вызывали в отдел полиции на Адрес по поводу участия в ДТП, хотя сотрудникам полиции он и рассказал всю правду, но ФИО53 он об этом не сообщил, а наоборот сказал ему, что никаких показаний не давал. После этого ему звонил также ФИО77, чтобы обсудить, как ему вести себя дальше, также его приглашал на встречу ФИО53. Встречались они с ФИО53 и ФИО77 два раза, на одной из встреч, они сказали ему, что страховку им выплатили, как он понял из их разговора, они получили около ... рублей. Также те просили его говорить неправду, отрицать подставной характер ДТП. Потом ФИО53 ему звонил еще раз, просил его не давать признательные показания, просил говорить его, что ДТП произошло случайно, не было подставным. После этого ФИО53 звонил ему еще один раз, при разговоре он был недоволен тем, что он дал признательные показания, просил о встрече, но он не согласился. 

Дата он созвонился с ФИО76, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, ФИО76 был очень подавлен, переживал по поводу того, что они стали участниками подставного ДТП. Более с ФИО76 они не созванивались, тот не отвечал на его звонки, а позже от общих с ним друзей ему стало известно, что тот покончил жизнь самоубийством. Он сожалеет о том, что согласился участвовать в подставном ДТП, он понимал, что совершается преступление, но, согласился на это, так как нуждался в денежных средствах (...).

Свои показания ФИО67 подтвердил при проведении очных ставок с ФИО58 (...), ФИО68 (...).

В судебном заседании ФИО63 вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы защитника показал, что проживает с сожительницей и ..., его сожительница в настоящее время .... Работает неофициально, заработная плата составляет ....

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО63 показал, что в Дата, он познакомился с ФИО77. Со слов ФИО77 он понял, что тот занимается куплей-продажей автомобилей, с ФИО77 они стали общаться. 

В ФИО83 предложил ему встретиться у него во дворе по Адрес, он согласился. При встрече ФИО77 предложил ему за ... оформить на свое имя автомобиль «...», пояснив, что раз у него регистрация в сельской местности, то страховка будет дешевле, также ФИО77 ссылался на то, что у него есть некие проблемы (штрафы), а машину он планирует перепродать. Никаких подозрений предложение ФИО77 у него не вызвало, в связи с чем, он на предложение ФИО77 согласился. У него имеется водительское удостоверение категории «В», ФИО77 об этом знал, попросил его передать ему паспорт и водительское удостоверение, чтобы ФИО77 смог сфотографировать его документы и поставить на основании них автомобиль на учет. Когда ФИО77 планировал ставить автомобиль на учет, он не знал, в этот вопрос не вникал. Автомобиль в день их встречи он даже не видел. При каких обстоятельствах он получил от ФИО77 ..., он не помнит. 

Дата, в ходе одного из их с ФИО77 разговоров, ФИО77 сказал, что у него есть на примете машина, которую можно рассмотреть для покупки. ФИО77 предложил ему приехать на автостоянку по Адрес, он согласился и приехал в обозначенное им место. Когда он приехал на место, его ждал Дубровин на автомобиле «...». ФИО53 сказал, что ФИО77 смотрит какой-то автомобиль, им нужно проехать к ФИО77у. Он сел в машину к ФИО53, и они поехали по Адрес, свернули на Адрес и поехали по Адрес. 

В момент, когда они ехали по Адрес, ФИО53, находясь за рулем автомобиля «...» въехал в автомобиль «...», который неожиданно выехал из-за автомобиля «...». Произошло столкновение, автомобиль получил механические повреждения. О том, что ДТП носит подставной характер, он не знал, никто ему об этом не сообщал. После ДТП все вышли из автомобилей, так он увидел, что на месте происшествия оказался ФИО77. Виновника ДТП он не знал, увидел его впервые, теперь он знает, что его фамилия ФИО57. В ГИБДД позвонил он, сообщил о совершенном ДТП. Спустя какое-то время он увидел, что на месте происшествия также присутствует аварийный комиссар ФИО68, кто его позвал, он не знает. ФИО68 составил схему ДТП, сделал фотоснимки. ФИО77 и ФИО53 попросили его съездить в ГИБДД и дать объяснение сотрудникам полиции, в котором сообщить, что за рулем автомобиля «...» был он, поскольку данный автомобиль оформлен на его имя. Для него все казалось реальным, он решил съездить в ГИБДД, он не задумывался и не считал, что совершает преступление. Он не задумывался, что объяснение в части того, что он находился за рулем автомобиля «...», повлечет за собой такие последствия. Он не знал, что ДТП носило подставной характер. Если бы он знал, что ДТП подставное, то не стал бы в нем участвовать. Не зная, что он совершает противоправное деяние, он обратился в страховую компанию «...», где был застрахован автомобиль, предоставив туда необходимые документы, написав заявление на получение страховой выплаты и предоставив реквизиты счета, на который впоследствии было перечислено страховое возмещение в сумме .... Полученные от страховой компании денежные средства он передал ФИО77у в полном объеме, о судьбе автомобиля ему ничего не известно.

В настоящее время хочет пояснить, что если бы он изначально знал, что ФИО77 готовится к совершению преступления в сфере страхования, то он бы никогда на такое не согласился (т...).

Вина подсудимых в совершении преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в АО «...» с Дата, он занимается проверкой страховых случаев на предмет мошенничества. Если страховой случай кажется подозрительным, то назначаются автотехническая и трасологические экспертизы. В случае с автомобилем «...» ему показалось подозрительным, что машина была недавно куплена, сомнения вызывали повреждения автомобиля, обстоятельства ДТП, разница в стоимости автомобилей, особенно в том, что автомобиль виновника гораздо дешевле, чем автомобиль потерпевшего. Поэтому была назначена техническая экспертиза, стало известно, что повреждения на автомобилях не соответствуют обстоятельствам, указанным в объяснениях. Экспертизу проводит независимый эксперт, а он на основании заключения эксперта составляет заключение, которое рассматривает юридический отдел и отдел урегулирования убытков, которое принимает решение, выплатить страховую сумму или нет. Исковые требования поддерживает на сумму ... поскольку ФИО53 и ФИО77 перечислили на счет страховой компании по ... 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности начальника отдела экономической безопасности Пермского филиала АО «...». В его должностные обязанности входит организация проверки страхового события: он изучает документы, которые представляют в офис потерпевшие, в некоторых случаях выезжает на место происшествия, в спорных случаях обращается к независимым экспертам для проведения автотехнической экспертизы. 

Среди штатных сотрудников ООО «...» есть специалисты по страхованию, которые заключают договоры страхования недвижимого имущества, транспортных средств, жизни и здоровья. Помимо офисных сотрудников от имени ООО «...» правом заключать договоры страхования наделены агенты, которые также официально трудоустроены в Компании, они сами подбирают себе клиентов, предлагают услуги страхования. Договор страхования, в частности автогражданской ответственности, заключается следующим образом: клиент обращается напрямую в офис либо к агенту, предоставляет ему пакет необходимых документов, сведения из документов вносятся в специализированную программу, производится расчет страховой премии, после оплаты которой, клиент получает страховой полис. В случае оформления полиса ОСАГО, владельцу автомобиля необходимо предоставить свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность. При оформлении полиса ОСАГО автомобиль страхователя не осматривается на предмет повреждений. 

Страховой случай возникает при обстоятельствах, когда ДТП происходит непреднамеренно. В том случае, если ДТП инсценировано, оно умышленное, страховой случай наступить не может. В случае наступления страхового события участник ДТП, автомобиль которого застрахован в АО «...» обращается в их страховую компанию для возмещения убытков. В этом случае водитель пострадавшего автомобиля должен обязательно быть потерпевшей стороной. Также в страховую компанию может обратиться потерпевшая сторона в случае, если ее автомобиль не застрахован, но автомобиль виновного участника ДТП застрахован в АО «...». 

В случае наступления страхового события, собственник автомобиля должен зафиксировать ДТП, уведомив о нем правоохранительные органы. Также потерпевшая сторона для получения выплаты по полису ОСАГО должна дать пояснения в ГИБДД, получить пакет документов для предоставления в Страховую: справку о происшествии, постановление об административном правонарушении либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

После этого, собственник автомобиля, который участвовал в ДТП, заполняет собственноручно заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. К данному заявлению предоставляются справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, документ удостоверяющий личность лица, документ подтверждающий право собственности на автомобиль, реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет возмещения убытков. После этого сотрудниками АО «...» рассматривается данное заявление и проводится осмотр транспортного средства, в ходе которого фиксируются повреждения на автомобиле, относящееся именно к данному ДТП. Затем сотрудниками АО «...» определяется размер страховой выплаты, необходимой для восстановления автомобиля. После чего денежные средства перечисляются на расчетный счет, представленный собственником автомобиля. 

Касательно обстоятельств заключения договора ОСАГО между АО «...» и ФИО54 может пояснить, что данный полис страхования был оформлен агентом ФИО17, при личном обращении страхователя. ФИО54 был выдан страховой полис ОСАГО № от Дата, к управлению транспортным средством был допущен только ФИО54, объектом страхования выступал автомобиль «...», вин-номер №. 

Дата в АО «...» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО обратился ФИО54. Из заявления следовало, что Мухин стал участником ДТП, которое произошло Дата в ... по Адрес. Как следовало из представленных документов и объяснений ФИО54, он двигался на своем автомобиле «...» по своей полосе по правому ряду по Адрес, в сторону Адрес. На перекрестке с Адрес выехал автомобиль ...», который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Удар пришелся в левую часть автомобиля, в результате чего автомобиль «...» получил повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, бампера. 

К своему заявлению ФИО54 приложил документ удостоверяющий личность, заверенную копию справки о ДТП, которая подтверждала указанное выше событие, документ, подтверждающий право собственности на автомобиль марки «...», копию постановления по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, свое водительское удостоверение и полис ОСАГО. Документы были отсканированы и загружены в электронном варианте в базу. 

Дата техник-эксперт ФИО84, который работает по договору с АО «...» выехал на место, указное ФИО54: Адрес по месту нахождения автомобиля «...». На осмотре присутствовал ФИО54. В ходе осмотра были выявлены повреждения деталей: бампер передний, накладка переднего бампера, фара правая, капот, крыло переднее правое, решетка бампера, дверь передняя левая, дверь задняя левая, арка заднего левого крыла, диск колеса, бампер задний, стойка кузова, уплотнитель двери, петля двери. Дата был проведен дополнительный осмотр автомобиля с целью выявления скрытых повреждений, в ходе которого, выявлены следующие повреждения: фара левая – расколот корпус в местах крепления, обивка двери передней левой – деформирована, расколота в задней части. ФИО54 с осмотрами был согласен, им не препятствовал.

После произведенных осмотров автомобиля, сотрудниками АО «...» был рассчитан размер страховой выплаты. Данная сумма составляла .... Поскольку максимальная сумма страховой выплаты составляет ..., гражданину ФИО54 подлежало к выплате .... 

Дата АО «...» выплатило Мухину страховое возмещение в размере ... путем перевода на банковский счет его супруги ФИО4.

На стадии первичного осмотра автомобиля и изучения документов, полученных от ФИО54 у него, как у человека, обладающего специальными познаниями, возникли сомнения, касательно достоверности событий, которые были описаны ФИО54. Так, ФИО78 был оформлен полис ОСАГО, а уже Дата произошло ДТП. При рассмотрении совокупности фактов: направление движения автомобилей-участников, локализации повреждений, нахождение машины «...» после удара (ее откинуло далеко, несмотря на большую массу), у него создалось впечатление, что ДТП является инсценированным. Однако, на выплату страхового возмещения законодательством установлен срок в ..., поэтому с выплатой страхового возмещения ФИО85 «...» затягивать не могло.

В связи с возникшими сомнениями, АО «...» было назначено независимое исследование. Согласно выводам эксперта, столкновение транспортных средств «...» и «...» в ДТП от Дата, произошедшие по Адрес, места не имело. Повреждения, зафиксированные в актах осмотра «...», от Дата и Дата года не соответствуют заявленному ДТП. Таким образом, ФИО54 в АО «...» были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в результате чего Обществу причинен материальный ущерб в сумме ... (...).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает юристом в ООО «...». По обстоятельствам дела ей известно, что их организацией было направлено заявление в правоохранительные органы. Для проверки факту инсценировки ДТП. В дальнейшем также было подано исковое заявление. В настоящее время в г. Перми филиал их организации закрыт, головной офис находится в Адрес. В настоящее время у организации отозвана лицензия, работает временная администрация. Их организации причинен ущерб в размере .... В настоящее время на исковых требованиях настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО18 в ходе предварительного расследования показал, что Дата он приступил к исполнению обязанностей директора Филиала ООО «...» в г. Перми. 

Среди штатных сотрудников ООО «...» есть специалисты по страхованию, которые заключают договоры страхования недвижимого имущества, транспортных средств, жизни и здоровья. Помимо офисных сотрудников от имени ООО «...» правом заключать договоры страхования наделены агенты и брокеры по агентским договорам. 

Договор страхования, в частности автогражданской ответственности, заключается следующим образом: клиент обращается напрямую в офис либо к агенту, предоставляет пакет необходимых документов, сведения из документов вносятся в специализированную программу, производится расчет страховой премии, после оплаты которой клиент получает страховой полис. В случае оформления полиса ОСАГО, владельцу автомобиля необходимо предоставить свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность. При оформлении полиса ОСАГО автомобиль страхователя не осматривается на предмет повреждений. 

Поясняет, что страховым случаем признается свершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страховой случай возникает при свершившимся случайном дорожно-транспортном происшествии. Страховой случай не может возникнуть при инсценированном ДТП.

В случае наступления страхового события участник ДТП, ответственность которого застрахован в компании ООО «...» обращается в страховую компанию для возмещения убытков. В этом случае водитель пострадавшего автомобиля должен обязательно быть потерпевшей стороной. Также в страховую компанию может обратиться потерпевшая сторона в случае, если ее автомобиль не застрахован, но автомобиль виновного участника ДТП застрахован в ООО «...». 

В случае наступления страхового события, собственник автомобиля (или лицо, допущенное к праву управления автомобилем) должны зафиксировать ДТП, уведомив о нем правоохранительные органы. Также потерпевшая сторона для получения выплаты по полису ОСАГО должна дать пояснения в ГИБДД, получить пакет документов для предоставления в страховую: справку о происшествии, постановление об административном правонарушении либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

После этого, собственник автомобиля, который участвовал в ДТП, заполняет собственноручно заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. К данному заявлению прилагаются справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, документ удостоверяющий личность лица, документ подтверждающий право собственности на автомобиль, реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет возмещения убытков. После этого начальником отдела урегулирования убытков ООО «...» рассматривается данное заявление и приложенные к нему документы. В последующем, привлекается независимый эксперт, который проводит осмотр транспортного средства, в ходе которого фиксирует повреждения на автомобиле, относящееся именно к данному ДТП. При осмотре автомобиля экспертом составляется акт осмотра и предоставляется заключение по расчету стоимости ущерба. Документы, предоставленные собственником автомобиля, а также заключение эксперта направляются в головной офис для рассмотрения и принятия решения о страховой выплате. После того, как все процедуры соблюдены, денежные средства перечисляются на расчетный счет, представленный собственником автомобиля. 

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение ... календарных дней, за исключением праздничных нерабочих дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока выплаты, страховщику за каждый день просрочки начисляются пени.

При вступлении им в должность, сотрудниками Филиала ему было доложено о трех фактах мошенничества в сфере автострахования, а также о том, что по данным фактам расследуется уголовное дело. Им изучены документы, которые связаны с наступлениями страховых событий, по которым были незаконно получены страховые возмещения.

Касательно обстоятельств заключения договора ОСАГО между ООО «...» и ФИО71 может пояснить, что данный полис страхования был оформлен ФИО71 самостоятельно и отправлен на ее электронную почту. ФИО71 не обращалась в офис или к агенту лично, полис ОСАГО оформлялся ею дистанционно, на сайте ..., путем регистрации в личном кабинете. ФИО71 были внесены в электронные поля сведения об автомобиле, личные данные, после чего в программе автоматически было сформировано заявление о заключении договора ОСАГО, рассчитан размер страховой премии. После того, как ФИО71 были перечислены денежные средства в сумме ..., для ФИО71 был сформирован страховой полис №. К управлению транспортным средством была допущена только ФИО71, объектом страхования выступал автомобиль «...». 

Сотрудниками и агентами ООО «...» страхователю разъясняются основания возникновения страхового случая. Кроме того, в полисе ОСАГО прописаны основания возникновения страхового случая и дано определение страховому случаю. Таким образом, ФИО71 должна была самостоятельно изучить правила ОСАГО, которые размещены на самом бланке полиса. 

Дата в ООО «...» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО обратилась ФИО71. Из заявления следовало, что ФИО71 стала участником ДТП, которое произошло Дата в ... по адресу: Адрес. Как следовало из представленных документов и объяснений ФИО71, она двигалась на своем автомобиле «...» из Адрес в г. Пермь, по главной дороге. Водитель автомобиля «...» повернул с отворота на Адрес не уступив дорогу, произошло столкновение. В результате чего автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, средней стойки крыши справа, подушки безопасности. 

К своему заявлению ФИО71 приложила копию документа, удостоверяющего личность и водительское удостоверение, заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении, приложение к постановлению, документ, подтверждающий право собственности на автомобиль марки «...», извещение о ДТП, полис ОСАГО. 

После изучения представленных ФИО71 документов, автомобиль был направлен в экспертную организацию для определения стоимости годных остатков транспортного средства. Согласно заключению специалиста, стоимость годных остатков составила ..., стоимость восстановления автомобиля составила ..., рыночная стоимость автомобиля оценивалась в .... ФИО71 к выплате подлежало .... 

Дата на основании представленных ФИО71 документов, ООО «...» выплатило ФИО71 страховое возмещение в размере ..., путем перевода на ее банковский счет. 

В ходе изучения документов у него и у Банковой возникли сомнения, поскольку полис ОСАГО был оформлен Дата, а страховое событие произошло уже Дата, то есть, спустя менее месяца.

В настоящее время ФИО71 погасила ущерб, причиненный страховой компании, в своей части, солидарно с другими участниками подставного ДТП, в связи с чем, общество к ней претензий в части гражданского иска не имеет. 

Дата в ООО «...» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО обратился ФИО55. Из заявления следовало, что ФИО55 стал участником ДТП, которое произошло Дата в ... по Адрес. Как следовало из представленных документов и объяснений ФИО55, он двигался на своем автомобиле «...» по ул. Дедюкина прямо. Водитель автомобиля «...» ФИО66 выехал с прилегающей территории, не уступив дорогу, произошло столкновение. В результате чего автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, правого порога, правого заднего диска колеса, передней подвески. 

К своему заявлению ФИО55 приложил копию документа, удостоверяющего личность и водительское удостоверение, заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении, приложение к постановлению, документ, подтверждающий право собственности на автомобиль марки «...», извещение о ДТП, полис ОСАГО от Дата. 

После изучения представленных ФИО55 документов, автомобиль был направлен в экспертную организацию ООО «...» для определения стоимости годных остатков транспортного средства и определения суммы страхового возмещения. Согласно заключению специалиста, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил ..., что превышает размер максимального страхового возмещения по полису ОСАГО. Таким образом, ФИО55 к выплате подлежала сумма .... 

Дата на основании представленных ФИО55 документов, ООО «...» выплатило ФИО55 страховое возмещение в размере ..., путем перевода на его банковский счет, реквизиты которого ФИО55 предоставил. 

В ходе изучения документов у него и у Банковой возникли сомнения, поскольку полис ОСАГО был оформлен Дата, а страховое событие произошло уже Дата.

Договор ОСАГО между ООО «...» и ФИО56 был оформлен агентом в лице сотрудника ФИО19 при личном обращении страхователя. ФИО56 был выдан страховой полис ОСАГО № от Дата, к управлению транспортным средством был допущен только ФИО56, объектом страхования выступал автомобиль «...». 

ФИО56 были разъяснены основания возникновения страхового случая, и на страховом полисе ОСАГО, который выдан ФИО56 также были указаны основания возникновения страхового случая.

Дата в ООО «...» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО обратился ФИО56. Из заявления следовало, что ФИО56 стал участником ДТП, которое произошло Дата в ... по Адрес. Как следовало из представленных документов и объяснений ФИО56, он двигался на своем автомобиле «...» в сторону Адрес, и в районе Адрес резко выехал автомобиль «...», произошло столкновение. В результате чего автомобиль «...» получил повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой фары, решетки радиатора, передней панели, подушки безопасности. 

К своему заявлению ФИО56 приложил документ удостоверяющий личность, заверенную копию справки о ДТП, которая подтверждала указанное выше событие, документ подтверждающий право собственности на автомобиль марки «...», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, извещение о ДТП, свое водительское удостоверение и полис ОСАГО. 

После изучения представленных ФИО56 документов, автомобиль был направлен в экспертную организацию для определения стоимости годных остатков транспортного средства. Согласно заключению специалиста стоимость годных остатков составила ..., стоимость восстановления автомобиля составила ..., рыночная стоимость автомобиля оценивалась в 621917 .... Поскольку стоимость автомобиля была ниже, чем стоимость восстановления, собственнику автомобиля подлежала к выплате максимальная сумма страховой выплаты – ....

Дата на основании представленных ФИО56 документов, ООО «...» выплатило ФИО56 страховое возмещение в размере ... путем перевода на его банковский счет. 

В ходе изучения документов у начальника отдела урегулирования убытков Банковой возникли сомнения, поскольку полис ОСАГО был оформлен Дата, а страховое событие произошло спустя месяц. Поскольку на выплату страхового возмещения законодательством установлен срок в 20 дней, с выплатой страхового возмещения ФИО56 они затягивать не могли. 

В связи с возникшими сомнениями, ООО «...» было назначено независимое исследование. Согласно выводам эксперта, единовременное образование комплекса повреждений на автомобилях «...» и «...» при заявленных водителями обстоятельствах ДТП от Дата невозможно (получены при других обстоятельствах). 

Таким образом, ФИО56 в ООО «...» были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в результате чего Обществу причинен материальный ущерб в сумме ... (...).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с Дата по Дата она работала в должности начальника отдела урегулирования убытков в страховой компании «...». Офис компании находился по Адрес. В ее должностные обязанности входило прием заявлений по страховым случаям, их рассмотрение, принятие решений по выплатам. При принятии решений по страховым случаям в любом случае проводилось расследования обстоятельств ДТП, запрашивались материалы ГИБДД. Если страховой случай не вызывал сомнений, то производилась выплата. Если при изучении страхового случая выявлялись обстоятельства несоответствующие заявленным событиям, то принималось решение об отказе. Особо рассматриваются случаи, когда машина приобретена недавно и недавно заключен договор страхования.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ООО «...» ФИО18.(...).

Оглашенные показания свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО21, которая предложила ей заработать. Дала контакт ФИО53, отправила ему фото паспорта, водительское удостоверение. Потом они с ФИО53 созвонились и Дата встретились на Адрес. У нее в этот день не было водительских прав, но ФИО53 сказал, что ранее отправленной фотографии водительского удостоверения будет достаточно. Она приехала на встречу на своем автомобиле «...», потом она пересела в автомобиль «...» черного цвета к ФИО53 и они поехали в д. Устиново. ФИО53 ей объяснил, что произойдет ДТП, ей нужно будет подписать документы как владельцу автомобиля. Они заехали вглубь деревни, там была развилка дорог, с левой стороны завод огражденный забором, с правой стороны частные дома. На место ДТП также приехал ФИО77 на автомобиле «...» белого цвета, аварийный комиссар на «...» оранжевого цвета и «...» под управлением нерусского мужчины, с ним в автомобиле был ФИО65. Все вышли из машин и начали что-то активно обсуждать, она осталась в машине. Затем ФИО53 сел обратно в машину, сказал, что здесь много камер, и они поехали обратно на трассу. Около трассы была расчищенная площадка, они встали около нее. Все вышли из машин и вновь стали что-то обсуждать. После чего «...» под управлением нерусского мужчины, въехал в «...». Затем ФИО77 сел в «...», выехал на трассу и съехал в кювет. В результате столкновения автомобилей у «...» была повреждена правая сторона двери, у «...» бампер. ФИО77 вышел из машины, и они с ФИО53 стали раскидывать снег, чтобы создать видимость, что столкновение произошло на трассе. Затем, ФИО53 сел к ней в машину и сказал звонить «...». Она позвонила и сообщила об аварии, где произошла авария, кто является собственниками автомобилей, она назвала себя и ФИО65, и что пострадавших нет. ФИО53 сидел с ней рядом в машине, давал инструкции, что нужно говорить. ФИО53 ей показал на ФИО77 и сказал, что потом нужно будет с ним сходить в страховую компанию, а сейчас нужно поехать в ГИБДД. ФИО53 в машине ей передал ... за то, что на нее оформили подставное ДТП. Затем аварийный комиссар стал составлять схему ДТП, фотографировал машины. Потом она пересела в машину к аварийному комиссару, на заднем сидении был второй водитель «...», по документам – ФИО65. Они подписали схему ДТП, бланки с их данными и поехали в ГИБДД. У нее не было с собой водительского удостоверения, и ФИО68 списал данные ее водительского удостоверения с фото в телефоне, так как заранее знал, что у нее нет с собой прав. В ГИБДД ФИО65 и ФИО68 ей помогали писать объяснения. В объяснениях они указали ложные данные, что она ехала в город по трассе, и ей не уступил дорогу «...», который поворачивал из Адрес. От этого произошло столкновение в правую сторону автомобиля и ее вынесло в кювет. Они заполнили документы, она передала их ФИО68, а ФИО68 передал сотрудникам ГИБДД. Потом Машкинцев довез ее до места, где она оставила свою машину. Затем, через несколько дней они с ФИО77 пошли в страховую компанию «...», там заполнили документы, где также указали ложные сведения о ДТП, также она указала данные своей банковской карты. Заполнять документы ей помогал ФИО77. Примерно через две недели ей пришла страховая выплата ..., которую она перевела на карту ФИО53. Она в настоящее время за свои действия осуждена приговором Пермского районного суда Пермского края. 

Аналогичные показания ФИО86 были даны при проведении очных ставок с ФИО58 (...) с ФИО59 (...), с ФИО65 (...), с ФИО68 (...).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО71 .... Ей стало известно, что ФИО71 нуждается в денежных средствах, тогда она ей дала контакты ФИО53, так как он давал деньги в долг. Более ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в Дата его с ФИО53 познакомил ФИО23, сказал, что они зарабатывают деньги через страховые компании, бьют машины. ФИО53 зарегистрировал на него автомобиль «...». Для этого он через ФИО23 направлял ему фото паспорта и водительского удостоверения. Автомобиль должен был попасть в аварию, а потом нужно было получить страховую выплату. За это ФИО53 обещал заплатить .... 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 показал, что официально он не трудоустроен. На жизнь зарабатывает тем, что скупает и перепродает различные бытовые товары. У него есть знакомый ФИО23, с которым он общается с Дата. С Дата ФИО23, при личном разговоре, периодически ему рассказывал про своего знакомого ФИО53, который занимается организацией «подставных» ДТП с выплатой страхового возмещения по страховому полису ОСАГО и зарабатывает на этом деньги. В Дата ему позвонил ФИО23 и предложил принять участие в подставном ДТП, которое должен был организовать ФИО53. По факту участия в нем, ему должны были выплатить денежное вознаграждение в размере .... Он согласился. ФИО23 попросил его переслать ему в «...» копию паспорта для постановки на регистрационный учет в ГИБДД автомобиля «...», государственный номер .... Он выполнил данную просьбу. После этого, ему позвонил ФИО71 и сказал, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет без его участия, в каких-либо документах он свою подпись не ставил, являлся лишь номинальным владельцем. Автомобилем он не управлял и его не эксплуатировал. Автомобиль находился во владении ФИО53. Примерно в мае Дата ему позвонил ФИО53 и предложил встретиться. При встрече с ним находился ФИО77. Впоследствии ему стало известно, что Крепе помогает ФИО53 в организации ДТП. В разговоре ФИО53 ему сказал, что занимается организацией подставных ДТП. Также пояснил, что в их организации и проведении данных манипуляций, есть определенная схема: сначала они приобретают дорогостоящий автомобиль, затем ставят формально на регистрационный учет в ГИБДД на «надежного» человека, как правило, данный человек является знакомым кого-либо из участников группы. После этого закладывают ПТС автомобиля в ломбард «...» («...»), и получают солидную сумму. Залог и указанные деньги необходимы на покупку следующего автомобиля для организации подставного ДТП по той же схеме. Затем участники группы должны были около месяца эксплуатировать автомобиль, подготавливая его к совершению ДТП, то есть намерено проезжали под камерами фотофиксации ГИБДД нарушая ПДД. Это нужно было для того, чтобы при проверке автомобиля не возникало вопросов о его эксплуатации. Как будто данным автомобилем управляет именно он, так как камеры фиксации нарушений являются автоматическими и все нарушения ПДД приходили на его имя. Последняя стадия заключалась в непосредственном участии в ДТП. ФИО53 ему сказал, что по его звонку необходимо будет приехать на место, указанное им и просто присутствовать при оформлении подставного ДТП, которое они организуют сами. Затем ему необходимо будет оформить банковскую карту и обратиться с документами, полученными из ГИБДД по ДТП, в страховую компанию для получения страховой выплаты. Он согласился и стал ждать, когда ему позвонит ФИО53. Примерно в Дата он узнал, что ФИО53 продал без его участия автомобиль «...» перекупам из Адрес Причина, по которой Дубровин не стал организовывать ДТП, ему неизвестна (...). 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в Дата она ушла из страховой компании и работала сама на себя – страховала автомобили. К ней обратились ФИО53 и ФИО77, сказали, что они «перекупы», что у них много машин, и они хотят их страховать. Она им перечислила компании, с которыми она работает. Они сказали, что направят документы, она оставила им свой номер телефона. Они через «Ватцап» направили документы, через «Сбербанк» переводили деньги на ее счет в пределах ... рублей, а она сдавала деньги наличными в страховую компанию. Ее услуги оплачивала страховая компания. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, что с Дата она работает в сфере страхования. В настоящее время между ней и рядом страховых компаний заключены агентские договоры, также она работает с ИП ФИО24, которая является страховым брокером. В частности, она работает с такими страховыми организациями, как «...», «...», «...» и другие. 

Как страховой агент, она уполномочена от лица страховых компаний заключать договоры страхования, в том числе, договоры страхования автогражданской ответственности. 

В Дата она находилась на своем рабочем месте по Адрес, в офисном здании, на 1 этаже. В вечернее время к ней в кабинет прошли два молодых человека. Молодые люди спросили, занимается ли она страхованием и с какими страховыми компаниями сотрудничает. Она сказала молодым людям, что для расчета страховой премии ей нужны документы на автомобиль, на что молодые люди ей ответили, что пришли просто на консультацию, пока не страховать машину. Молодые люди сказали ей, что занимаются куплей-продажей автомобилей. Они сказали, что хотят удержать клиента, сделать ему бонус и продавать машины уже с оформленным полисом ОСАГО. Молодые люди сказали, что отправят ей документы в электронном виде, им нужно будет посчитать стоимость страхового полиса, а они уже примут решение. Она продиктовала им свой абонентский номер и сказала, чтобы на него они отправляли фотографии в программе «...». 

Дата ей в программе «...» пришли фотоснимки автомобиля. На фотоизображениях был автомобиль марки «...» черного цвета. Также следом ей были отправлены документы собственника автомобиля ФИО55 и фотографии документов на автомобиль. С молодым человеком, который ранее приходил к ней в офис, они созванивались, по телефону он ей представлялся как .... В сообщениях она отправила сумму страховой премии - ... плюс ... за дополнительную страховку. Молодые люди решили работать с ней остановились на страховой компании ООО «...», почему они выбрали именно эту компанию, она не знает. 

Дата ей на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, пришли денежные средства в сумме ..., денежные средства были перечислены через «...». Она поняла, что это деньги от молодых людей, которым она оформляла полис ОСАГО на автомобиль «...». 

Полис был ей оформлен Дата, сроком на один год. Страхователем и собственником автомобиля значился ФИО55, он же и был единолично допущен к управлению автомобилем «...». Страховой полис ОСАГО выполнен на бланке строгой отчетности с присвоенным номером №, страховщиком от имени компании «...» выступила ИП ФИО24. Полис молодым людям она передала около своего дома по Адрес. По факту передачи денежных средств она выписала квитанцию, которую должен был подписать ФИО55 как страхователь. 

Сведения о заключенных договорах, денежные средства и квитанционный материал она передает ФИО24 либо напрямую сотрудникам страховой компании, для отчетности. По ФИО55 в ООО «...» были переданы следующие документы: копия полиса ОСАГО, копия полиса «Защита», две квитанции и заявление на страхование ОСАГО. На оформленном полисе ОСАГО прописаны положения ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые также отражены на лицевой стороне страхового полиса. Клиенту разъясняется, что такое страховой случай. К протоколу допроса приобщает справку по операции, которая подтверждает, что Дата ей действительно были зачислены денежные средства; скрин-шоты переписки на 3 листах, вложения (документы) на 4 листах (...). 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что работает заместителем директора в ООО «...». Они работают со всеми страховыми компаниями, в офисе работают несколько сотрудников. Когда приходил оформлять полис ОСАГО ФИО54, она лично документы не оформляла, этим занимался кто-то из сотрудников. Денежные средства скорее всего передавались наличными.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 показала, что с Дата по настоящее время она работает в ООО «...» в должности заместителя директора. ООО «...» является страховым брокером, то есть между ООО «...» и страховыми компаниями заключены агентские договоры по оказанию услуг страхования. В офис ООО «...» находится по Адрес. В офисе представлены такие страховые компании как ...», «...», «...», «...», также ранее они сотрудничали с «...». Также между ней, как физическим лицом, заключен агентский договор с АО «...», интересы данный компании она также представляет в офисе ООО «...». 

Сведения о заключенных договорах страхования они передают в страховую компанию, перечисляя денежные средства на расчетный счет страховой компании, а затем на счет ООО «...» уже от страховой компании перечисляется комиссионное вознаграждение. 

Полис ОСАГО между АО «...» и ФИО54 был оформлен ею, при личном обращении страхователя. Фотоснимки паспорта ФИО54 и документы на автомобиль «...» были отправлены ей в мессенджере «...». В офисе они всегда требуют от клиента предъявить оригиналы документов, только после этого принимают денежные средства и выдают страховой полис ОСАГО. 

После рассмотрения документов, предоставленных ФИО54, ему было сообщено, что страховая премия составит ..., денежные средства необходимо внести в кассу ООО «...». ФИО78 внес денежные средства в кассу, о чем ему выдана квитанция об оплате. ФИО54 был выдан страховой полис ОСАГО № от Дата, к управлению транспортным средством был допущен только ФИО54, объектом страхования выступал автомобиль «...». Денежные средства, поступившие от ФИО54 были в последующем зачислены на расчетный счет АО «...». К протоколу допроса приобщает скрин-шот электронной переписки, из которой следует, что Дата полис ОСАГО, оформленный ФИО54 в электронном виде никуда не направлялся, что подтверждает личное присутствие клиента в офисе. Также прилагает выписку операций по ее карте ПАО «...» для подтверждения того, что в безналичной форме она денежных средств от клиента ФИО54 не получала, то есть денежные средства были внесены наличными в кассу ООО «...» (т...). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает экспертом-техником в ООО «...». Он проводил экспертизу по факту ДТП между автомобилями ...» и «Мазда...». Они устанавливали стоимость восстановительного ремонта по направлению компании «...». Также проводил экспертизы по автомобилям «...» и «...», но обстоятельства проведения и характер повреждений он не помнит, поскольку в год проходит около ... автомобилей. Для дачи заключения им предоставляются справка о ДТП, объяснения участников ДТП, направление и извещение по страховому случаю, справка ГИБДД, схема.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в ООО «...» он работает с Дата, состоит в должности эксперта-техника. Основным видом деятельности ООО «...» является автоэкспертиза и оценка автомобилей, офис расположен по Адрес. Со страховой компанией ООО «...» они работают на постоянной основе, производят оценку ущерба, причиненного автовладельцу в результате ДТП, в котором он является потерпевшей стороной. 

В своей деятельности он руководствуется Положением Банка России от Дата № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и приложением к нему, Положением от Дата № «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». 

После наступления страхового события, компания-страховщик обязана направить пострадавший автомобиль на независимую экспертизу, по результатам которой определятся величина ущерба. Осмотр автомобиля в ходе проведения экспертизы проводится в обязательном порядке, автомобиль должен быть предоставлен в распоряжение эксперта. 

Цель их исследования направлена на определение величины ущерба, поэтому сами обстоятельства совершенного ДТП исследуются поверхностно. Также ими не проводится сверка повреждений, которые имели место быть на автомобиле до тех событий, в связи с которыми автомобиль отправлен на оценку. Такие сверки могут проводиться только в случае, если страховая компания предоставит им фотографии или сведения об автомобиле до даты ДТП, либо он, как эксперт, уже сам видит явные несоответствия повреждений (ржавчина на деталях, вторичные повреждения элемента). Расчет в заключении специалиста составляется на дату совершения ДТП, он представлен в табличной форме: расчет стоимости восстановления автомобиля, рыночная стоимость автомобиля, стоимость годных остатков. Заключение специалиста подписывается экспертом и утверждается директором ООО «...». Заключение специалиста передается в отдел выплат ООО «...», которым уже и принимается решение о выплате страхового возмещения и его сумме. В случае расчетов ущерба для страховой компании, реальный ущерб исчисляется из разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков. 

Дата к нему на осмотр поступил автомобиль «...», автомобиль был ему представлен в автосервисе, расположенном по Адрес, поскольку собственником автомобиля ФИО71 он был указан как место, где находится автомобиль. На момент осмотра автомобиль находился на подъемнике. Документов по факту совершения ДТП ему страховой компанией представлено не было, поэтому при фиксации повреждений он исходил из их локализации и направления предполагаемого удара. При осмотре присутствовала ФИО71, как потерпевшая сторона, поскольку она была заинтересована в фиксации повреждений для последующей выплаты возмещения по полису ОСАГО. С актом осмотра транспортного средства № от Дата под роспись ФИО71 была ознакомлена, никаких замечаний от нее не поступило. При осмотре были установлены повреждения с локализацией в передней и правой боковой частях автомобиля. Также были выявлены вторичные повреждения бампера переднего и крыла заднего правого, о чем сделана запись в акте осмотра. После того, как он зафиксировал все повреждения, он приступил к экспертному исследованию, в котором им были описаны поврежденные детали и рассчитан ущерб, причиненный автомобилю. Дата им было подготовлено заключение специалиста №, согласно которого, стоимость годных остатков составила ..., стоимость восстановления автомобиля составила ..., рыночная стоимость автомобиля оценивалась в .... Заключение специалиста было передано в отдел урегулирования убытков ООО «...» для принятия решения о страховой выплате.

Дата к нему на осмотр поступил автомобиль «...». Автомобиль был представлен в автосервисе, расположенном по Адрес, поскольку собственником автомобиля ФИО55 данный адрес был указан как место, где находится автомобиль. На момент осмотра автомобиль находился на улице, где был им сфотографирован. Затем автомобиль в помещении гаражного бокса был поднят на подъемник. Документов по факту совершения ДТП ему страховой компанией представлено не было, поэтому при фиксации повреждений он исходил из их локализации и направления предполагаемого удара. При осмотре присутствовал ФИО55. С актом осмотра транспортного средства № от ФИО80 был ознакомлен под роспись, никаких замечаний от него не поступило. При осмотре были установлены повреждения с локализацией в передней и правой боковой частях автомобиля и по днищу автомобиля. После того, как он зафиксировал все повреждения, он приступил к экспертному исследованию, в котором были описаны поврежденные детали и рассчитан ущерб, причиненный автомобилю. Дата им было подготовлено заключение специалиста №, согласно которому, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил .... Заключение специалиста № было передано им в отдел урегулирования убытков ООО «...» для принятия решения о страховой выплате.

Дата к нему на осмотр поступил автомобиль «...». Автомобиль был ему представлен по Адрес, на открытой площадке. Автомобиль туда поставил сам собственник ФИО56, он уже был приглашен на указанный адрес для осмотра и фотофиксации. На момент осмотра автомобиль находился под снегом, был грязный. Документов по факту совершения ДТП ему страховой компанией представлено не было, поэтому при фиксации повреждений он исходил из их локализации и направления предполагаемого удара. При осмотре присутствовал ФИО56, как потерпевшая сторона. С актом осмотра транспортного средства № от ФИО81 был ознакомлен под роспись, никаких замечаний от него не поступило. При осмотре были установлены повреждения с локализацией в передней части автомобиля. После того, как он зафиксировал все повреждения, он приступил к экспертному исследованию, в котором им были описаны поврежденные детали и рассчитан ущерб, причиненный автомобилю. Дата им было подготовлено заключение специалиста №, согласно которому, стоимость годных остатков составила ..., стоимость восстановления автомобиля составила ..., рыночная стоимость автомобиля оценивалась в .... Заключение специалиста № было передано в отдел урегулирования убытков ООО «...» для принятия решения о страховой выплате (...). 

Из показаний свидетеля ФИО25 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является директором ООО «...» с Дата. Основным видом деятельности ООО «...» является автотехническая экспертиза и оценка автомобилей, офис расположен по Адрес.

Между ООО «...» и АО «...» заключен договор оказания экспертных услуг, на основании которого, по заявке выполняются осмотр, автотехническая экспертиза автомобилей, ставших участниками ДТП. Собственник автомобиля, ставшего участником ДТП, и который является пострадавшей стороной, обращается в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставляя пакет необходимых документов. Страховая компания, рассмотрев документы, предоставленные заявителем, назначает осмотр автомобиля, с целью фиксации повреждений и оценки повреждений. В случае, если у службы безопасности страховой компании возникают сомнения, относительно обстоятельств ДТП, которые заявлены потерпевшей стороной, назначается независимая автотехническая экспертиза. 

На основании заявки, поступившей от АО «...», Дата по Адрес, на автостоянке во дворе бизнес-центра, им был проведен осмотр транспортного средства – автомобиля «...», принадлежащего ФИО54. При осмотре транспортного средства присутствовал лично собственник ФИО54, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. В ходе осмотра был составлен акт осмотра № с перечнем поврежденных элементов: бампер передний, накладка переднего бампера правая, фара правая, капот, крыло передние правое, решетка в бампере передняя правая нижняя, дверь передняя левая, дверь задняя левая, арка заднего левого крыла, диск колеса, бампер задний, стойка кузова центральная левая, уплотнитель двери передней левой, петля двери задняя левая нижняя. Оригинал акта и фотоматериалы были направлены в страховую компанию АО «...». 

Дата в адрес ООО «...» от АО «...» была направлена заявка на проведение независимой экспертизы – исследование обстоятельств ДТП, произошедшего Дата. Страховая компания ему предоставила фотоматериалы с места ДТП, схему ДТП, акт дополнительного осмотра транспортного средства, после чего он приступил к исследованию. В связи с тем, что ему не были представлены фотографии автомобиля – второго участника ДТП («...»), он исследовал аналогичный по степени сличения автомобиль: подобрал из картотеки автомобиль с тождественными повреждениями. Приступив к исследованию схемы ДТП, изучив фотографии с места ДТП, фотографии осмотра автомобиля «...», изучив характеристику высот повреждений транспортных средств, он пришел к выводу, что повреждения, образованные на автомобиле «...» не могли быть получены при столкновении с транспортным средством «...». Такой вывод был сделан на основании того, что не совпадают высоты нижней и верхней границы повреждений, образованных на транспортном средстве автомобиля «...», которые могли бы образоваться вследствие столкновения с автомобилем «...». Также им было указано на то, что на фото с места ДТП, отсутствует колея от задней колесной пары автомобиля «...» на проезжей части, также присутствует навал снега в задней части правого колеса указанного автомобиля, что свидетельствует о пробуксовке задних колес. Автомобили «...» имеют задний привод, и, поэтому, автомобиль «...», двигался вперед намеренно в препятствие в виде дерева, в результате чего получил механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от Дата, столкновение транспортных средств «...» и ...» произошедшее по Адрес, места не имело. Заключение эксперта было передано в страховую компанию АО «...». О том, что ФИО54 обратился в страховую компанию АО «...», предоставив ложные сведения о наступления страхового события, он узнал уже от правоохранительных органов (...).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что в Дата, в салон «...», где он работает, приехал ранее знакомый ему ФИО27, который привез автомобиль марки «...», в кузове черного цвета. Данный автомобиль имел механические повреждения кузова. Были повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, капот, правая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер с левой стороны. В разговоре Александр сказал ему, что хочет отремонтировать автомобиль с целью последующей продажи, и предложил ему провести ремонт. Он спросил Александра, за какую сумму он намерен продать автомобиль. Александр ответил, что автомобиль стоит ..., но ему он сможет его продать в таком состоянии за .... Он согласился. Впоследствии он передал ФИО27 ..., а тот передал ему комплект ключей от автомобиля, ПТС (дубликат). Между ними был заключен договор купли-продажи на автомобиль, в котором уже были вписаны данные предыдущего собственника, также в графе продавец стояла его подпись. Сам собственник автомобиля при продаже не присутствовал. 

При каких обстоятельствах, купленный им автомобиль «...», в кузове черного цвета, получил ранее повреждения, он не спрашивал. В последующем, автомобиль «...» он поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю и получил государственные регистрационные знаки ... регион. Спустя некоторое время, от знакомых, он узнал, что указанным выше автомобилем фактически пользовался ФИО53, но какого-либо значения этому не придал. С Дубровиным он пересекался несколько раз, когда ранее покупал битые автомобили на автомобильном рынке «...». Знает, что ФИО53 является «перекупом». В настоящее время автомобиль «...» он эксплуатирует лично. Кузов автомобиля был им отремонтирован и визуально повреждений не имеет. Детали битого кузова автомобиля он не менял, лишь только произвел поверхностный, косметический ремонт (...).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что ранее он занимал должность инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС Управления МВД России по г. Перми. Дата он находился на дежурстве, в период несения им службы, в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми с сообщением о происшествии обратился ФИО54, сообщение было зарегистрировано в КУСП № от Дата. При совершении ДТП, участники ДТП, при отсутствии разногласий касательно произошедших событий, могут самостоятельно прибыть в отдел ГИБДД для фиксации события, предоставив к своим объяснениям схему совершения ДТП, фотографии транспортных средств на момент совершения ДТП. При этом, в ДТП не должно быть пострадавших. В связи с этим, оба участника ДТП – ФИО54 и ФИО76 обратились в отдел полиции самостоятельно. Как следовало из представленных документов, ДТП произошло Дата года в ... по Адрес На место ДТП сотрудники полиции не выезжали, поскольку ДТП было без пострадавших. ФИО76 своей вины в совершении ДТП не отрицал. В ГИБДД сторонами была предоставлена схема места совершения ДТП и фотоснимки поврежденных автомобилей. Схема ДТП может быть составлена как участниками ДТП лично, так и аварийным комиссаром. В данном случае пояснить, кто из участников составил схему ДТП, он не может, поскольку в ней обозначены оба водителя, графа «аварийный комиссар» не заполнена. Это не является нарушением, так как схема фактически предоставлена, участники с ней согласны, на схеме имеются их подписи. Как следует из материалов административной практики, водитель ФИО76, управляя автомобилем «...» не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом – автомобилю «...», под управлением ФИО54. В отделе полиции в отношении ФИО76 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наложен административный штраф в сумме ... рублей. Копии постановлений были выданы на руки участникам ДТП, поскольку они необходимы для последующего обращения в страховую компанию, в случае наступления страхового события. На место ДТП он не выезжал, автомобили не осматривал, схему ДТП не составлял (...).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что в Дата он познакомился с ФИО77, который на тот момент занимался куплей-продажей автомобилей, а он работал на автостоянке в микрорайоне «...» г. Перми. С ФИО77 у них сложились приятельские отношения, которые они поддерживают по настоящее время. На протяжении последних тринадцати лет он имеет дополнительный источник дохода: представляет интересы собственников автомобилей в органах МРЭО ГИБДД при регистрационных действиях, связанных с прекращением регистрации, постановкой на регистрационный учет автотранспортных средств. В Дата он познакомился с ФИО53, который также как и ФИО77 занимался куплей-продажей автомобилей. ФИО53 к нему обратился с просьбой представлять его интересы в ГИБДД, поскольку на тот момент ФИО53 приобрел несколько автомобилей, которые необходимо было поставить на учет. Позднее ему стало известно, что ФИО77 и ФИО53 знакомы между собой. Он неоднократно оказывал помощь в постановке на учет в МРЭО ГИБДД автомобилей по просьбе ФИО77, поскольку он данную процедуру знает хорошо, располагает временем для постановки автомобилей на учет. У него есть помощники, в частности, ФИО28. 

Для того, чтобы поставить автомобиль на учет, личное присутствие собственника автомобиля не требуется, собственник должен передать представителю доверенность на право распоряжения транспортным средством и представления интересов собственника в ГИБДД МВД РФ. Кроме того, собственником должны быть предоставлены полис ОСАГО, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, квитанция об оплате госпошлины, также необходимо предоставить доверенному лицу сам автомобиль. После того, как все регистрационные действия выполнены, автомобиль с полученным пакетом документов передается собственнику. 

Он также знает ФИО15 как человека, который занимался куплей-продажей автомобилей. Что касается постановки на учет автомобиля «...», может пояснить, что ФИО28 по его просьбе помог ФИО15 поставить на учет автомобиль «...», который он приобрел. Спустя некоторое время к нему обратился Симонян, который попросил поставить на учет этот же автомобиль «BMW...», который ранее приобретал ФИО15. Он увидел, что прошлым собственником автомобиля является ФИО54, который также является его знакомым и знакомым ФИО77. ФИО26 приехал к нему лично, с готовым пакетом документов, автомобиль был успешно поставлен на регистрационный учет. 

Что касается постановки на учет автомобиля «...», может пояснить, что данный автомобиль на регистрационный учет ставил он. Заявление в РЭО ГИБДД заполнено также им, как и доверенность и заявление об утрате ПТС. С просьбой постановки данного автомобиля на учет к нему обратился ФИО77, который пояснил, что приобрел автомобиль для перепродажи и его нужно поставить на учет. Он сказал ФИО77у, что ему нужны документы на автомобиль, он уже сам подготовит заявление и доверенность, собственнику машины нужно будет просто расписаться в документах и вернуть ему их обратно. Видел ли он лично ФИО55, он сейчас вспомнить не может, но для заполнения заявления и доверенности, собственник автомобиля должен предоставить свой паспорт, таким образом, ФИО55 должен был лично передать свой паспорт. Когда документы были подготовлены, ФИО77 передал пакет документов с доверенностью и заявлением, а также автомобиль. В МРЭО ГИБДД он обращался лично с доверенностью. Автомобиль прошел сверку номерных агрегатов, документы были проверены и приняты инспектором на регистрацию. В дальнейшем, автомобиль и полученные документы на автомобиль он передал ФИО77у. Также поясняет, что у данного автомобиля был утрачен паспорт транспортного средства, о чем он также писал соответствующе заявление. По представленным документам на автомобиль «... может пояснить, что заявление заполнял он, доверенность также заполнял он. Интересы собственника ФИО56 в ГИБДД представлял его помощник ФИО28. С просьбой постановки данного автомобиля на учет к нему также обратился ФИО77. ФИО77 передал ему уже готовый пакет документов с доверенностью и заявлением, а также автомобиль. В МРЭО ГИБДД обращался ФИО28 по доверенности от ФИО56. Автомобиль прошел сверку номерных агрегатов, документы были проверены и приняты инспектором на регистрацию. В дальнейшем, автомобиль и полученные документы ФИО28 передал ФИО77у. Видел ли он лично ФИО56, он сейчас вспомнить не может. Ни один из автомобилей, которые он регистрировал по просьбе ФИО77, не имел обременений, все документы на автомобиль были в порядке (...).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования показал, что с Дата он знаком с ФИО14. На момент их знакомства ФИО14 занимался постановкой на учет автомобилей. ФИО14 помогал за вознаграждение собственникам автомобилей в оформлении необходимых документов для постановки на учет автомобиля, представлял интересы собственников в МРЭО ГИБДД по доверенности. ФИО14 предложил ему также помогать в постановке автомобилей на учет по доверенности. Он помнит, что пакет документов для постановки на учет автомобиля «...» ему передавал ФИО14. На его имя была выписана доверенность от имени ФИО15, на которого необходимо было зарегистрировать автомобиль «...». Из представленных ему для обзора документов, ему знакомы только доверенность от имени ФИО15 на его имя, а также заявление о постановке автомобиля на учет также от имени ФИО15. От ФИО14 он получил типовой пакет документов для постановки автомобиля на учет. ФИО15 ему лично не знаком, видел его пару раз с ФИО14 в ГИБДД, с ним он никогда не общался. Документы у него были приняты сотрудником МРЭО ГИБДД для проверки и постановки автомобиля на учет. Он сам автомобиль «...» не видел, насколько помнит, автомобиль сотруднику ГИБДД предъявлял ФИО15, а ему заявление уже поступило с отметкой инспектора, то есть он выполнял регистрационные действия с готовыми документами. 

Обстоятельства постановки на учет автомобиля «...» он не помнит. Ознакомившись с документами, может сказать, что действительно в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю интересы ФИО71 представлял он, но саму ФИО71 он никогда не видел. Для постановки на учет автомобиля «...» от ФИО14 он получил типовой пакет документов, при этом, ФИО14 сначала хотел представлять интересы сам, но, видимо, не смог, поэтому просто зачеркнул свою фамилию и заменил на его данные. Документы у него были приняты сотрудником МРЭО ГИБДД для проверки и постановки автомобиля на учет. Никаких проблем при постановке автомобилей на учет не возникло, он получил готовые документы на автомобиль: ПТС с отметкой о новом собственнике, государственные номера, свидетельство о регистрации ТС, которые впоследствии передал ФИО14 (...).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного расследования показала, что у нее был муж ФИО64 В Дата по объявлению они с мужем приобрели подержанную автомашину «...», цвет ... металлик, Дата, машину зарегистрировали на нее, но управлял машиной муж. ФИО54 была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «...». В начале Дата муж ей сказал, что на своей машине попал в ДТП, сказал, что были небольшие повреждения, виновником ДТП был он. Также сказал, что при этом заработал деньги, как точно не пояснил. В дальнейшем она видела машину, у нее были повреждены передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая фара. В Дата муж снова попал в ДТП, он пояснил, что виновником ДТП снова был он, он сказал, что ехал по Адрес и не убедился в безопасности движения, после чего произошло ДТП. Дата муж пришел домой расстроенный. Он ей рассказал, что в Дата, когда он попал в ДТП, это была автоподстава, за которую он получил .... Ему предложили участвовать в подставном ДТП, которое произошло на Адрес, кто именно предложил участвовать в данном преступлении, он не говорил, за это ему обещали дать денег и отремонтировать машину, его убедили, что все «схвачено», он на это согласился. Также он сказал, что у них, имея в виду организаторов подставных ДТП, таких как он много. Сказал, что у этих людей все «связано», что у них есть свой комиссар, который оформляет ДТП. За данное ДТП он получил деньги, и ему организаторы ДТП отремонтировали машину. Он также сказал, что в ОП № по данному факту возбуждено уголовное дело, и что он дал признательные показания о своем участии в подставном ДТП. Также муж ей сказал, что в подставном ДТП также участвовал их общий знакомый ФИО57, и пояснил, что он ездил вместе с ним на подставное ДТП, где оно было и когда, не пояснял. Также сказал, что за то, что он привел к организаторам ДТП ФИО57, он получил .... ФИО57 от организаторов ДТП, также получил деньги, также ему отремонтировали машину. ФИО57 в ОП № по данному факту дал признательные показания (...).

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе предварительного расследования следует, что в начале Дата на остановочном комплексе «...» он увидел объявление, в котором предлагался дополнительный доход, был указан абонентский номер для связи. Он испытывал финансовые трудности, поэтому решил позвонить по указанному в объявлении телефону. Ему ответил мужчина, который спросил, по какому поводу он звонит. Он спросил у мужчины, что за работу тот предлагает. Мужчина ответил, что это не телефонный разговор и предложил встретиться на следующий день на заправочной автостанции «...», расположенной по Адрес. Он согласился. При этом мужчина поинтересовался, имеет ли он в своем владении автомобиль, спросил марку автомобиля и наличие страхового полиса ОСАГО. На следующий день, в дневное время, мужчина позвонил ему и сказал, что ожидает его на заправочной автостанции «...», попросил его приехать на своем автомобиле. Он согласился, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «...». Мужчина попросил у него полис ОСАГО на его автомобиль и предложил ему принять участие с использованием его автомобиля в подставном ДТП с целью получения страховой выплаты по полису ОСАГО. Данное предложение его заинтересовало, так как мужчина предложил ему денежное вознаграждение в размере ..., а также возмещение убытков, связанных с ремонтом его автомобиля. Он спросил, что ему необходимо будет делать. Мужчина ответил, что в один из дней тот ему позвонит и скажет, куда необходимо будет подъехать на своем автомобиле. Все остальные инструкции он получит уже на месте при встрече. Он понимал, что предложение мужчины носит противоправный характер и влечет за собой уголовную ответственность, но так как он нуждался в деньгах, с предложением данного мужчины согласился. Через ... дня, в ... время, мужчина снова позвонил ему и попросил приехать на своем автомобиле к перекрестку Адрес и Адрес. Когда он приехал на место, увидел автомобиль марки «...», седьмой модели, кузов седан, синего цвета, там был ранее знакомый ему мужчина и еще двое, ранее незнакомых ему мужчин. Тот мужчина, с кем у него была ранее договоренность, подошел к нему и сказал, чтобы он на своем автомобиле двигался со скоростью около ... км/ч по Адрес, по направлению к перекрестку. Выехав на перекресток, он должен будет остановиться. Пояснил, что они на автомобиле «...» будут двигаться примерно с такой же скоростью по Адрес. При пересечении ими перекрестка Адрес и Адрес, они сами, умышлено, совершат наезд своим автомобилем на его. При этом, повредят необходимые им детали кузова своего автомобиля, для последующего оформления ДТП. Имел ли повреждения автомобиль марки «...» до столкновения с его автомобилем, он не знает, так как не обращал внимания. На его автомобиле, до ДТП, был поврежден передний бампер, имелась трещина. Все трое мужчин сели в салон автомобиля «...». За рулем автомобиля находился третий мужчина, и они выехали на Адрес. Он выехал и остановился на перекрестке Адрес и Адрес, где в это время, с правой стороны, автомобиль «...», двигаясь в его сторону на небольшой скорости, около ... км/ч, левым боком кузова автомобиля допустил умышленное столкновение с передним бампером его автомобиля. В результате столкновения на его автомобиле образовались повреждения: замятие правого переднего крыла, крышки капота, лопнула передняя правая фара. Автомобиль «...», после столкновения, проехал немного дальше по ходу движения и уперся капотом в стоящее на обочине дерево. Примерно через пять минут приехал аварийный комиссар. Кто его вызвал, не знает. Аварийный комиссар после разговора с мужчинами из «...» подошел к нему и попросил у него документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. После чего, сфотографировав место ДТП и их автомобили, он начал оформлять протокол. Каких-либо вопросов по поводу произошедшего ДТП аварийный комиссар ему не задавал. Затем, после составления протокола, ему сказали подъехать к зданию, где расположено ГИБДД, по Адрес. Приехав в ГИБДД, он заметил, что указанные выше мужчины вместе с аварийным комиссаром, находятся у здания. Они все вместе зашли в здание ГИБДД, где он заполнил бланк объяснения и передал его аварийному комиссару. Через какое-то время его вызвали сотрудники ГИБДД в кабинет, где он расписался в материалах ДТП и получил на руки протокол об административном правонарушении. На улице, к нему подошел мужчина, с которым он договаривался по поводу совершения ДТП, и передал денежные купюры в размере .... Мужчина спросил, есть ли у него знакомые, которые согласятся также принять участие в подставном ДТП за вознаграждение, при этом пообещал ему, если он приведет ему такого человека, то он заплатит ему ... рублей. Он ответил, что подумает, и как появится такой человек, ему об этом сообщит по телефону. Через некоторое время он полностью восстановил все имеющиеся на его автомобиле повреждения, полученные после ДТП, на ремонт автомобиля им было затрачено .... Остальные деньги он потратил на личные нужды, по своему усмотрению.

В Дата, он рассказал о подставном ДТП своему другу ФИО57. Сказал, что может его свести с этими людьми и предложил ФИО57 принять участие в организации подставного ДТП за вознаграждение. Так как у ФИО57 имелись финансовые трудности, он согласился. Он созвонился с мужчиной по телефону, сказал, что нашел человека для совершения автоподставы, передав тому при этом телефон и данные ФИО57. В Дата ему на телефон позвонил ФИО57 и попросил его съездить с ним к людям, с которыми он ранее принимал участие в подставном ДТП. Он согласился, и они вместе на автомобиле, принадлежащем ФИО57, приехали на стоянку по Адрес. Там его ждали двое мужчин и аварийный комиссар, с которыми он ранее участвовал в подставном ДТП. Также там находился еще один мужчина, который сидел за рулем автомобиля марки «...», в кузове черного цвета. К ним подошел мужчина, с которым он ранее договаривался по совершению ДТП и попросил у ФИО57 полис ОСАГО на автомобиль. ФИО57 передал ему полис, и вышел из автомобиля к данным мужчинам. О чем они разговаривали, не знает, так как он в это время находился в салоне автомобиля. После этого ФИО57 сел за руль своего автомобиля, и они направились следом за автомобилем марки «...». Остановившись на Адрес, точный адрес не помнит, к их автомобилю подошли аварийный комиссар, а также второй мужчина. После чего они жестами начали показывать ФИО57, как ему необходимо поставить автомобиль и в какой момент начать двигаться. После этого, по команде данных мужчин, ФИО57 начал задом выезжать на проезжую часть Адрес, где по ранее имеющейся договоренности с мужчинами, организовывающими данное ДТП, ФИО57 остановился. В это время автомобиль «...», двигаясь по Адрес по направлению движения к шоссе Адрес, умышлено допустил столкновение передней частью автомобиля с задней частью автомобиля ФИО57. Вследствие удара на кузове обоих автомобилей образовалась механические повреждения, какие именно, не помнит. Имелись ли повреждения на автомобиле «...» до ДТП, не знает. После этого к ФИО57 подошел аварийный комиссар и попросил у него документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. Затем, сфотографировав место ДТП и пострадавшие автомобили, он (аварийный комиссар) принялся оформлять протокол. После составления протокола ФИО57 сказали подъехать к зданию, где расположено ГИБДД, по Адрес, с целью фиксации произошедшего ДТП. Приехав в ГИБДД он заметил, что указанные выше мужчины вместе с аварийным комиссаром находятся у здания. ФИО57 вместе с аварийным комиссаром зашли в здание. Что там происходило, не знает. Когда ФИО57 вышел из здания на улицу, к ним подошел мужчина, с которым он договаривался по поводу совершения ДТП и передал ему деньги в сумме .... Также мужчина передал деньги в размере ... ФИО57, за участие в подставном ДТП. (...).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, с Дата по Дата. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения, а также регламентные действия по оформлению ДТП. Дата он находился на службе, в отдел ОМВД России по Пермскому району обратились ФИО71 и ФИО65, сообщившие о ДТП произошедшем Дата по Адрес. Виновником ДТП был признан ФИО65. Водитель автомобиля «...» - ФИО65, нарушил очередность проезда перекрестка, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ...», под управлением ФИО71, движущейся по главной дороге. В связи с этим, им был составлен административный протокол в отношении водителя ФИО65 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде штрафа в сумме ... рублей. На место ДТП он не выезжал, автомобили не осматривал, поскольку водители ФИО65 и ФИО71 самостоятельно прибыли в ОМВД России по Пермскому району, пострадавших в ДТП они не заявляли. Водители предоставили необходимые документы для фиксации происшествия: схему ДТП, фотоснимки транспортных средств (...).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность старшего инспектора № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, с Дата по Дата. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения, а также регламентные действия по оформлению ДТП.

Ему для ознакомления представлены постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, протокол об административном правонарушении № от Дата, приложение к протоколу и постановлению. Он действительно Дата находился на дежурстве. В период несения им службы, в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми обратились ФИО66 и ФИО55 – участники ДТП, которое произошло Дата между автомобилями «...» и «...». На место ДТП сотрудники полиции не выезжали, поскольку ДТП было без пострадавших, кроме того, ФИО66 своей вины в совершении ДТП не отрицал, сторонами была предоставлена схема места совершения ДТП и фотоснимки поврежденных автомобилей. Дата в ... по Адрес водитель ФИО66, управляя автомобилем «...», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «...», под управлением ФИО55, движущемуся по дороге. В отделе полиции в отношении ФИО66 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в ... рублей. Участникам ДТП были выданы копии постановлений. На место ДТП он не выезжал, автомобили не осматривал, схему ДТП не составлял, поскольку водители ФИО66 и ФИО55 самостоятельно прибыли в ОП №, пострадавших в ДТП они не заявляли. Водители предоставили необходимые документы для фиксации происшествия: схему ДТП, фотоснимки транспортных средств, дали объяснения в отделе полиции (...).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что с Дата он работает в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит профилактика административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения, а также регламентные действия по оформлению дорожно-транспортных происшествий. Дата около ... ему поступило сообщение КУСП № из дежурной части ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми о том, что по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей «...» и «...», без пострадавших. После чего, он позвонил заявителю, который подтвердил, что в результате ДТП пострадавших нет, а имеются только механические повреждения автомобилей. В связи с тем, что у участников ДТП не было разногласий, участники ДТП самостоятельно могли составить схему ДТП и произвести фотофиксацию, после чего необходимо приехать в ГИБДД для дальнейшего составления документов. Около ... в дежурную часть ГИБДД по адресуАдрес прибыли участники ДТП ФИО56 и ФИО57, которые собственноручно написали объяснения, предоставили фото и схему ДТП. На основании данных документов им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Далее он выдал участникам ДТП приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копию самого определения. Виновником ДТП являлся ФИО57, но к административной ответственности он не привлекался, поскольку за нарушение пункта правил 8.12 ПДД РФ административная ответственность, согласно КоАП РФ, не предусмотрена. Автомобили он не осматривал, так как в его обязанности это не входит, только при условии, если осуществляется выезд на место ДТП. (...),

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного расследования показал, что в Дата он приобрел в личное пользование автомобиль марки «...». Указанный автомобиль он купил за наличный расчет, за ... у предприятия ООО «...», в котором он является директором. Автомобиль был им поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. В период с Дата по Дата автомобиль был им передан в безвозмездную эксплуатацию предприятия ООО «...». В Дата, водитель ООО «...» ФИО87, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», попал в ДТП, сообщив ему о случившемся по телефону. ФИО32 пояснил, что ДТП он не регистрировал, так как виновником аварии является именно он. При этом автомобиль «...» получил значительные механические повреждения кузова. ФИО32 пообещал, что за свой счет устранит повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП. Спустя некоторое 

время ФИО32 перегнал автомобиль «...» в автосервис, расположенный по Адрес. В ФИО88 уволился из ООО «...», при этом, не возместив причиненный ущерб, полученный в результате ДТП. В дальнейшем, он выяснил, что в автосервисе ремонт автомобиля не проводили, так как ФИО32 не внес оплату, также узнал, что автомобиль перегнали на штрафстоянку. Он познакомился с одним из сотрудников штрафстоянки – ФИО33, который предложил продать ему данный автомобиль в том состоянии, в котором он есть, за .... Он согласился. Дата между ним и ФИО33 был заключен договор купли-продажи ТС. Он передал ФИО33 два комплекта ключей зажигания от автомобиля, ПТС и свидетельство о регистрации ТС. ФИО89, передал ему денежную сумму в размере .... После этого он с ФИО33 больше не встречался (...).

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он официально зарабатывает тем, что занимается покупкой и последующей перепродажей подержанных автомобилей, в том числе и тех автомобилей, которые имеют различные механические повреждения кузова. У него есть знакомый «перекуп» подержанных автомобилей - ФИО35, с которым он знаком с Дата. ФИО90 продает б/у автомобили с автомобильной стоянки, где расположен салон «...», по Адрес. В Дата ФИО35 ему предложил купить автомобиль «...», в кузове серого цвета. Он приехал к нему в салон и осмотрел предложенный автомобиль. На время осмотра указанный автомобиль имел механические повреждения кузова - был поврежден капот, передний бампер и правое переднее крыло были заменены. ФИО90 попросил за данный автомобиль около .... Он согласился. ФИО35 передал ему один комплект ключей зажигания от его знакомого ФИО53, в присутствии которого ФИО35 сказал передать деньги за оплату автомобиля «...», пояснив, что автомобиль фактически принадлежит ему, а он является лишь продавцом. После этого он передал ФИО53 .... При совершении данной сделки договор купли-продажи они не составляли. ФИО53 передал ему незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля, где в графе продавец уже стояла чья-то подпись. Предполагает, что это подпись собственника автомобиля. Также он ему передал копию паспорта владельца автомобиля, для заполнения договора купли-продажи, которым являлся ФИО56. Впоследствии, он продал указанный автомобиль малознакомым «перекупам» из Челябинска за ... рублей. Каких-либо контактов людей, которым он продал автомобиль, у него не осталось (...).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными судом документами дела.

С заявлением о мошеннических действиях ФИО60 и ФИО64 представитель по доверенности от АО «...» ФИО1 обратился Дата (...).

С заявлением о мошеннических действиях ФИО72 и ФИО65 представитель по доверенности от ООО «...» ФИО36 обратилась Дата (том ...).

С заявлением о мошеннических действиях ФИО62 и ФИО66 представитель по доверенности от ООО «...» ФИО36 обратилась Дата (...).

С заявлением о мошеннических действиях ФИО91 и ФИО67 представитель по доверенности от ООО «...» ФИО36 обратилась Дата (...).

Согласно протокола выемки от Дата, у представителя потерпевшего АО «...» ФИО1 изъяты оригиналы документов: заявление ФИО54, реквизиты счета, заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о ДТП, скрин-шот программы со сведениями об оформлении полиса (...).

Согласно протокола осмотра документов от Дата, осмотрены документы, связанные с выплатами страхового возмещения, изъятые у представителя АО «...»: 

- заявление ФИО60 от Дата директору Пермского филиала АО «...» о перечислении страхового возмещения на расчетный счет ФИО4.;

- реквизиты счета клиента ФИО4;

- заявление от Дата о страховом возмещении по договору ОСАГО, согласно которому, потерпевший ФИО60 сообщил о страховом случае, произошедшем Дата в ... по Адрес;

- извещение о ДТП водителя ФИО60, который управлял автомашиной ...». Об обстоятельствах ДТП сообщает следующее: «Двигался по своей полосе в правом ряду по Адрес в сторону Адрес. На перекрестке с Адрес выехал а/м ... и не уступил ему дорогу. Произошло ДТП. Удар пришелся в левую часть автомобиля», указаны повреждения;

- скрин-шот программы АО «...» из программы 1С: Предприятие, из которого следует, что страхователь ФИО60 оформил договор ОСАГО серии № от Дата, агент ФИО17...).

Постановлением от Дата документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлению ФИО60 приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...).

Согласно протокола выемки от Дата, у начальника отдела урегулирования убытков ООО «...» ФИО20 изъяты документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлениям ФИО61, ФИО62, ФИО63 (...).

Согласно протокола осмотра документов от Дата, осмотрены документы, послужившие основанием для страхового возмещения по заявлениям ФИО63 (1), ФИО61 (2), ФИО62 (3): 

1. - акт о страховом случае от Дата, подписанный ведущим специалистом УУ ФТ ФИО20 и заместителем начальника ДУУ ФИО37., размер страхового возмещения утвержден в сумме ...; 

- заявление от Дата о страховом возмещении по договору ОСАГО, согласно которому, потерпевший ФИО63 сообщил о страховом случае произошедшем Дата в ... часов по адресуАдрес. В заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств;

- извещение о ДТП водителя ФИО63, который управлял автомашиной «...». Об обстоятельствах ДТП сообщает следующее: «Я двигался на Адрес в сторону улАдрес, и в районе Адрес резко выехала «...». Я попытался уйти от столкновения на встречную полосу, но не успел, и произошло столкновение»;

- приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за подписью инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО12;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата за подписью инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО12;

- копия страхового полиса серия ККК № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО56, транспортное средство «...»;

- копии документов ФИО63: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на «...»; 

- реквизиты для перевода клиента ПАО Сбербанк ФИО63;

- акт осмотра транспортного средства №, выполненный специалистом ФИО38 и экспертом-техником ФИО5 Произведен осмотр автомобиля марки «...», ..., собственник автомобиля ФИО57. К акту прилагаются копия свидетельства о регистрации ТС и фототаблица;

- заключение специалиста № от Дата, согласно выводам эксперта ФИО39, единовременное образование комплекса повреждений на автомобилях ... и ... при заявленных водителями обстоятельствах ДТП от Дата не возможно (получены при других обстоятельствах);

- сведения о страхователе ФИО67 с указанием, что он является клиентом СПАО «...»;

- сведения о страхователе ФИО63 с указанием, что он является клиентом ООО «...»;

- сведения в отношении автомобиля «...» согласно которым, Дата машина участвовала в ДТП;

- сведения в отношении автомобиля «...» согласно которым, сведения о ДТП до Дата не могут быть предоставлены. Зафиксировано ДТП от Дата;

- заключение специалиста № по расчету стоимости годных остатков транспортного средства в отношении автомобиля «...», владелец ФИО56. Расчет составлен на Дата, стоимость восстановления автомобиля составит ..., рыночная стоимость автомобиля составляет ..., стоимость годных остатков составляет .... Заключение специалиста содержит в себе акт осмотра транспортного средства от Дата, таблицу с расчетами, фототаблицу. Заключение составлено экспертом ФИО8; 

- электронное платежное поручение № от Дата согласно которому, Пермский филиал ООО «...» перечисляет со своего счета, открытого в Волго-вятском банке ПАО Сбербанк денежные средства в сумме ... в пользу ФИО56.

2. - акт о страховом случае от Дата, подписанный ведущим специалистом УУ ФТ ФИО20. и заместителем начальника ДУУ ФИО37, размер страхового возмещения утвержден в сумме ...; 

- заявление от Дата о страховом возмещении по договору ОСАГО, согласно которому, потерпевшая ФИО72 сообщила о страховом случае произошедшем Дата в ... часов по Адрес. В заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств;

- извещение о ДТП водителя ФИО72, которая управляла автомашиной «...». Об обстоятельствах ДТП сообщает следующее: «Двигалась с Адрес в Адрес по главной дороге. Водитель ... повернул из отворота на Адрес, не уступил дорогу. Удар пришелся на правую сторону. Я улетела на встречную полосу и затем, чтобы избежать столкновения, в кювет»;

- приложение к постановлению № об административном правонарушении за подписью инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО7;

- постановление по делу об административном правонарушении от Дата № за подписью инспектора ФИО7 ФИО65 при выезде на главную дорогу с второстепенной, не уступил дорогу а/м «...», автомобиль под управлением ФИО71, движущейся по главной дороге, допустил с ним столкновение; 

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО71, транспортное средство «...»;

- копии документов ФИО72: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «...»; 

- заключение специалиста № по расчету стоимости годных остатков транспортного средства в отношении автомобиля «...», владелец транспортного средства ФИО71. Расчет составлен на Дата, стоимость восстановления автомобиля составит ..., рыночная стоимость автомобиля составляет ..., стоимость годных остатков составляет .... Заключение специалиста содержит в себе акт осмотра транспортного средства № от Дата, таблицу с расчетами, фототаблицу. Заключение составлено экспертом ФИО8.; 

- фототаблица места происшествия с дорожным знаком «...»;

- сведения о страхователе ФИО65 с указанием, что он является клиентом ПАО СК «...»;

- сведения о страхователе ФИО71 с указанием, что она является клиентом ООО «...»;

- сведения в отношении автомобиля «...» согласно которым, Дата машина участвовала в ДТП;

- сведения в отношении автомобиля «...», согласно которым, сведения о ДТП до Дата не могут быть предоставлены. Зафиксировано ДТП от Дата;

- электронное платежное поручение № от Дата, согласно которому, Пермский филиал ООО «...» перечисляет со своего счета, открытого в Алтайском отделении № № ПАО Сбербанк, Адрес денежные средства в сумме ... в пользу ФИО71.

3. - акт о страховом случае от Дата, подписанный ведущим специалистом УУ ФТ ФИО20 и заместителем начальника ДУУ ФИО37, размер страхового возмещения утвержден в сумме ...; 

- заявление от Дата о страховом возмещении по договору ОСАГО, согласно которому, потерпевший ФИО55 сообщил о страховом случае произошедшем Дата в ... часов по адресу: Адрес. В заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств;

- извещение о ДТП водителя ФИО62, который управлял автомашиной «...». Об обстоятельствах ДТП сообщает следующее: «Двигался на автомобиле «...» по Адрес в прямом направлении. Водитель автомобиля «...» ФИО66 выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу, произошло столкновение;

- приложение к протоколу № и постановлению № об административном правонарушении за подписью инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО40;

- протокол об административном правонарушении № от Дата об административном правонарушении № за подписью инспектора ФИО10 При выезде с прилегающей территории водитель ФИО66, управляя автомобилем «...», не уступил дорогу автомобилю «...»; 

- постановление по делу об административном правонарушении от Дата № за подписью инспектора ФИО10 ФИО66, управляя автомобилем «...», не уступил дорогу автомобилю «...» водитель ФИО55;

- копии документов ФИО55: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «...»; 

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО55, транспортное средство «...»;

- сведения в отношении автомобиля «...» согласно которым, автомобиль последний раз был застрахован в ООО «...»;

- сведения в отношении ФИО55 согласно которым, ФИО80 являлся потерпевшим в ДТП;

- сведения официального сайта Госавтоинспекции, согласно которым, автомобиль «...» участвовал в ДТП Дата;

- сведения о полисах ОСАГО автомобиля «...»;

- фототаблица с места ДТП;

- заключение специалиста № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от Дата, подготовленного ООО «...», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет ...; 

- электронное платежное поручение № от Дата, согласно которому, Пермский филиал ООО «...» перечисляет со своего счета, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, г. Нижний Новгород денежные средства в сумме ... в пользу ФИО55 (...).

Постановлением от Дата документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлениям ФИО63, ФИО61, ФИО62 приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...).

Согласно протокола выемки от Дата, у начальника отдела урегулирования убытков ООО «...» ФИО20 изъяты документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков (...). 

Согласно протокола осмотра документов от Дата, осмотрены документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков, изъятые у ФИО20:

- скрин-шот личного кабинета страхователя «...», из которого следует, что заявителем на расчет ОСАГО № от Дата, является ФИО71;

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО55, транспортное средство «...», на обороте имеется акт осмотра транспортного средства;

- заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поступившее от ФИО55 в страховую компанию ООО «...»;

- квитанция № от Дата на получение страховой премии (взноса), согласно которой, страхователь ФИО55 внес страховую премию в сумме ... за страхование ОСАГО. Денежные средства приняла ИП ФИО24.

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО56, транспортное средство «...». Представитель страховщика – ООО «...» в лице ФИО19;

- заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поступившее от ФИО63 в страховую компанию ООО «НСГ...»;

- квитанция № от Дата на получение страховой премии (взноса), согласно которой, страхователь ФИО56 внес страховую премию в сумме Дата за страхование ОСАГО. Денежные средства приняла ФИО19, ООО «...»;

- CD-R диск, содержащий фотографические снимки автомобиля «...» в помещении для послеаварийного осмотра. Фотографии выборочно распечатаны и сформированы в фототаблице (...).

Постановлением от Дата документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлениям приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...).

Согласно протоколов выемок от Дата, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми изъяты документы, послужившие основанием для постановки на учет (1) автомобиля «...»; (2) автомобиля «...»; (3) автомобиля «...» (...). 

Согласно протокола выемки от Дата, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми изъяты документы, послужившие основанием для постановки на учет (4) автомобиля «...» (...).

Согласно протокола осмотра документов от Дата, осмотрены документы, послужившие основанием для постановки на учет (1) автомобиля «...»; (2) автомобиля «...»; (3) автомобиля «...»; (4) автомобиля «...»: 

1. - договор купли-продажи ТС (автомобиля) от Дата, заключенный между ФИО41 и ФИО15, стоимость автомобиля составляет ...; 

- заявление ФИО15 в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми в связи со сменой собственника заменой гос. номера;

- доверенность от Дата на право распоряжения ТС, выданная ФИО15 на имя ФИО28

- копия ПТС на автомобиль «...»;

- договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между ФИО15 и ФИО60, марка автомобиля - «...», стоимость автомобиля составляет .... Внизу договора имеются подписи со стороны продавца ФИО15 и покупателя ФИО54; 

- доверенность на право распоряжения ТС от Дата, согласно которой, ФИО54 доверяет ФИО14 распоряжаться ТС - «...»;

- заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от имени ФИО54 (представитель по доверенности – ФИО14) о смене собственника транспортного средства - «...». Имеется отметка инспектора и дата Дата. На обороте также имеется отметка о страховом полисе;

- доверенность на право распоряжения ТС от Дата, согласно которой, ФИО54 доверяет ФИО42 распоряжаться ТС - «...»;

- заявление № в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от имени ФИО54 (представитель по доверенности – ФИО42) о прекращении регистрации транспортного средства - «...». Имеется отметка инспектора и дата Дата;

- копия договора купли-продажи автомобиля от Дата, заключенного между ФИО54 и ФИО77, марка автомобиля - «...»,, стоимость автомобиля составляет .... Внизу договора имеются подписи со стороны продавца ФИО54 и покупателя ФИО77;

- карточка учета транспортного средства на автомобиль «...», согласно которой, собственником автомобиля является ФИО54 (данные на Дата);

- договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между ФИО54 и ФИО26, марка автомобиля - «...», стоимость автомобиля составляет .... Внизу договора имеются подписи со стороны продавца ФИО54 и покупателя ФИО26;

- заявление в ГИБДД Пермского края №, без даты, согласно которому, ФИО54 просит прекратить регистрацию автомобиля «...» (представитель собственника – ФИО42).

2. - договор купли-продажи автомобиля от Дата заключенный между ФИО43 и ФИО55, автомобиль марки «...», стоимость – .... Внизу договора имеются подписи продавца ФИО43 и покупателя ФИО55;

- доверенность на право распоряжения ТС, без даты, согласно которой, ФИО55 доверяет ФИО14 управлять и совершать иные действия, указанные в доверенности, любым транспортным средством. Внизу листа имеется подпись доверителя;

- заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми № от имени ФИО55 (представитель по доверенности – ФИО14) о смене собственника с заменой ПТС, без замены государственных регистрационных знаков. Имеется отметка о принятии документов – Дата, на обороте имеется запись о страховом полисе;

- заявление ФИО55 в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми (представитель по доверенности – ФИО14) об утрате ПТС;

- свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «...»;

- копия ПТС № на автомобиль марки «...».

3. - договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между ФИО31 и ФИО56, автомобиль марки «...», стоимость – .... Внизу договора имеются подписи продавца ФИО31 и покупателя ФИО56;

- доверенность на право распоряжения ТС от Дата, согласно которой, ФИО56 доверяет ФИО28 управлять и совершать иные действия, указанные в доверенности, любым транспортным средством. Внизу листа имеется подпись доверителя;

- заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от имени ФИО56 (представитель по доверенности – ФИО28) о смене собственника без замены государственных регистрационных знаков. Имеется отметка о принятии документов – Дата;

- свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «...»;

- копия ПТС № на автомобиль марки «...».

4. - договор купли-продажи автомобиля с пробегом от Дата, заключенный между ООО «...» и ФИО44, автомобиль марки «...»;

- заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от имени ФИО71 (представитель по доверенности – ФИО28) о смене собственника плюс замена ПТС. Имеется отметка о принятии документов – Дата;

- свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «...»;

- доверенность от Дата, согласно которой, ФИО71 доверяет ФИО45 право распоряжения любым транспортным средством, принадлежащим ей. Внизу листа имеется подпись доверителя;

- договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между ФИО44 и ФИО71, автомобиль марки «...», стоимость – .... Внизу договора имеются подписи продавца и покупателя;

- доверенность на право распоряжения ТС от Дата, согласно которой, ФИО71 доверяет ФИО28, управлять и совершать иные действия, указанные в доверенности, любым транспортным средством. Внизу листа имеется подпись доверителя;

- ПТС № на автомобиль марки «...»;

- копия ПТС № на автомобиль марки «...»;

- заявление № в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от ФИО45 о прекращении регистрации ТС в связи с продажей;

- договор купли-продажи ТС от Дата, заключенный между ФИО71 и ФИО76 (...).

Постановлением от Дата документы, послужившие основанием для постановки на учет (1) автомобиля «...»; (2) автомобиля «...»; (3) автомобиля «...»; (4) автомобиля «...», приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...). 

Согласно протокола осмотра документов от Дата, осмотрены документы, связанные с регистрацией дорожно-транспортного происшествия на Адрес (1); по Адрес (2), Адрес (3); по Адрес (4): 

1. - рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, согласно которому, в ... часов поступило сообщение от ФИО71 о ДТП на отвороте на Адрес, автомобиль «...»;

- рапорт от Дата инспектора ФИО7 о том, что на место ДТП без пострадавших по Адрес, выезжал аварийный комиссар;

- приложение к постановлению № об административном правонарушении;

- постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ФИО7, согласно которому, водитель ФИО65 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП;

- объяснение ФИО65, из которого следует, что Дата в ... он управлял автомобилем «...», по автодороге Адрес в направлении Адрес. Из-за плохой видимости не заметил движущийся по главной дороге автомобиль «...», с которым произошло столкновение;

- объяснение ФИО71, из которого следует, что Дата в ... часов она управляла автомашиной марки «...» по автодороге Адрес по направлению Адрес. На середине проезжей части произошло столкновение с автомобилем «...», автомобиль получил механические повреждения;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «...» и водительское удостоверение на имя ФИО65;

- электронный страховой полис серии № на автомобиль «...», к управлению допущены ФИО65 и ФИО46;

- страховой полис серии № от Дата на автомобиль «...», страхователь ФИО71;

- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «...»;

- фототаблица с места ДТП между автомобилями «...» и «...». На обороте копия водительского удостоверения на имя ФИО71;

- схема к протоколу осмотра ДТП от Дата в ..., на обороте обозначены повреждения автомобилей. «...»: передний бампер, передняя правая фара, передний правый указатель поворота; «...»: передняя правая дверь, задняя правая дверь, центральная правая стойка крыши, заднее правое крыло, задний бампер, передний бампер, боковые шторки безопасности справа. Схему составил аварийный комиссар ФИО68.

2. - рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, согласно которому, в ... часов поступило сообщение от ФИО56 о ДТП на Адрес, автомобили «...» и «...»;

- рапорт инспектора ФИО12 от Дата, согласно которому, по Адрес произошло ДТП без пострадавших, на место никто не выезжал, водители ФИО57 и ФИО56 приехали сами. На обороте имеется приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ФИО12., согласно которому, при движении задним ходом транспортного средства «...» под управлением ФИО57, произошло столкновение с транспортным средством «...» под управлением ФИО56;

- объяснение ФИО57 из которого следует, что Дата в ... он двигался на автомобиле «...». Выезжал из дворового подъезда задним ходом, из-за припаркованного автомобиля «...» не увидел движущийся автомобиль «...», произошло столкновение. О ДТП сообщил водитель «...», вызвал аварийного комиссара;

- объяснение ФИО56 из которого следует, что Дата в ... он на автомобиле «...» двигался по Адрес со стороны Адрес. В районе дома № из-за припаркованного автомобиля «...» задним ходом выехал автомобиль ...», ДТП избежать не удалось. После ДТП сообщил в службу «...» и вызвал аварийного комиссара;

- схема к протоколу осмотра ДТП от Дата в ..., Адрес, на обороте обозначены повреждения автомобилей. «...»: задний бампер, задняя панель, заднее левое крыло, задний левый фонарь, дверь багажника, задняя левая дверь, задняя правая дверь, передняя левая дверь, выхлопная система; «...»: капот, передний бампер, передняя панель, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, решетка радиатора, подушки безопасности. Схему составил аварийный комиссар ФИО68.

3. - рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, согласно которому, в ... часов поступило сообщение от ФИО54 о ДТП на Адрес, автомобили ...» и ...»;

- приложение к постановлению № об административном правонарушении;

- постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ФИО3., согласно которому, водитель ФИО76 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП;

- объяснение ФИО76 из которого следует, что Дата в ... он двигался на автомобиле «...» по Адрес со стороны Адрес, через перекресток Адрес в направлении Адрес, при выезде на перекресток, в районе Адрес, не увидел автомобиль «...», произошло столкновение;

- объяснение ФИО54 из которого следует, что Дата в ... он на автомобиле «...» двигался по Адрес со стороны Адрес. Двигался напротив дома №, подъехал к перекрестку, проехал его, увидел, что ему не уступил дорогу автомобиль «...», который выезжал со второстепенной дороги, произошло столкновение;

- схема к протоколу осмотра ДТП от Дата в ..., Адрес, на обороте обозначены повреждения автомобилей. «...»: передний бампер, капот, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя правая накладка фары, решетка радиатора; «...»: повреждения элементов передней подвески, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя панель, задний левый диск колеса. Схему составил аварийный комиссар ФИО68. 

4. - рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата согласно которому, в ... часов поступило сообщение от ФИО66 о ДТП на Адрес, автомобили «...» и «...»;

- рапорт инспектора ФИО40 от Дата, согласно которому, по сообщению о ДТП на Адрес выезжал наряд. Прибыв на место установлено: столкновение 2-х ТС с участием «...» под управлением ФИО66 и «...» под управлением ФИО55;

- протокол об административном правонарушении № от Дата в отношении ФИО66, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО66, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ФИО10;

- приложение к протоколу об административном правонарушении № от Дата;

- фототаблица с места ДТП между автомобилями «...», и «...»;

- объяснение ФИО66, из которого следует, что Дата в ..., он передвигался на автомобиле «...». Выезжая на Адрес, в районе №, он не увидел автомобиль «Ауди №», который двигался по главной дороге, произошло столкновение;

- объяснение ФИО55, из которого следует, что он на автомобиле марки «...» двигался по Адрес, в темное время суток. В районе дома № увидел выезжающий справа автомобиль «...», который не уступил ему дорогу, столкновения избежать не удалось;

- электронный страховой полис на автомобиль «...», к управлению допущены три лица, в том числе, ФИО66. На обороте имеется копия страхового полиса серии № на транспортное средство «...», к управлению допущено одно лицо – ФИО55;

- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «...», водительское удостоверение на имя ФИО66; свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль ««...», водительское удостоверение на имя ФИО55;

- схема к протоколу осмотра ДТП от Дата в ..., Адрес, на обороте обозначены повреждения автомобилей. «...»: передний государственный номер, передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя правая фара; «...»: передний бампер, задний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло, элементы передней подвески. Схему составил аварийный комиссар ФИО68 (...).

Постановлением от Дата документы, связанные с регистрацией дорожно-транспортного происшествия на Адрес (1); по Адрес (2); Адрес (3); Адрес (4) приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...). 

Согласно сведениям из ООО «...», пользователь ... зарегистрирован Дата ... с IP-адреса ... (...).

Согласно сведениям из АО «...», IP-адрес ... предоставлен абоненту ООО «...» (торговая марка – страховой брокер, директор – ФИО19), адрес юридический: Адрес, адрес фактический: Адрес (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены:

1. ответ из ПАО Сбербанк в отношении карты № (счет №), открытой на имя ФИО55. 

Дата в ... часов на счет ФИО55 поступили денежные средства в сумме .... 

Дата в ... часов произошло снятие наличных денежных средств в сумме ... (Адрес). 

Дата в ... часов произошло снятие наличных денежных средств в сумме ... (Адрес). 

Дата в ... часов денежные средства в сумме ... были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО11.

2. ответ из ПАО Сбербанк в отношении карты № (счет №), открытой на имя ФИО4. 

Дата в ... часов на счет ФИО54 поступили денежные средства в сумме .... 

Дата в ... часов денежные средства в сумме ... были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО53.

Дата в ... часов денежные средства в сумме ... были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО53.

3. ответ из ПАО Сбербанк в отношении счета №, открыта карта № на имя ФИО71.

Дата произошло зачисление денежных средств в сумме ... в качестве страхового возмещения ОСАГО. 

Дата в ... денежные средства в сумме ... были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО53.

4. ответ из ПАО Сбербанк в отношении карты № (счет №), открытой на имя ФИО56.

Дата в ... часов на счет ФИО56 поступили денежные средства в сумме .... 

Дата в ... часов произошло снятие наличных денежных средств в сумме ... (Адрес). 

Дата в ... часов произошло снятие наличных денежных средств в сумме ... (Адрес). 

Дата в ... часов денежные средства в сумме ... были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО13.

5. ответ из ПАО Сбербанк в отношении расчетных счетов, открытых на имя ФИО53 и операциях по указанным счетам:

Дата в ... часов по московскому времени с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту принадлежащую ФИО9;

Дата в ... часов с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту, принадлежащую ФИО76;

Дата в ... часов по московскому времени с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту, принадлежащую ФИО76;

Дата в ... часов с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту, принадлежащую ФИО68;

Дата в ... часов с карты, принадлежащей ФИО71, были перечислены денежные средства в сумме ... на расчетный счет № (карта №);

Дата в ... часов с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту, принадлежащую ФИО68;

Дата в ... с карты, принадлежащей ФИО54, были перечислены денежные средства в сумме ... на расчетный счет № (карта №);

Дата в ... часов с карты, принадлежащей ФИО54 были перечислены денежные средства в сумме ... на расчетный счет № (карта №);

Дата в ... часов с расчетного счета № (карта №) денежные средства в сумме ... были перечислены на карту, принадлежащую ФИО14 (...).

Постановлением от Дата сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк», приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...).

Согласно ответа на запрос из ПАО «...» и ООО «...», предоставлена информация о принадлежности абонентских номеров: №, № – ФИО57; №, № – ФИО56, №, №, № - ФИО68 (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрен ответ на запрос из ПАО «...» о принадлежности абонентского номера № ФИО68, осмотрен диск с детализацией телефонных соединений, из которых следует, что в период с Дата по ФИО68 неоднократно общался с ФИО53 и ФИО77. Звонки носят регулярный систематический характер, длительность звонков также носит длительный характер.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО68 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в ... часов ФИО68 созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО68 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... час. до ... час. ФИО68 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата период с ... часов до ... часов ФИО68 неоднократно созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в ... часов ФИО68 созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО68 находится в зоне действия вышки, расположенной по адресуАдрес (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрена информация, поступившая от оператора сотовой связи ООО «...» с информацией по абонентам №, № за период с Дата по Дата:

- абонентский номер № зарегистрирован на ФИО77;

- абонентский номер № зарегистрирован на ФИО23 (номер находится в пользовании ФИО53);

В указанный период ФИО77 неоднократно звонил и общался с ФИО53, ФИО68, ФИО54, ФИО65, ФИО55, ФИО71, ФИО57, ФИО56.

Дубровин неоднократно звонил и общался с ФИО77, ФИО68, ФИО71, ФИО66, ФИО76, ФИО57. 

Все звонки носят регулярный систематический характер, длительность звонков также носит длительный характер.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО54. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. При этом, в период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в ... часов ФИО77 созванивался и общался с абонентом ФИО65. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышек, расположенных по адресу: Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в ... часов ФИО77 созванивался и общался с ФИО68. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышек, расположенных по адресуАдрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... час. до ... час. ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО55. В ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по адресуАдрес 9.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО57. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО56. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов ФИО77 неоднократно созванивался и общался с ФИО53. В период с ... часов до ... часов ФИО77 находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в ... часов абонент ФИО53 созванивался и общался с ФИО76. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по адресуАдрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО68. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с Соколоваой. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО68. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышек, расположенных по Адрес; Адрес; Адрес.

Дата в период с ... час. до ... час. Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО66. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО68. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО57. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в период с ... часов до ... часов Дубровин неоднократно созванивался и общался с ФИО77. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес.

Дата в ... часов ФИО53 созванивался и общался с ФИО68. В период с ... часов до ... часов Дубровин находится в зоне действия вышки, расположенной по Адрес (...).

Постановлением от Дата года сведения, поступившие из ПАО «...» и ООО «...», содержащиеся в CD-R дисках приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...).

Согласно акта приема-передачи к договору об оказании услуг по размещению автомобиля от Дата, на момент приема-передачи автомашина марки «...» находится в следующем техническом состоянии: капот-деформация, бампер передний-деформация, лонжерон передний правый – деформация, лонжерон передний левый – деформация, усилитель крыла переднего правого – деформация, арка крыла переднего правого – деформация, панель передка (рамка радиатора) – деформация, усилитель бампера переднего – деформация, ходовая передняя часть автомобиля находится в аварийном состоянии (кулак поворотный, стойка амортизационная передняя правая, рычаги передней подвески, подрамник и т.д.) (...).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО53 получены образцы почерка и подписи, выполненные в подражание подписи ФИО55 и ФИО54 (...).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО77 получены образцы почерка и подписи, выполненные в подражание подписи ФИО55 и ФИО54 (...).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО54 получены образцы почерка и подписи (...). 

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО68 получены образцы почерка ...). 

Согласно протокола выемки от Дата, у ФИО68 изъяты три тетрадных листа в клетку с рукописным текстом (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, подпись от имени ФИО60 в строке «...» в договоре купли-продажи выполнена не ФИО60 Подпись от имени ФИО60 в строке «...» в договоре купли-продажи, вероятно, выполнена не ФИО58, не ФИО59 Подпись от имени ФИО60 в строке «Подпись» в доверенности на право распоряжения ТС от имени ФИО60 выполнена не ФИО60 Подпись от имени ФИО60 в строке «Подпись» в доверенности на право распоряжения ТС от имени ФИО60, вероятно, выполнена не ФИО58, не ФИО59 Запись следующего содержания: «ФИО54 ...» в заявлении № от имени ФИО60, выполнена не ФИО60, не ФИО58, не ФИО59 (...). 

Согласно заключения эксперта № от Дата, рукописные записи следующего содержания: «ФИО76 ...» и «ФИО54 ...», а также все рукописные записи на оборотной стороне схемы к протоколу осмотра ДТП по Адрес от Дата; «ФИО55 ...» и «ФИО66 ...», а также все рукописные записи на оборотной стороне схемы к протоколу осмотра ДТП по Адрес от Дата; «ФИО65 ...» и «ФИО71 ...», а также все рукописные записи на оборотной стороне схемы к протоколу осмотра ДТП от Дата; «ФИО57 ...» и «ФИО56 ...», а также все рукописные записи на оборотной стороне схемы к протоколу осмотра ДТП по Адрес от Дата выполнены ФИО68 (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, подпись от имени ФИО72 в договоре купли-продажи автомобиля от Дата, в строке «Покупатель», выполнена не ФИО86 (ранее ФИО72), а иным лицом. Запись следующего содержания: «ФИО71 ...» в договоре купли-продажи автомобиля от Дата, в строке «Покупатель», выполнена не ФИО86 (ранее ФИО72), а иным лицом (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, рукописные буквенно-цифровые записи (кроме рукописной записи: «Исправленному и дописанному верить», а также кроме цифры «0», написанной на цифре «2» в цифровой записи: «Дата», и цифры «6» в цифровой записи «...») в договоре купли-продажи автомобиля от Дата выполнены ФИО59 (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, подписи от имени ФИО62 в квитанции №, в строках «Страхователь» и «Собственник» в страховом полисе ККК №, в строке «Страхователь» в заявлении о заключении договора ОСАГО, выполнены не ФИО62, а другим лицом. Подписи от имени ФИО62 в квитанции №, в строках «Страхователь» и «Собственник» в страховом полисе №, в строке «Страхователь» в заявлении о заключении договора ОСАГО, вероятно, выполнены не ФИО58, не ФИО59 (...). 

Согласно заключения эксперта № от Дата, рукописные буквенно-цифровые записи (кроме рукописной записи: «...») в договоре купли-продажи автомобиля от Дата выполнены ФИО59 (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, комплекс имеющихся на автомобиле «...» повреждений, не мог быть образован одномоментно в результате контактирования с автомобилем «...», при обстоятельствах, указанных водителем автомобиля «...» ФИО63 (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены результаты ОРМ «...» в отношении ФИО58 и ФИО67, а именно стенограмма разговора между ФИО58 и ФИО67 про явку последнего к дознавателю по поводу экспертизы (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона с абонентским номером №, используемым ФИО58, в ходе которого установлено, что ФИО53 разговаривал по телефону с неизвестными ... и ... про выплаты; с ... про осмотр, есть ли у него паспорт на имя ФИО54; с ФИО68 про оформление и перевод денег на карту; с ФИО23 про условия выплаты просрочки по «...»; с ..., который узнавал ФИО53, нужны ли ему «виновники» на машине (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО58 и ФИО67, в ходе которого установлено, что ФИО53 и ФИО57 при встрече Дата вели разговор про явку последнего к дознавателю по поводу экспертизы машины (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» встречи ФИО58 и ФИО67 Дата в ... время, во дворе Адрес, разговор проходит у автомобиля ФИО57 ..., в кузове белого цвета, запись встречи длится ... (...).

Постановлением от Дата оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том ...).

Согласно акта отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО61 в лице, изображенном на фотографии №, опознала человека по имени ..., который в начале Дата принимал активное участие в инсценировке ДТП с участием автомобилей «...» и «...». В дальнейшем он сопровождал ее при подаче заявления на получение страхового возмещения в ООО «...». Установлена личность опознанного – ФИО59 (...).

Согласно акта отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО70 (ФИО71) А.О в лице, изображенном на фотографии №, опознала человека по имени ..., который в начале Дата принимал активное участие в инсценировке ДТП с участием автомобилей «...» и «...». Он вовлек ее в участие в подставном ДТП между указанными автомобилями. Установлена личность опознанного - ФИО58 (...).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от Дата, подозреваемый ФИО67 опознал ФИО59 как мужчину, который в Дата участвовал вместе с ФИО58 в подставном ДТП. Одним из участников ДТП был он (ФИО57) на своем автомобиле, водителем второй машины был ФИО56. ФИО59, ФИО58 и аварийный комиссар руководили, как поставить машины для совершения подставного ДТП на Адрес (...).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от Дата, подозреваемый ФИО67 опознал ФИО58 как мужчину, с которым он договорился участвовать в подставном ДТП, на своем автомобиле, со вторым участником. ДТП произошло на Адрес. После совершения подставного ДТП, ФИО58 заплатил ему ..., за участие. Также после ДТП ФИО58 отремонтировал его автомобиль. Также с ним, в момент ДТП, был аварийный комиссар и ФИО77, которые также подсказывали, как поставить автомашины для подставного ДТП (...).

Из протокола явки с повинной ФИО58 следует, что в Дата он познакомился ФИО77, который как и он, занимался куплей-продажей автомобилей. В конце Дата года они с ФИО77 решили заниматься незаконной деятельностью, инсценировать ДТП. Для осуществления плана они должны были приобретать автомобили, которые находятся в исправном техническом состоянии, при этом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна была достигать .... Автомобиль они должны были регистрировать на кого-нибудь из знакомых, чтобы в органах ГИБДД и страховых компаниях не привлечь к себе внимания. В дальнейшем, подыскивали из числа знакомых второго участника ДТП. Второй автомобиль должен был быть недорогим либо грузовым, чтобы стоимость ремонта и покраски деталей обошлась в небольшую сумму.

В Дата они с ФИО77 приобрели автомобиль «... за ...-.... Кто-то его и ФИО77 познакомил с ФИО71, которая нуждалась в денежных средствах и которая была согласна за вознаграждение оформить на себя автомобиль. ФИО71 они с ФИО77 объяснили, что данная схема незаконна, что автомобиль приобретен именно для совершения подставного ДТП и получения страховой выплаты. ФИО71 согласилась, за участие в совершении преступления они ей пообещали .... ФИО71 передала свой паспорт, они заполнили договор купли-продажи автомобиля, на сайте страховой компании «...» был оформлен полис ОСАГО на ФИО71, поставили автомобиль на учет в ГИБДД. Далее нашли подходящий автомобиль «...», водитель которого был готов участвовать в подставном ДТП за вознаграждение в ....

Дата в районе Адрес он, ФИО77, ФИО71 и водитель «...» встретились, чтобы организовать подставное ДТП. Они сделали так, будто в автомобиль «...» въезжает автомобиль ...», после чего автомобиль «...» съезжает в кювет. При этом они планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут некритичными, то есть после получения страховой выплаты в ... рублей им с ФИО77 останутся денежные средства на то, чтобы заплатить ФИО71 и водителю «...», а также подготовить автомобиль «...» к продаже. После того, как ДТП состоялось, они сообщили в ГИБДД и вызвали аварийного комиссара ФИО68. Поскольку в ДТП не было пострадавших, была оформлена схема ДТП, водитель «...» признал себя виновной стороной. В ГИБДД он и ФИО77 отправили ФИО71 с водителем «...», чтобы те дали там пояснения, получили постановление о совершенном ДТП, чтобы с этими документами уже обратиться в страховую компанию. ФИО79 обратилась с необходимыми документами в офис страховой компании «...», передала необходимые документы для получения страховой выплаты. 

По итогу рассмотрения заявки ФИО71 была осуществлена страховая выплата в сумме .... Денежные средства поступили ФИО71 на карту. Денежные средства ФИО71 перевела ему на банковскую карту, оформленную в ПАО Сбербанк. Поясняет, что ФИО71 и водителю «...» они передали денежные средства за участие в ДТП еще до получения страховой выплаты, поэтому полученные денежные средства от страховой компании они поделили с ФИО77 поровну. В дальнейшем они автомобиль «...» не ремонтировали, продали его с повреждениями (...).

Из протокола явки с повинной ФИО59 следует, что он желает сообщить о преступлении - мошенничестве при получении страховой выплаты, которое было совершено им совместно с ФИО53, ФИО71 и мужчиной, которой являлся водителем автомобиля «...».

Специально для совершения подставного ДТП в Дата они с ФИО53 приобрели автомобиль «...» за .... Кто-то его и ФИО53 познакомил с ФИО71, которая была согласна за вознаграждение в ... – ... рублей оформить на себя автомобиль. ФИО71 они с Дубровиным объяснили, что данная схема незаконна, что автомобиль приобретен для совершения подставного ДТП и получения страховой выплаты. ФИО71 согласилась. Они заполнили договор купли-продажи автомобиля, оформили полис ОСАГО, единственным водителем и собственником была указана ФИО71, поставили автомобиль на учет в ГИБДД. 

Дата он, ФИО53, ФИО71 и водитель «...» встретились в районе Адрес для инсценировки ДТП. Согласно их с ФИО53 плану все должно было выглядеть так: автомобиль «...» двигался со второстепенной дороги и совершил наезд на двигающийся по главной дороге автомобиль «...», после чего автомобиль «...» совершил съезд в кювет. При этом, они планировали, что повреждения на автомобиле «...» будут незначительными, и автомобиль они легко отремонтируют и подготовят к продаже. После того, как ДТП состоялось, они с ФИО53 сказали ФИО71, чтобы та обратилась в ГИБДД для получения документов и предоставления их в страховую компанию. ФИО79 обратилась с необходимыми документами в офис страховой компании «...». По итогу рассмотрения заявки компанией «...», ФИО71 была осуществлена страховая выплата в сумме .... Денежные средства от ФИО71 получил ФИО53, денежные средства они разделили между собой, заложив сумму расходов на ремонт автомобиля. Автомобиль «...» они продали «перекупам» (...).

Из протокола явки с повинной ФИО60 следует, что Дата он участвовал в подставном ДТП на Адрес г. Перми, на автомобиле «...», государственный номер ... регион. Вторым участником ДТП был ФИО76 на автомобиле «...». В совершении данного преступления раскаивается, вину признает полностью (...).

Из протокола явки с повинной ФИО62 следует, что примерно в Дата, ему позвонил ФИО77. Они договорились встретиться на Адрес. При встрече ФИО77 ему предложил за денежное вознаграждение в размере ... принять участие в организации подставного ДТП. Пояснил, что его роль будет заключаться в том, что на него будет оформлен автомобиль, впоследствии ему необходимо будет обратиться в страховую компанию, с целью получения страхового возмещения, после совершения подставного ДТП. Он согласился. ФИО77 пояснил, что ему необходимо будет передать копии паспорта, водительского удостоверения для того, чтобы тот мог поставить на его имя, на регистрационный учет автомобиль, который в последующем они намеренно разобьют и получат страховую выплату. ФИО77 сфотографировал его документы, сказал ему, что когда все будет готово, он ему сообщит о времени и месте совершения подставного ДТП. Примерно в середине Дата, ФИО77 ему позвонил и сказал, что все готово к совершению подставного ДТП, и что он должен подъехал по Адрес. Они встретились с ФИО77, он был на автомобиле «...», в кузове черного цвета, номер № и они поехали в сторону Адрес. В разговоре с ФИО77 ему стало известно, что именно этот автомобиль был поставлен на регистрационный учет на его имя. Они приехали по Адрес, он увидел, что на месте находится второй участник подставного ДТП на автомобиле марки «...», в кузове темного цвета. Рядом с автомобилем «...» был припаркован еще один автомобиль. Он в это время находился в салоне автомобиля «...». После этого ФИО77 сел в автомобиль «...» за руль. После чего ФИО77, поехал со стороны СНТ «...» по Адрес, в сторону Адрес, со скоростью не более ... км/ч. Второй участник на автомобиле «...» встал на выезде с прилегающей придомовой территории по Адрес. В тот момент, когда они проезжали перекресток, где располагался автомобиль «...», он намерено выехал с перекрестка и совершил наезд на автомобиль «...», в котором находился он с ФИО77. Удар пришелся в правую часть автомобиля, после которого ФИО77 съехал с проезжей части и остановился. ФИО77 или второй мужчина, не участник ДТП, кому-то позвонил, сказав при этом, что нужно подъехать по указанному им адресу. Примерно через ... минут на автомобиле марки «...», оранжевого цвета, приехал аварийный комиссар, мужчина высокого роста, в возрасте примерно ... лет, который общался с ФИО77 и вторым мужчиной. После этого он составил схему ДТП и сфотографировал повреждения на пострадавших автомобилях. В схему ДТП, а также в другие документы аварийный комиссар вписал его, как водителя участника происшествия на автомобиле «...». Затем ФИО77 передал ему деньги в размере ... рублей за участие в подставном ДТП и сказал, что ему необходимо будет со всеми документами, полученными в ГИБДД, обратиться в страховую компанию «...», для получения страховой выплаты по ДТП.

После он вместе с аварийным комиссаром, на его автомобиле поехали в отдел ГИБДД, с целью регистрации ДТП. Второй участник приехал к отделу на своем автомобиле марки «...». Аварийный комиссар подсказал им, как правильно заполнить объяснения, после чего передал фотоматериалы сотрудникам ДПС и уехал. Через некоторое время он подал заявление о получении страхового возмещения в страховую компанию «...», к которому приложил все необходимые документы, полученные ранее в ГИБДД. Дата страховая компания «...» перевела на его банковскую карту денежные средства в размере .... Он снял ... и передал ФИО77у наличными, а ... перевел. Деньги, в размере ..., которые ему передал ФИО77 за совершение преступления, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (...).

Из протокола явки с повинной ФИО67 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «...». В Дата в ходе разговора он сообщил своему знакомому ФИО76 о том, что у него имеются финансовые трудности. ФИО76 сообщил ему, что у него есть знакомые, которые занимаются подставными ДТП, с последующим получением выплат от страховых компаний. Его это заинтересовало, и он сообщил, что готов принять участие в подставном ДТП, чтобы получить за это денежное вознаграждение. Через несколько дней ему позвонил мужчина, спросил, какая у него машина, застрахована ли она. Он ему ответил, что у него автомобиль «...», застрахованный по ОСАГО. Мужчина перезвонил ему Дата и спросил, сможет ли он сегодня приехать и поучаствовать в подставном ДТП. Он ответил, что может, тогда мужчина сказал, что нужно приехать на автостоянку, которая находится по Адрес. В этот же день он позвонил ФИО76 и попросил его съездить вместе с ним, тот согласился. Когда они заехали на стоянку, то увидели, что из автомобиля красного цвета вышли трое мужчин. ФИО76 указал на них, сказал, что это люди, которые будут устраивать ДТП. Один из мужчин осмотрел его страховку, вернул ее обратно. Они договорились о том, что как только сотрудниками ДПС будут оформлены все документы, он получит ..., также после ДТП его автомобиль отремонтируют. Потом они подъехали к жилому дому по Адрес. В какой-то момент подъехал автомобиль «...», темного цвета. На месте подставного ДТП им и водителем автомобиля «...» руководили мужчины из другого автомобиля. Ему один из мужчин сказал, как правильно поставить автомобиль, допускает, что этот мужчина работает аварийным комиссаром, либо просто хорошо разбирается в составлении документации при ДТП. В результате чего он поставил свой автомобиль на прилегающую дорогу к улАдрес. Аварийный комиссар встал рядом его машиной и дал ему сигнал о том, что нужно ехать задним ходом. Он стал выезжать на ул. Давыдова и в этот момент аварийный комиссар жестом руки показал, что ему надо остановиться. После чего в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «...». До этого ДТП его автомобиль и автомобиль «...» повреждений не имели. После того, как автомобиль «...» въехал в его автомобиль, аварийный комиссар несколько раз, с разных ракурсов сфотографировал место ДТП. После чего сказал ему и водителю «...» ехать в отделение ДПС, которое расположено по Адрес. У здания полка ДПС. аварийный комиссар записал на листок бумаги повреждения его автомобиля и автомобиля «...». После чего они зашли в здание отделения ДПС, в коридоре они заполнили бланк «...». Аварийный комиссар подсказывал, что именно надо написать. Один из мужчин, которые находились в «...», подозвал его и вручил ... и сообщил, что по поводу ремонта он ему позвонит. В дальнейшем, автомобиль ему отремонтировали.

В начале Дата его пригласили в страховую компанию «...». Перед приездом в страховую он позвонил мужчине, с которым изначально договаривался о ДТП и сообщил о том, что его вызвали в страховую, так же спросил у него, что там будет происходить и как ему себя там вести. На что мужчина сообщил, что надо просто приехать и сделать то, о чем попросят сотрудники страховой и вообще волноваться ему не о чем. Сотрудники страховой компании сфотографировали его автомобиль, после чего он уехал. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (...).

Приведенными доказательствами, согласующимися между собой показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подтвержденными документами уголовного дела, а также показаниями подсудимых ФИО58 и ФИО59, которые частично признали свою вину, подсудимых ФИО60, ФИО62, ФИО66, ФИО67, признавших свою вину полностью, вина всех подсудимых в совершении преступлений установлена и опровергают показания подсудимых ФИО68, ФИО65 и ФИО63, не признавших свою вину. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

Вопреки доводам ФИО58 и ФИО59, их совместные действия были верно оценены, как совершенные организованной группой, поскольку они заранее объединились для совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, и их группа обладала признаком устойчивости и сплоченности.

Об устойчивости и сплоченности данной группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора - ФИО58, который осуществлял общее руководство организованной группой, решал финансовые вопросы, направленные на достижение целей, контролировал и координировал действия участников, осуществлял подбор участников, распределял между ними роли и устанавливал обязанности, осуществлял взаимодействие с аварийным комиссаром, принимал меры для обеспечения безопасности и конспирации группы, выразившиеся в привлечении в каждом случае инсценированного ДТП новых участников, которые подыскивались из числа знакомых, ставил задачи участникам группы для получения максимальной преступной прибыли, давал распоряжения участникам группы о совершении действий, предусмотренных преступным планом, в том числе путем их материального стимулирования. На ФИО59 были возложены полномочия подыскивать из его числа знакомых участников инсценированных ДТП, которые за вознаграждение были готовы предоставить свой автомобиль и выступить виновной стороной в ДТП, подыскивать из его числа знакомых лиц, которые за вознаграждение были готовы оформить на свое имя автомобиль, предоставленный ФИО58 и ФИО59 и в последующем выступить пострадавшей стороной в инсценированном ДТП. Кроме того, признаки организованной группы следуют из длительности преступной деятельности, стабильности состава участников, наличия между членами группы постоянной связи, единого преступного умысла на получение прибыли от осуществляемой ими незаконной деятельности, тщательное планирование и предварительная подготовка каждого хищения.

Степень выраженности указанных признаков в деятельности ФИО58 и ФИО59 достаточна для признания их группы организованной. Кроме того, каждый из них, осознавал приведенные выше признаки, которыми характеризовалась устойчивость группы, и использовал их для совершения преступлений.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых ФИО68, ФИО60, ФИО65, ФИО62, ФИО66, ФИО92, ФИО67 квалифицирующего признака преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. Так, из показаний подсудимых следует, что каждому из них было предварительно известно о том, что ДТП будет инсценировано, в результате инсценированного ДТП «потерпевшая сторона» незаконным путем получит денежные средства страховых компаний, об этом у них имелась договоренность с ФИО58 либо ФИО59 Действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, были направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

Доводы ФИО68 и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступлений опровергаются показаниями ФИО59, ФИО62, ФИО66, ФИО67, ФИО64, ФИО93, ФИО61 из которых следует, что ФИО68 в указанное ФИО58 или ФИО59 время и место, приезжал для помощи в инсценировке ДТП, либо выезжал на место уже инсценированного ДТП, согласовывал место расположения автомобилей на дороге, фиксировал повреждения на автомобилях, составлял схему ДТП, инструктировал участников ДТП, каким образом составить объяснения в ГИБДД. Так, из показаний ФИО59, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО59 сообщал ФИО68 о том, что ДТП «подставные», чтобы он «оформил все как надо». Свидетель ФИО61 в судебном заседании показала, что ФИО68 приехал на место инсценированного ДТП до его совершения, активно общался с ФИО58 и ФИО59, у него была фотография ее водительского удостоверения, бланки объяснений в ГИБДД они с ФИО65 заполняли под диктовку ФИО68 Из показаний данных ФИО66 в ходе предварительного расследовании следует, что при разговоре с ФИО58, тот упомянул, что у него никаких проблем по поводу фиктивного ДТП не возникнет, так как у них есть «свой» аварийный комиссар, при даче объяснений в ГИБДД ему тоже помогут. ФИО67 и ФИО64 в ходе предварительного расследования показали, что ФИО68, приехал на место инсценированного ДТП до его совершения, во время совершения инсценированного ДТП, ФИО68 жестами показывал ФИО67 как ему необходимо поставить автомобиль и когда ему начать движение. ФИО93, со слов ее супруга ФИО64 было известно, что у организаторов подставных ДТП есть «свой» аварийный комиссар, который выезжает на место ДТП. Указанные показания подсудимых и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе детализацией телефонных соединений, информацией о движении денежных средств. В каждом случае выезда на инсценированное ДТП, ФИО68 получал вознаграждение в размере не менее .... Указанные действия ФИО68, в совокупности с действиями других соучастников, составляют объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Доводы ФИО65 и ФИО63 о их непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями ФИО59, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО65 и ФИО63 было известно, что ДТП будет «подставное», он об этом им сообщал на предварительной встрече, подробно рассказал схему как будет происходить инсценированное ДТП, в том числе и о том, что в дальнейшем они намерены получить денежные средства от страховой компании. ФИО65 и ФИО63 зная об этом, дали свое согласие на участие в ДТП. Из явки с повинной данной ФИО58, также следует, что ими был найден подходящий автомобиль «...», водитель которого был готов участвовать в подставном ДТП за вознаграждение. ФИО65 приехал на место ДТП, принял в нем участие, в дальнейшем в ГИБДД составил ложные объяснения, на основании которых оформлены документы необходимые для получения страховой выплаты по полису ОСАГО, за свои действия получил вознаграждение в размере .... ФИО63 согласился оформить на свое имя автомобиль «...», дал согласие на оформление полиса ОСАГО, приехал на место ДТП, принял в нем участие, в дальнейшем в ГИБДД составил ложные объяснения, на основании которых оформлены документы необходимые для получения страховой выплаты по полису ОСАГО, в дальнейшем обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, получил страховую выплату и передал денежные средства ФИО59, за свои действия получил вознаграждение в размере .... Указанные действия ФИО65 и ФИО63 в совокупности с действиями других соучастников, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО65 о том, что за рулем автомобиля «...» находилось неустановленное лицо, также опровергаются показаниями ФИО59 Кроме того, указанные им обстоятельства не влияют на квалификацию его действий. 

Что касается доводов подсудимого ФИО63 о противоречивых выводах в заключении эксперта № от Дата о комплексе имеющихся повреждений на автомобилях «Toyota ...» и «...», то указанное заключение эксперта не влияет на выводы о виновности ФИО63 в описанном выше преступлении. 

Вопреки доводам защитника Коновой И.Г. противоречия в показаниях ФИО59 относительно того, ставил ли он ФИО63 в известность о том, что ДТП будет «подставное» были устранены в ходе проведения очной ставки между ФИО59 и ФИО63 Кроме того, из показаний ФИО58, данных в ходе предварительного расследования следует, что в отделе полиции ФИО63 дал показания о том, что ДТП с ФИО67 произошло на самом деле, о том, что он участвовал в подставном ДТП, ФИО56 не сказал. Также ФИО56 просил его и ФИО77 говорить в полиции, что он в подставном ДТП не участвовал, так как боится уголовной ответственности. 

Оснований не доверять указанным показаниям ФИО59 и ФИО58 у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО58 и ФИО59 по всем четырем преступлениям, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. 

Действия ФИО68 суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО60, ФИО65, ФИО62, ФИО66, ФИО63, ФИО67 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Так, ФИО58 проживает с родителями, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его сожительница находится в состоянии ..., он оказывает помощь дедушке, у которого ..., официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, (по преступлению по факту инсценированного ДТП от Дата на участке автодороги «Адрес») в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО59 проживает с супругой и детьми, официально трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства, месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, .... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, (по преступлению по факту инсценированного ДТП от Дата на участке автодороги Адрес») в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - наличие ..., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие ...

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО68 проживает с супругой, оказывает помощь матери, у которой ..., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние ....

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО60 проживает с супругой и детьми, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пп «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО65 проживает с супругой и детьми, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие ..., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, участие ФИО65 в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

ФИО62 проживает с сожительницей, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы, а также месту несения военной службы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, у которой ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

ФИО66 проживает с сожительницей и ее ..., в содержании которого он принимает участие, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие ..., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО63 проживает с сожительницей и ее ..., в содержании которого он принимает участие, сожительница находится в состоянии ..., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

ФИО67 проживает с сожительницей, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, у которых ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, наказание ФИО58 и ФИО59 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и не будут являться справедливыми, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых, имеющих постоянное место работы, а также возможности получения подсудимыми, которые являются трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО58 и ФИО59 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимым ФИО68, ФИО60, ФИО65, ФИО62, ФИО66, ФИО63, ФИО67 наказание подлежит назначению в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. 

Также, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для назначения наказания в отношении подсудимых ФИО58 и ФИО59 с применением ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых ФИО58 и ФИО59 к содеянному, их положительные характеристики, в совокупности определяют наличие оснований для вывода о возможности их исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. На подсудимых подлежат возложению обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, подлежащие исполнению в течение испытательного срока. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых ФИО68 с Дата по Дата, ФИО65 с Дата по Дата подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО60, ФИО65, ФИО62, ФИО66, ФИО63, ФИО67 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших АО «...», ООО «...» о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению с учетом возмещенного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимых, он обоснован, подтвержден документально, поддержан государственным обвинителем, исковые требования потерпевших подлежат взысканию с подсудимых солидарно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО60 в солидарном порядке в пользу АО «...» ...; с ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО62, ФИО66 в солидарном порядке в пользу ООО «...» ...; с ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО63, ФИО67 в солидарном порядке в пользу ООО «...» ....

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлениям ФИО61, ФИО63, ФИО62 ФИО60; документы, послужившие основанием для постановки на учет автомобилей «...», «...», «...», «...»; документы, связанные с регистрацией ДТП на Адрес, на Адрес, на Адрес, на Адрес; сведения, поступившие из ПАО «...» и ООО «...» на 2 оптических дисках; сведения, поступившие из ПАО Сбербанк; 4 оптических диска CD-R SmartTrack фиолетового цвета - подлежат хранению в материалах уголовного дела

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО60 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Нечаевой О.М.; с подсудимого ФИО65 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Добрянского М.В.; с подсудимого ФИО66 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ..., в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Баянгуловой А.Н.; с подсудимого ФИО67 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Костаревой Е.Ф.; с подсудимого ФИО63 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства на сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кулакова А.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как подсудимые являются трудоспособными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО53 ... признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 200000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на ... года.

Возложить на ФИО58 следующие обязанности: ....

ФИО77 ... признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на ... года.

Возложить на ФИО59 следующие обязанности: ....

ФИО68 ... признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание за каждое из четырех преступлений в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО68 под стражей с Дата по Дата в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

ФИО54 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

ФИО65 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО65 под стражей с Дата по Дата в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

ФИО55 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

ФИО66 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

ФИО56 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

ФИО57 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО60, ФИО65, ФИО62, ФИО66, ФИО63, ФИО67 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать солидарно с ФИО53 ..., ФИО77 ..., ФИО68 ..., ФИО54 ... в счет возмещения материального вреда в пользу АО «...» ....

Взыскать солидарно с ФИО53 ..., ФИО77 ..., ФИО68 ..., ФИО55 ..., ФИО66 ... в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «...» ...; взыскать солидарно с ФИО53 ..., ФИО77 ..., ФИО68 ..., ФИО56 ..., ФИО57 ... в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «...» ....

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для страхового возмещения убытков по заявлениям ФИО61, ФИО63, ФИО62 ФИО60; документы, послужившие основанием для постановки на учет автомобилей «...», «...», «...», «...»; документы, связанные с регистрацией ДТП на Адрес, на Адрес, на Адрес, на Адрес; сведения, поступившие из ПАО «...» и ООО «...» на 2 оптических дисках; сведения, поступившие из ПАО Сбербанк; 4 оптических диска CD-R SmartTrack фиолетового цвета – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО54 ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... рубля; с ФИО65 ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ...; с ФИО66 ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ...; с ФИО57 ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ...; с ФИО56 ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ....

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) ГУ МВД России по Пермскому краю: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Н.А. Старкова

... 

... 

...

...