РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. ФИО1-Мансийск

ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-

<

адрес>- Югры к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

адрес> обратилось в ФИО1-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: г

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение на основании договора найма жилого помещения № предоставлено в пользование ФИО4 на период работы. Совместно с ФИО4 в спорную комнату были вселены ФИО12 ФИО13 В соответствии с статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. По информации, представленной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения между учреждением и ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации 

<

адрес> ответчики в спорной комнате не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ФИО4 вывезла ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной комнате личных вещей ответчиков нет. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не может являться временным. Каких-либо препятствий по пользованию спорной квартирой ответчикам не чинилось. Ответчики добровольно отказались от спорной комнаты.

В связи с чем, истец просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков. 

Представитель ответчиков адвокат ФИО9, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не известны причины выезда ответчиков из спорного жилого помещения. 

Суд, выслушав представителей сторон, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

<

адрес> является собственником общежития №, назначение: многоквартирный дома, 

<

данные изъяты>, общей 

<

данные изъяты>.м., инв.№ адрес местонахождения объекта: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно условий которого ФИО4 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3, за плату предоставлено общежитие состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенное в общежитии по адресу

<

адрес> Договор заключен на период работы, службы в органах государственной власти автономного округа и государственных учреждениях автономного округа, федеральных государственных органах и федеральных учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории автономного округа (пункт 1 Договора).

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации некоторых органов государственной 

<

адрес> внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства 

<

адрес> – 

<

адрес> является правопреемником – 

<

адрес>

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» сообщило, что трудовые отношения с гражданской ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Истцом представлены письменные акты в подтверждение факта не проживания ФИО14 и членов ее семьи в общежитии по адресу: г

<

адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вывозила личные вещи из квартиры в присутствии сотрудников 

<

адрес> «

<

адрес> Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес> личных вещей ФИО4 не выявлено. Таким образом, истцом подтверждено при рассмотрении дела, что ответчики жилым помещением не пользуются. Такое поведение ответчиков подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес> не имеют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>

Судья 

<

адрес>

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.