П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2019 года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года в 13:40 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес> микрорайоне 2А 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при задержании по подозрению в совершении преступления и правонарушении в сфере незаконного оборота наркотиков по сообщению КУСП № отказался проехать в здание ОМВД России по г. Ураю с целью проведения в отношении него мероприятия по документированию противоправной деятельности, а также отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не оспорил законность требований сотрудников полиции, согласившись с протоколом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд пришел к выводу о том, что виновность его в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от 31.05.2019 г. об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного ФИО2 правонарушения и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю ФИО3 и ФИО4 от 31.05.2019 о выявлении правонарушения, в которых излагаются события аналогичные описательной части постановления и указано о том, что после того, как ФИО1, который стоял возле автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № пояснили о необходимости проехать в полицию, так как он подозревается в совершении правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 стал агрессивно вести себя, ответив отказом, пояснив о том, что не желает выполнять требования сотрудников и при этом попытался покинуть место задержания. На неоднократные требования о необходимости проехать в подразделение полиции ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, был предупрежден о применении к нему физической силы, но он продолжил оказывать неповиновение. После чего к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, и он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в здание ОМВД России по г. Ураю. 

- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от 31.05.2019 о том, что 31.05.2019 в 13:30 часов в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от о/у ОКОН ОМВД России по г. Урай ФИО6 о том, что возле подъезда 

<

адрес> микрорайона 2А г. Урай находится В. с двумя гражданами в состоянии опьянения, при себе могут иметь запрещенные в обороте предметы и вещества;

- письменные объяснения ФИО1 от 31.05.2019, согласно которым он подтвердил оказание неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2019 года, с чем ФИО1 согласился, о чем указал письменно в названном протоколе. 

- справка №, выданная 31.05.2019 врачом БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» филиал в г. Урай С., согласно которой был доставлен 31.05.2019 ФИО1 с целью медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения. Проведен отбор биологического объекта, который направлен на химико-токсикологическое исследование. Заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. 

- протокол личного досмотр (досмотра вещей), находящихся при физическом лице ФИО1 от 31.05.2019 в присутствии понятых.

- протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от 31.05.2019,

- справка об экспертном исследовании № от 01.06.2019, согласно которой изъятое у ФИО1 содержит в своем составе производное наркотического средства 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд исходит из того, что сотрудник полиции в силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право: 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) пункт 13); 

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (пункт 16);

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. 

Учитывая, что при выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения по сообщению оперуполномоченного ОМВД России по г. Ураю ФИО6 сотрудники полиции вправе были доставить ФИО1 для составления протокола в здание полиции. Законность требования об этом также подтверждается последующими действия сотрудников полиции о личном досмотре ФИО1 и его направлении на медицинское (наркологическое) освидетельствование.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в переделах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) 

УИН 18880486190330026197

ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, 

счет № 40101810565770510001, 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, 

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140. БИК 047162000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г.К. Орлова