50RS0

<

номер>-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> г по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира :

<

адрес> соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО2 по координатам характерных точек границ земельного участка, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира 

<

адрес> соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО2 по координатам характерных точек границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что на основании архивных копиях лицевого счета из похозяйственной книги ФИО3 с/о за 1997-2001, 2002-2005 г.г. ФИО4 владеет на праве собственности земельным участком площадью 300 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с налоговыми уведомлениями, представленными к исковому заявлению ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога за объект недвижимости, находящийся в собственности: земельный объект с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Совместно со смежными землепользователями проведено детальное обследование и уточнение на местности фактических границ земельного участка. Выполнены технические измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное обоснование. Измерения выполнены аппаратурой геодезической спутниковой South S82-V. По результатам измерений на ПЭВМ вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50, составлен карта (план).

При постановке земельного участка на кадастровый учет в 2009 году в кадастровом паспорте в качестве собственника указан ФИО4 В результате проведенных измерений площадь земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер> составила 433 кв.м., что соответствует сведениям единого государственного реестра недвижимости. Земельный участок расположен в сложившейся застройке в 

<

адрес>. В качестве границ данного земельного участка было выбрано ранее установленное ограждение. Границы земельного участка представляют собой замкнутый контур, углы поворота которого закреплены металлическими столбами. 

Забор по периметру участка установлен более 15 лет назад.Поскольку фактическая площадь участка с кадастровым номером 

<

номер> увеличена на 133кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения ЛПХ, требования Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» не нарушены.

После смерти ФИО4, умершего 

<

дата> нотариусом Р. нотариального округа Московской областной Нотаориальной ФИО5 Васильевной было открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследником первой очереди по закону являлась истец по делу- супруга ФИО1.

Нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики А. Р. городского округа не явились, извещены.

Третье лицо Управление Росреестра по МО не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании архивных копий лицевого счета из похозяйственной книги ФИО3 с/о за 1997-2001, 2002-2005 г.г. ФИО4 как главе хозяйства был выделен земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с налоговыми уведомлениями, представленными к исковому заявлению ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога за объект недвижимости, находящийся в собственности: земельный объект с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>

В результате проведенных измерений площадь земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер> 433 кв.м.

Как следует из объяснений истца забор по периметру участка установлен более 15 лет назад. 

В соответствии с п. 32 части 1 ст. 26 № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», увеличение площади земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, возможно на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Согласно п. 4 ст. 4 № 112-ФЗ от 07.07.2003г. (ред. от 01,05.2016г.) «О личном подсобном хозяйстве», предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органами местного самоуправления.

В соответствии с Решением №8/8-СД от 11 декабря 2019 года "Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Раменского городского округа Московской области", минимальный размер земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2) составляет 500 кв.м, а максимальный -400.0 кв.м.

Поскольку фактическая площадь участка с кадастровым номером 

<

номер> увеличена на 133кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения ЛПХ, требования Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» не нарушены.

После смерти ФИО4, умершего 

<

дата> нотариусом Р. нотариального округа 

<

адрес> Нотаориальной ФИО5 Васильевной было открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследником первой очереди по закону являлась истец по делу- супруга ФИО1.

Нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> 

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение заявленных требований истцами представлены надлежащее доказательства о наличии у наследодателя ФИО4 земельного участка в собственности. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира :

<

адрес> соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО2 по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ точки

Координаты

Длины Линий, м.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: почтовый адрес ориентина :

<

адрес> соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО2 по координатам характерных точек границ земельного участка:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021