26RS0011-01-2024-000515-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 14 мая 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа 2 445 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 85 581 рубль, а всего на общую сумму 438 026 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно представленному подлиннику расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется передать долг в сумме 350 000 рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств, ФИО2 должен был его исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательств по займу наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, ФИО2 обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 85 581 рубль, проценты на сумму займа составляют 2 445 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7581 рубль. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7581 рубль. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 85 581 (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Кузьмин