Дело № 2-1115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 08 июня 2015 года на сумму 53000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

20 мая 2016г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Вместе с тем, по состоянию на 22 января 2018 г. за заемщиком числится задолженность в размере 43761,39 руб., в т.ч.: 12138,77 руб. просроченные проценты, 31622,62 руб. просроченный основной долг.

Просили суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43761,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7512,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрен дела без участия истца. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 08 июня 2015 года на сумму 53000 руб. под 22,53 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Его обязательства перед банком не исполняются, в результате чего по состоянию на 22 января 2018 г. за заемщиком числится задолженность в размере 43761,39 руб., в т.ч.: 12138,77 руб. просроченные проценты, 31622,62 руб. просроченный основной долг.

Банком заявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления Росреетстра по РБ информация о правах ФИО1 на имущество отсутствует.

Согласно ответу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» у ФИО1 отсутствуют денежные средства на открытых на его имя счетах. 

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з №. 

Из ответа НО «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата РБ», следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусами Республики Башкортостан не заводилось. 

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, истек.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО1 и принявших его наследников.

При этом, наличие сведений в РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск о том, что за ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з №, не имеет правового значения, поскольку доказательств того, что данное транспортное средство существует и на момент смерти ФИО1, принадлежало ему, материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.