№ 5-224/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 22 октября 2024 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2024 г., в 07 ч. 10 мин., сотрудниками полиции в ЛО МВД России на 

<

адрес> был доставлен гр-н ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 22.10.2024 в 08 ч. 25 мин. в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенного в стр. 17 по 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>, предъявленного в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил о назначении штрафа, ходатайств на заявлял.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № УТ 242 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 22 октября 2024 г., в 07 ч. 10 мин., сотрудниками полиции в ЛО МВД России на 

<

адрес> был доставлен гр-н ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенного в стр. 17 по 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил требование полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>, предъявленного в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 №3-ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 1), объяснениями М.И. , Е.В. , в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за правонарушения против порядка управления, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение ЛО МВД России на ст. Ачинск и задержания, т.е. с 07 часов 10 минут 22 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько