Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 24 апреля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161, по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных в приговор на основании постановления Челябинского областного суда от ДАТА) к девяти месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДАТА по отбытии срока;

ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, освобождённого по отбытии наказания ДАТА;

ДАТА мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год,

ДАТА мировым судьёй судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДАТА по ДАТА в ночное время ФИО1 проходил мимо дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел, что у ворот дома снег не почищен следов нет. ФИО1 предположил, что в данном доме никто постоянно не проживает, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., в период с ДАТА по ДАТА в ночное время, ФИО1, незаконно перелез через металлический забор в огород дома НОМЕР по АДРЕС, после чего, через забор перелез во двор вышеуказанного дома, где прошел через незапертую дверь в помещение бани расположенное во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, откуда тайно похитил велосипед марки «Stinger» модель «Latina» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., ФИО1, через незапертые двери незаконно проник в дом НОМЕР по АДРЕС, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно чугунную статуэтку солдата стоимостью 500 рублей и чугунный подсвечник в виде совы стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей. Похищенные статуэтку и подсвечник ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО который нашел в вышеуказанном доме.

С похищенным имуществом, велосипедом марки «Stinger» модель «Latina», чугунной статуэткой солдата, чугунным подсвечником в виде совы ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, умышленно причинив ФИО имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 211, 213-215), состоит на диспансерном учёте в Златоустовском психоневрологическом диспансере (л.д. 190), состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДАТА с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в ДАТА снят с учёта в связи с выездом из зоны обслуживания (л.д. 199), судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 192-197), ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 129), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья ФИО1.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь судимым за умышленное преступление по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в силу пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает возможность назначения условного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА.

Применить часть 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА - с ДАТА по ДАТА, включающий в себя время содержания его под стражей в порядке избрания меры пресечения с ДАТА по ДАТА включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу – велосипед марки «Stinger» модель «Latina» с номером рамы НОМЕР, статуэтку в виде солдата, подсвечник в виде совы на три свечи, хранящиеся у ФИО оставить по принадлежности потерпевшей ФИО., сняв с неё обязанность по дальнейшему хранению; кроссовки летние из материала чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить; след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 290х120х23 мм, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев