Дело № 12-370/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 мая 2017 года 

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., рассмотрев протест военного прокурора Ульяновского гарнизона ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступил протест военного прокурора Ульяновского гарнизона ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель ФИО2, по статье 7.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма АльфаТрансСтрой».

Из обжалуемого постановления следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма АльфаТрансСтрой» по итогам проверки, проведенной в период с 13 по 21 марта 2017 года, на основании постановления от 22 марта 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ по факту выявления незаконного занятия и использования вышеназванным юридическим лицом земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Поскольку обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Заволжском районе г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция Управления Росреестра по Ульяновской области, то рассмотрение данного протеста не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, протест военного прокурора Ульяновского гарнизона ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель ФИО2, подлежит направлению по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест военного прокурора Ульяновского гарнизона ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель ФИО2, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска. 

Судья И.А. Леонтьева