№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 12922 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состояла на учете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> (далее ОСФР 

<

данные изъяты>) и являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратилась ФИО4, предоставив справку о смерти ФИО2, согласно которой ФИО2 признана умершей ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР 

<

данные изъяты> установлено, что после смерти ФИО2, неустановленным лицом с ее банковского счета были сняты денежные средства в сумме 12922 рублей 12 копеек. С целью установления лица, осуществившего снятие денежных средств с банковского счета ФИО2, ОСФР 

<

данные изъяты> обратилось с заявлением в Отдел МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> для проведения проверки по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ года Отделом МВД России «

<

данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 1, ч. 1, ст. 24 УПК РФ. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 ФИО4 направлено письменное уведомление об образовавшейся переплате социальных выплат и необходимости ее погашения (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). До настоящего времени данная переплата не погашена, на уведомления не реагирует, таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем ОСФР 

<

данные изъяты> обращается с иском к наследственной массе ФИО2

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчики, привлеченные судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, ФИО3, ФИО4, извещенные судом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по стрости и ежемесячной денежной выплаты в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Согласно заявлению о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила доставлять пенсию через кредитную организацию Ставропольское отделение № ПАО 

<

данные изъяты> на счет № (л.д. 10).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением СФР 

<

данные изъяты> ФИО2 произведен перерасчет размера пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1, осуществлена индексация размера страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 10585,56 рублей (л.д. 12).

Распоряжением о перерасчете ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение ПФР 

<

данные изъяты> произвело перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа), сумма ежемесячных денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ составила 2 336,70 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратилась ФИО4, согласно которому просила выплатить социальное пособие на погребение в соответствии с ФЗ от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера ФИО2 (л.д. 14).

Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Решением Отделения ПФР 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращены выплаты пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделения ПФР 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ прекращены ежемесячные денежные выплаты, установленные ФИО2 (л.д. 17).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в отношении ФИО2, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10585,42 рублей, а также выявлен факт излишней выплаты ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2336,70 рублей, в связи со снятием денежных средств со счета банковской карты, после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом (л.д. 22).

По результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя управляющего Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ 

<

данные изъяты>, о/у ОУР Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного снятия с банковской карты денежных средств в сумме 12922,26 рублей, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д. 29-30).

ГУ Отделение ПФР РФ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено уведомление о возврате денежных средств перечисленных на счет умершей ФИО2 (л.д. 31).

Согласно представленным материалам наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4, которым нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> края, прав на получение денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО 

<

данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 60-62).

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти у ФИО2 имелось в собственности недвижимого имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых указана в выписках из ЕГРН – жилого дома в размере 374927 рублей 19 копеек, земельного участка в размере 485519 рублей 23 копеек, что значительно превышает размер суммы переплаченной пенсии и социальной доплаты к пенсии, заявленной ко взысканию истцом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положением ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), частью 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что пенсия на имя умершей ФИО2 перечислена по причине отсутствия у пенсионного органа сведений о смерти, квалифицирует действия наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, добровольно не возвративших переплаченные денежные средства, неосновательным обогащением, подлежащим возврату, поскольку наследник несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как последний освобожден от ее уплаты, с ответчиков в доход бюджета Будённовского муниципального округа подлежит взысканию, исходя из цены иска 12922,12 рублей государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты>) ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии и единой денежной выплаты в размере 12922 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рублей 12 копеек, по 6461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рублю 06 копеек с каждого. 

Взыскать в равных долях с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.