Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2020 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 05.02.2020 года.

№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что С.Ю.А., **.**.** года рождения, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом», производимой ПФ РФ на основании п. 8 ч. 1 ст. 13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

С.Ю.А. умер **.**.**, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от **.**.**. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти получателя ЕДВ, на счет С.Ю.А., открытый в Курском отделении № *** ПАО Сбербанк, была перечислена, после его смерти, денежная выплата в размере 1071,43 руб. за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года. 

После смерти С.Ю.А. вышеуказанные денежные средства были включены в состав наследства и переданы наследникам – ответчикам ФИО2, ФИО3, принявшим наследство.

В исковом заявлении представитель ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по переплате ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом» в размере 1071,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ответчика ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания оповещалась по месту регистрации надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты гарантировано гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (часть 5 статьи 27.1).

Право на получение ежемесячной денежной выплаты лицами указанной выше категории неразрывно связано с фактом осуществления трудовой деятельности либо проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что С.Ю.А., **.**.** года рождения, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом», производимой ПФ РФ на основании п. 8 ч. 1 ст. 13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами пенсионного дела № *** в отношении С.Ю.А., предоставленными представителем истца. 

С.Ю.А. умер **.**.**, что подтверждается Свидетельством о смерти VI-МЮ № ***, выданным Вернадским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.95)

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти получателя ЕДВ, на счет С.Ю.А., открытый в Курском отделении № *** ПАО Сбербанк, была перечислена, после его смерти, денежная выплата в размере 1071,43 руб. за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года. 

Данное обстоятельство сторонами также не оспаривалось и подтверждается Справкой – расчетом, согласно которой переплата в размере 1.071,43 руб. осуществлена за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года (л.д. 8).

Поскольку получаемая С.Ю.А. ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) непосредственно связана с фактом проживания получателя на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом, смерть С.Ю.А. влечет за собой прекращение такой выплаты и право на её получение не может переходить иным лицам, в том числе и наследникам С.Ю.А.

В связи с указанными обстоятельствами, денежные средства в размере 1.071,43 руб. были безосновательно включены в состав наследства и подлежали возврату в Пенсионный Фонд РФ.

Рассматривая заявление ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, переплата в размере 1.071,43 руб. осуществлена за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года (л.д. 8).

Из письма началька Управления ПФР в г. Железногорске Курской области на имя заместителя управляющего ОПФР по Курской области Б.Т.С. следует, что УПФР в г. Железногорске сделан запрос в ПАО Сбербанк на отзыв денежных средств со вклада С.Ю.А., умершего **.**.**, в размере 3.587,44 руб. Часть денежных средств возвращена, в размере 2.516,01 руб., невозвращенный остаток равен 1.071,43 руб.(л.д.9)

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от 03.03.2016 года был рассмотрен вопрос о причине возникновения переплаты С.Ю.А. Комиссией установлено, что переплата в размере 1071,43 руб. образовалась вследствие смерти С.Ю.А. (л.д.6)

Согласно печати на конверте почтового отправления, которым представитель ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области направил в суд исковое заявление к наследникам С.Ю.А., обращение в суд произошло 01.11.2019 года (л.д. 38), то есть по истечению срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и отсутствия заявлений о восстановлении срока в связи с наличием уважительных причин от представителя ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.