Гр.

<

адрес>- 1519\17 Заочное 

Решение

 Именем Российской Федерации 04.08 2017 года 

<

адрес> Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры. В судебном заседании представить истца пояснила суду, что его доверителю на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ его квартира подверглась заливу по вине собственника 

<

адрес>. В результате залития квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 238300 рублей, необходимый на восстановительный ремонт квартиры.

Кроме этого, она понесла расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 7000 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5483 рублей. 

Также в результате залития квартиры ей причинены нравственные страдания. Она нервничала, переживала и причиненный ей моральный вред оценивает в размере 10000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца просил взыскать с ответчика все расходы истца и компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд с учетом мнения истца рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО4 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу по вине собственника 

<

адрес>. В результате залития квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 238300 рублей, необходимый на восстановительный ремонт квартиры.

Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 238300 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по экспертизе в размере 7000 рублей (квитанция 023 от ДД.ММ.ГГГГ), 5483 рублей оплаченные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет подлежащим взысканию расходы на услуги представителя в разумных приделах в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненный в результате залива квартиры в размере 228300 (двести двадцать восемь тысяч триста) рублей и судебные расходы в размере 22483 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рублей.

В удовлетворении иска в части ФИО1 о взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Джалалов Д. А.