Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 20 декабря 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре – Мурадхановой А.М.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ФИО5 И.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что он, ФИО2 и ФИО3 являются родственниками, последний приходится ему отцом. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1963 году его отец ФИО4 сменил свою фамилию с «ФИО5» на «ФИО6», что подтверждается Похозяйственной книгой № Янгикентского сельского совета на 1961 по 1963 года. В похозяйственной книге № Янгикентского сельского совета на 1955 по 1957 года указана его фамилия «ФИО5» до смены фамилии на «ФИО6». В его свидетельстве о рождении фамилия его отца записано «ФИО5». В свидетельстве о смерти ФИО4 указана фамилия по паспорту, то есть «ФИО6». Их родственные отношения подтверждаются, справкой выданной администрацией МО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства по закону после умершего отца зарегистрированного на день смерти по адресу: РД 

<

адрес>. Нотариус пояснил, что в связи с указанием фамилии отца в свидетельстве о его рождении «ФИО5» ему для принятия наследства по закону рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершим отцом ФИО3.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ФИО1 заявление требования поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав. 

Нотариус ФИО9, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил суд рассмотреть без его участия, но подтвердил указанные обстоятельства. Решение данного вопроса оставил на усмотрения суда.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из паспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, исследованных в судебном заседании видно, что в графе отчество сведения о заявителе указаны как «ФИО2».

Также из свидетельства о рождении №, выданного сельсоветом 

<

адрес> ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в графе «отец» указан - ФИО4. 

Согласно справки МО « ФИО11» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3.

Также, согласно справки МО «ФИО12» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 и ФИО4 одно и тоже лицо. 

С учетом изложенного на основании ст.264 ГПК РФ, суд нашел подлежащим установлению факта родственных отношений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.