Дело № 2-1201/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.02.2012 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему представлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок по 12.12.2017 г. под обязательство уплаты 27,56 % процентов годовых.

25.01.2013 г. между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта с лимитом овердрафта в размере 142000 руб. и обязательством уплаты 19% годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2012 года по состоянию на 08.07.2016 года в размере 441994,77 руб., по договору на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310 от 25.01.2013 г. по состоянию на 22.07.2016 г. в размере 184658,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. 

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Установлено, что 12.02.2012 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему представлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок по 12.12.2017 г. под обязательство уплаты 27,56 % процентов годовых.

25.01.2013 г. между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта с лимитом овердрафта в размере 142000 руб. и обязательством уплаты 19% годовых.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. 

Размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2012 г. по состоянию на 08.07.2016 г. составляет 653552,02 руб. (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 331457,99 руб., задолженность по плановым процентам в размере 79030,42 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов и просроченного основного долга в размере 235063,61 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 8000 руб.).

Размер задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310 от 25.01.2013 г. по состоянию на 22.07.2016 г. составляет 301632,02 руб. (в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 142000 руб., задолженность по плановым процентам в размере 28849,56 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов и просроченного основного долга в размере 129970,31 руб., задолженность по перелимиту в размере 812,15 руб.).

Банк в добровольном порядке уменьшил сумму пеней до 10%, что подтверждено расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доводы истца мотивированно не опровергнуты, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд руководствуется представленными доказательствами при рассмотрении дела.

Таким образом, со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2012 г. в размере 441994,77 руб., по договору на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310 от 25.01.2013 г. в размере 184658,74 руб.

Согласно платежным поручениям № 708, 787 от 05.08.2016 года, № 810 от 04.04.2017 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9466,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2012 года по состоянию на 08 июля 2016 года в размере 441994 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 77 коп., по договору на предоставление и использование банковских карт № 633/2251-0002310 от 25 января 2013 года по состоянию на 22 июля 2016 года в размере 184658 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 74 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин