Дело № 2-2090/2026

42RS0019-01-2026-000251-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 

<

адрес> 23 марта 2026 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО "Торговая компания "Уралсиб", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО "Торговая компания "Уралсиб", ФИО1 и просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 804,87 рублей, из которых: 1298 671,37 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 64 983,52 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 32 149,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 958 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБ" заключено Кредитное соглашение № ЭКР/402022-002129. Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита:5 000 000 (пять миллионов) рублей (п. 3.1), процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 14 процентов годовых (п. 5.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Банком предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства № ЭКР/402022-002129-П01 (далее - Договор поручительства ) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - «Поручитель»/ «Ответчик 2»). В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. В адрес Поручителя/Ответчика 2 Банком также направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 395 804,87 руб., из которых: 1 298 671,37 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 64 983,52 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 32 149,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ООО "Торговая компания "Уралсиб" в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБ" заключено Кредитное соглашение № ЭКР/402022-002129.

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения, кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита:5 000 000 рублей (п. 3.1), процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 14 процентов годовых (п. 5.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Банком предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства № ЭКР/402022-002129-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

В адрес Поручителя Банком также направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности.

Указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 395 804,87 руб., из которых: 1 298 671,37 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 64 983,52 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 32 149,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ».

Учитывая, что ООО "Торговая компания "Уралсиб" обязательства перед банком не выполнил, а также то, что ФИО1 принял на себя солидарную с ООО "Торговая компания "Уралсиб" ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 804,87 рублей, из которых: 1298 671,37 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 64 983,52 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 32 149,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 48 958 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ».

Взыскать солидарно с ООО "Торговая компания "Уралсиб" (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/402022-002129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 804,87 рублей, из которых: 1298 671,37 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 64 983,52 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 32 149,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 958 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Воронович