Судья Томащак А.С. Дело № 12-311/2021

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 17 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитника Кямилева Р.Н., помощника прокурора г. Симферополя Республики Крым Бойко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО3 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на неверную оценку судьей районного суда установленных обстоятельств и на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав ФИО3 и его защитника Кямилева Р.Н., поддержавших жалобу, прокурора Бойко Д.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой города Симферополя по материалам проверки Центра противодействия экстремизму Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности по факту размещения администратором страницы в социальной сети Вконтакте ФИО2 по адресу 

<

адрес> использующего никнейм «

<

данные изъяты>», в открытом для неограниченного круга лиц доступе экстремистских материалов, внесенных Министерством юстиции Российской Федерации в федеральный список экстремистских материалов, который размещен в открытом доступе на сайте указанного министерства.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием социальной сети Вконтакте, по адресу: 

<

адрес>, и никнейма «

<

данные изъяты>», в открытом для неограниченного круга лиц доступе экстремистских материалов, внесенных на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в федеральный список экстремистских материалов, на своей странице опубликовал пост 

<

данные изъяты>, содержащий текст песни «О Аллах, Мир окутан страшной мглой» (автор ФИО1 (Хасанович)), которая 14 апреля 2010 года решением Юргинского городского суда Кемеровской области признана экстремистской и внесена в список экстремистских материалов под № 691.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Симферополя ФИО7 в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.20.29 КоАП РФ (л.д.1-4).

Ст.20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ), экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.12 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Также п.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность..

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерство юстиции Российской Федерации, в федеральном списке экстремистских материалов под № 691 значится информационные материалы – записи песен, предположительно автора и исполнителя ФИО1, в том числе песни «О Аллах, Мир окутан страшной мглой».

Ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4); протокол осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-27); объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); источник информации: СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО3 (л.д.31-32), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34); копия паспорта ФИО3 (35), как надлежащие и основанные на законе доказательства. Данным доказательствам судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были удовлетворены ходатайства об истребовании характеристик с места учебы, жительства и медицинских документов, подтверждающих инвалидность ФИО3 и тяжелый диагноз, нахожу несостоятельными, поскольку из материалов дела данные ходатайства не усматриваются. Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года вынесено с участием ФИО3 и его защитника ФИО10, которые самостоятельно могли предоставить вышеуказанные сведения. Данные сведения ФИО3 в суд второй инстанции также не предоставлены.

Довод ФИО3 о том, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство о предоставлении прокурором копии решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года, которым текст песни ФИО1 «О Аллах, Мир окутан страшной мглой» признана экстремистской и внесена в список экстремистских материалов под № 691, нахожу несостоятельными, поскольку из материалов дела данное ходатайство не усматривается, кроме того, вышеуказанное решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года содержится в сети «Интернет» (на официальных сайтах городского суда и Министерства юстиции Российской Федерации) в свободном доступе.

Также подлежит отклонению довод об отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове понятых ФИО4 и ФИО5, поскольку изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении.

При назначении наказания ФИО3, судья районного суда учел, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд первой инстанции учел тот факт, что ФИО3 является инвалидом бессрочно, что подтверждается удостоверением о праве на меры социальной поддержки, выданным администрацией г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер назначенного наказания соответствует санкции ст.20.29 КоАП РФ и является минимальным.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения,

постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - без изменения.

Судья В.В. Агин