Дело № 1-36/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., 

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, 

защитника Карелина Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ветерана боевых действий, несудимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 19 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытого 29 марта 2018 года. 

10 марта 2019 года, в утреннее время суток, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в беспомощном состоянии и в силу своего престарелого возраста, инвалидности не может противостоять физическому насилию, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил её правой рукой в области подбородка, при этом повернул её голову в левую от себя сторону, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на шее слева.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО3 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшей. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (включая удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведения о заболевании хроническим алкоголизмом), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, личности ФИО3 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния. Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено реальное наказание в виде штрафа в пределах санкции состава, с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 045773001; банк получатель: отделение г.Пермь, счёт 40101810700000010003; наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО3 по делу № 1-36/2019; код ОКТМО 57825426; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н.Дереглазова