Дело № 1-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 22 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А., 

с участием заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Горобца И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2017 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило постановление следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года около 15 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ГА3 6611», без регистрационного знака, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-151 «Цивильск-Ульяновск», не являющейся автомагистралью, в направлении от г.Ульяновска в сторону с.Карлинское г.Ульяновска.

Двигаясь таким образом, в районе 197 км + 32 м вышеуказанной автомобильной дороги на территории Засвияжского района г.Ульяновска ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки, проигнорировал требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ о запрете ее пересечения, неверно оценив дорожную обстановку, стал осуществлять маневр разворота в сторону г.Ульяновска, в процессе которого пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении со стороны с.Карлинское в сторону г.Ульяновска без нарушений Правил дорожного движения РФ.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, водителю автомобиля марки «ВАЗ-21150» ФИО5 и пассажиру данного автомобиля ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 ноября 2017 года у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: подкожная гематома в лобно-теменной области; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения; закрытый перелом 7 ребра справа со смещением, 8 ребра справа без смещения; ушиб правого легкого; резаные раны в проекции обоих лучезапястных суставах; открытый перелом лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья со смещением; открытый перелом лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением с вывихом головки локтевой кости с развитием травматической нейропатии лучевых нервов с 2-х сторон с частичным нарушением функций 1 пальцев обеих кистей (перелом-вывих Галеацци); закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением; закрытый вывих правой стопы. Тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 ноября 2017 года у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела – ссадина на правой кисти, закрытый перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени без смещения, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы без смещения, закрытый вывих основной фаланги 1 пальца правой кисти без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью, по признаку как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, он полностью загладил причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник Горобец И.Ю. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васин Д.А. поддержал постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ указанное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление вышеуказанной категории, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, вину осознает и в содеянном раскаивается.

ФИО1 в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим ФИО5 и ФИО6 моральный вред, о чем свидетельствуют имеющиеся в представленном материале соответствующие расписка (л.д.65) и соглашение о компенсации морального вреда (л.д.109).

Судом установлено, что обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого обвиняемого об обстоятельствах содеянного им; показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО5, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах совершенного преступления; заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью; заключением автотехнической судебной экспертизы, другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного потерпевшим вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый, а также его согласие с ходатайством следователя, вынесенным в результате волеизъявления самого ФИО1, выраженного им в ходе допроса, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, а также принимая во внимание возможность получения им пенсии и иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную ФИО1 готовность в установленный судом срок оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Леонтьева