Дело № 2-2523/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - банк) и Туматом А-М.Г. (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, сумма задолженности осталась неизменной.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства; судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - банк) и Туматом А-М.Г. (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору – 

<

данные изъяты>, размер платежа за исключением последнего – 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения – 30 числа каждого месяца (пункт 6). 

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью. 

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с должника Тумата А-М.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 480 рублей 86 копеек. 

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, в связи с чем кредитором ответчика в настоящее время является истец. 

Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет погашения кредитной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ш. Кужугет