Дело № 5-0181/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20 июня 2025 года Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя МАДИ фио о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 20.01.2022 года ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма 

Представитель МАДИ фио обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО», ввиду того, что срок давности исполнения постановления истек.

Представители ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» и МАДИ в суд не явились, последний ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

 Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч.2 ст.31.9 КоАП РФ).

Как следует из п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В силу ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч.2 ст.31.8 КоАП РФ).

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч.4 ст.31.8 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, суд установил, что постановление Чертановского районного суда адрес от 20.01.2022 года, которым ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма отменено решением Московского городского суда от 11.10.2022г., производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31.7 -31.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления представителя МАДИ фио о прекращении 

исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО», - отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

 Судья: