Дело № 2 - 695/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцокой К.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 10001 рублей, процентов по договору займа в размере 9495 рублей, неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36703 рубля и государственной пошлины в размере 1894 рубля, который мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № с суммой займа 10001 рублей и процентами 912 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен посредствам электронной площадки (система программно – аппаратного комплекса Система «Без Банка», принадлежащий ООО «Расчетный Центр» №) и подписан простыми электронными подписями. 

Путем перечисления истцом на указанный ответчиком электронный кошелек (QIWI) ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция денежных средств в счет договора займа на сумму 10001 рублей. 

Получение указанных денежных средств ответчик подтвердил, что так же удостоверяется пояснительной запиской руководителя ООО «Расчетный Центр». 

Ответчик с момента получения денежных средств уклоняется от их возврата, на телефонные звонки и письменные требования о возврате долга не отвечает, таким образом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору. 

По изложенным основаниям, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг по договору займа в размере 10001 рублей, проценты по договору займа в размере 9495 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36703 рубля и государственную пошлину в размере 1894 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. о причинах своей не явки суд не уведомил, не просил об отложении дела. В связи, с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № в суммой займа 10001 рублей и процентами 912 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Указанный договор был заключен посредствам электронной площадки (система программно – аппаратного комплекса Система «Без Банка», принадлежащий ООО «Расчетный Центр» №) и подписан простыми электронными подписями.(л.д. ) 

Путем перечисления истцом на указанный ответчиком электронный кошелек (QIWI) ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция денежных средств в счет договора займа на сумму 10001 рублей (л.д.9). 

Получение указанных денежных средств ответчик подтвердил, что так же удостоверяется пояснительной запиской руководителя ООО «Расчетный Центр» (л.д.20). 

Ответчик с момента получения денежных средств уклоняется от их возврата, на телефонные звонки и письменные требования о возврате долга не отвечает, таким образом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору. 

Поскольку ответчик в установленный в договоре срок, не возвратил истцу основной долг, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 10001 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.2 договора займа № проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно договора займа ответчику передана в долг сумма в размере 10001 рублей с выплатой процентов в размере 912 % годовых сроком, в связи с чем сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО2 составляет 10001*912%/365*38=9495 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора займа № за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Период просрочки долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату подачи искового заявления составляет 368 дней. Сумма неустойки за период просрочки согласно п. 3.1 договора № составит 10001*1%*368=36803 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст. 88 Гражданского-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга по договору займа № в размере 10001 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9495 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36703 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья- Н.В. Неумывакина