Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя ФИО1, не указанного в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. На основании акта о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 152379 рублей 50 копеек. На основании положений ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7 мая 2003 года ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать в порядке регресса в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 152379 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей.

Представитель истца ООО «СК Согласие» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП 1 ОБ ДПС ГИБДД №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя ФИО1 

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными сотрудниками ГИБДД материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи невписанным в страховой полис ОСАГО; определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Материалы ДТП № в отношении ФИО1, отвечающие положениям статей 59, 60 ГПК РФ, являются безусловным доказательством вины последней в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, и неблагоприятными последствиями для других участников ДТП.

Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП лицами участвующими в деле, в том числе ответчиком, не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наступление административной ответственности.

Частью 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что и автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахован в ООО «СК «Согласие». При этом, автомобилю с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из акта осмотра транспортного средства ООО «НЭК-ГРУП» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортному средству марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Объем и характер повреждений вышеуказанного автомобиля, описанный в акте осмотра, соответствует характеру и объему повреждений, указанных в справке о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «Авто-Экспресс» от 25 октября 206 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 152379 рублей 90 копеек.

Согласно платежным получениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ФИО2 152379 рублей 50 копеек в счет прямого возмещения убытков по полису №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выплата ООО «Согласие» СПАО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 152379 рублей 50 копеек.

Сумма ущерба ни ответчиком ФИО1 ни другими лицами, участвующими в деле, не оспорена и ответчиком в добровольном порядке возмещена не была.

На основании изложенного, установив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права, учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» и взыскании с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения 152379 рублей 50 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «СК «Согласие» государственной пошлины в суд в размере 4248 рублей.

Учитывая, что требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 4248 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 152379 рублей 50 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд т.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина