Дело № 2-124/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«21» января 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 (доверенность),

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Ялты, Департаменту имущественных и земельных отношений, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации, департаменту имущественных и земельных отношений, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на объекты недвижимости.

В заявлении с учётом его последующих уточнений указано, что истцы в порядке наследования являются собственниками по 3/100 доли в праве каждый на дом № № по 

<

адрес> Другие доли в праве в этом же доме принадлежали ФИО7 и ФИО10. Ответчики выделили свои доли дома в натуре с присвоением отдельных адресов. Учитывая изложенное, истцы просят признать за собой право собственности по 1/5 доли в праве за каждым на свою часть дома площадью 61.5 кв.м., а также на надворные постройки, в том числе: сарай лит «Б», нежилое здание литер «П», уборную литер «Л» (л.д. 1-4, 79).

В судебном заседании истцы Г-вы не присутствовали, направили представителя ФИО6, который требования поддержал по изложенным в нём основаниям, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, привлечённые определением от 25.05.2018 г. (л.д. 26), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Администрация г. Ялта, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, третье лицо Госкомрегистр, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства, привлечённое определением от 22.11.2018 г. (л.д. 126), в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании было установлено, что истцы в порядке наследования являются собственниками по 3/100 доли в праве каждый на дом № № по 

<

адрес> (л.д. 8-16).

Другие доли в праве в этом же доме принадлежали ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые произвели выдел в натуре своих долей с присвоением отдельных адресов и выдачей свидетельств о праве собственности:

на расположенные по 

<

адрес> общей площадью 60.5 кв.м., жилой площадью 18.5 кв.м., гараж литенр «Б», сушилку литер «В» (М-ны) (л.д. 17);

на расположенные по 

<

адрес> общей площадью 200.3 кв.м., жилой площадью 73.4 кв.м., баня литер Б, гараж литер «В», сарай литер «Г», уборную литер «Д», кухню литер «Е», кухню-котельную лит. «Ж/ж», подвал литер «ж2» (ФИО7) (л.д. 18).

Согласно выводам судебной экспертизы и сведениям технического паспорта после выдела в натуре долей вышеуказанных собственников у Г-вых и Варлаковой остались расположенные по 

<

адрес> общей площадью 61.5 кв.м., сарай литер «Б» площадью 15.5 кв.м., нежилое здание (открытая веранда) литер. «П» площадью 9 кв.м., уборная литер «Л» площадью 1.9 кв.м. (л.д. 90-124, 135-141).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что фактически между собственниками раздел домовладения произведён, при этом истцы пришли к соглашению о признании за ними права собственности в равных долях, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, в удовлетворении иска к Администрации г. Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта необходимо отказать, поскольку названные лица при установленных правоотношениях не являются ответчиками. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве за каждым) на жилой дом литер «А» общей площадью 61.5 кв.м., сарай литер «Б» общей площадью 15.5 кв.м., нежилое здание (открытая веранда) литер «П» площадью 9 кв.м., уборную литер «Л» площадью 1.9 кв.м., расположенные по 

<

адрес>

В удовлетворении иска к Администрации г. Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта отказать. 

Разъяснить ответчиками, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.