копия

Дело № 5-126/2019 

УИД 76RS0023-01-2019-000520-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» мая 2019 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., 

при секретаре Романовой И.В., 

с участием:

защитника Кожановой О.В. - адвоката Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Кожановой Ольги Владимировны, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 520656/2232 от 25.09.2019 г. Кожановой О.В. инкриминируется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих, как указано в протоколе, обстоятельствах: 01.09.2018 г. около 23:00 часов Кожанова О.В., находясь АДРЕС, умышленно нанесла ФИО1 один удар в правый глаз, причинив потерпевшей физическую боль. После чего, Кожанова О.В. умышленно с целью причинения ФИО1 физической боли, схватила потерпевшую за волосы, схватила и вырвала из ее головы клок волос. Таким образом, Кожанова О.В. совершила административное праовнарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Получены травмы: ссадины на лице, кровоподтеки на лице, обеих руках и обеих ногах, подкожные кровоизлияния на волосистой части головы, участок отсутствующего волосистого покрова.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что до событий 01.09.2018 г. не была знакома с Кожановой, только с ФИО 1, по приглашению которой пришла в гости к Кожановым по указанному адресу, где также были иные лица, в т.ч., дети. Она – ФИО1 была с ребенком 10 лет. Нормально общались, употребляли спиртное. Она – ФИО1 выпила 3-4 банки пива. В дальнейшем всё было спонтанно. Кожанова О.В. нанесла ей - ФИО1 удар в глаз, затем она - ФИО1 потеряла сознание, её в бессознательном состоянии привезли с ребенком домой и положили на кровать. 02.09.2018 г. очнулась дома, у нее были повреждения: кровоподтеки на лице, на ногах и руках, вырваны волосы, сломаны ногти, порваны джинсы. Испытывала сильную физическую боль. Ей позвонила ФИО 1, озвучила несколько версий произошедшего, сообщила, что это Кожанова схватила и вырвала ей – ФИО1 волосы. Из-за внешнего вида, приведя себя в более-менее нормальный вид, за медицинской помощью обратилась только 04.09.2018 г., также в этот день прошла судебно-медицинское освидетельствование по направлению сотрудника полиции и по собственной инициативе. Обращалась к нейрохирургу. До сих пор испытывает болевые ощущения, волосы еще отрастают. Допускает, что удары также могли нанести и иные лица, поскольку там было несколько людей, в т.ч., мужчин. Как поняла, её – ФИО1 били по ногам и рукам, повреждений было много. Кожанова Ольга точно нанесла ей – ФИО1 первый удар в глаз, от которого испытала сильную физическую боль. Склонна доверять словам ФИО 1, пояснившей, что за волосы ее – ФИО1 схватила именно Кожанова. От ФИО 1 затем было смс о том, что хотели примириться, дать деньги на волосы. Неоднократно участковый отдела полиции звонила с требованием забрать заявление на Кожанову. По каким причинам так с ней – ФИО1 поступили, до сих пор не поняла. Никакой неприязни между ними с Кожановой не было. Извинений никто, в т.ч., Кожанова, не приносил. Настаивает на привлечении Кожановой О.В. к административной ответственности. Возражает против ходатайства Кожановой о прекращении производства по делу.

Кожанова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть дело без своего присутствия, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом мнения явившихся защитника Кожановой О.В. – адвоката Рыбаковой В.С., потерпевшей ФИО1, а также учитывая, что Кожанова О.В. имеет ...., в связи с чем в силу ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы к ней не применимы, судья рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав потерпевшую ФИО1, защитника Кожановой О.В. – адвоката по ордеру Рыбакову В.С., исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 6 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч., всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в т.ч., место, время совершения и событие административного правонарушения. 

Судом установлено, что по настоящему делу в отношении Кожановой О.В. составлялось два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: № 528531 от 25 сентября 2018 года и № 520656/2232 от 25 сентября 2018 года. По первому протоколу не было принято никакого решения, второй составлен после вынесения определения от 26 сентября 2018 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кожановой О.В. в суд. Первый протокол № 528531 от 25 сентября 2018 года в материалах дела отсутствует, а во второй протокол № 520656/2232, составленный прошедшим числом, внесены изменения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при изложении события административного правонарушения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч., копиями протоколов об административном правонарушении, возражениями ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 22.03.2019 г., рапортом УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 11.02.2019 г.

Составление должностным лицом ОМВД России по Красноперекопскому району по одному и тому же факту в отношении одного и того же лица двух протоколов об административных правонарушениях с различным описанием противоправного деяния, внесение должностным лицом изменений в протокол с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. 

Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Кожановой О.В. инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При данных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кожановой О.В. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кожановой Ольги Владимировны, прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья