Дело № 2-2309/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П., 

С участием адвоката Антонова Ю.В.,

при секретаре Избенко Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 марта 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключён договор о предоставлении кредита, путём акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заёмщика на потребительский кредит от 06 марта 2012 года. Банк исполнил свои обязательства, ответчику перечислены на открытый текущий счёт в рублях денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 11 869 рублей.Однако ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним, по состоянию на 29.09.2017 года, образовалась задолженность, которая составляет - 630 107,30 рублей, в том числе:441 673 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 145 052, 94 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на 14 апреля 2015 года; 43 381,37 рублей - штрафные проценты.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 06 марта 2012 года в размере 630 107,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 501,07 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справки УФМС России ответчик снят с регистрационного учета по месту пребывания: 

<

адрес> выбыл неизвестно куда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ. 

Адвокат ответчика Антонов Ю.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 марта 2012 года в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита обратился ФИО1 

<

данные изъяты>.

06 марта 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении потребительского кредита, путём акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заёмщика на потребительский кредит от 06 марта 2012 года.

В соответствии с решением учредителя банка № от 19.10.2007 наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера банка № от 30.09.2014 полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на потребительский кредит, «Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению и установленных «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк».

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные указанным договором, 15 марта 2012 года ответчику перечислил на открытый текущий счёт № денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с «Параметрами потребительского кредита», подписанного заемщиком 06 марта 2012 года, кредит предоставляется на 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 14,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитентного-платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 11 869 рублей, погашение основного долга покредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца.

Сторонами также в «Параметрах потребительского кредита» согласовано положение о том, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту задолженности ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного п.2.5.2 «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 630 107,30 рублей, в том числе:441 673 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 145 052, 94 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на 14 апреля 2015 года; 43 381,37 рублей - штрафные проценты.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 630 107,30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9 201,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 06 марта 2012 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 630 107,30 рублей, в том числе:441 673 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 145 052, 94 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на 14 апреля 2015 года; 43 381,37 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 501,07 рублей, а всего взыскать 639 608,37 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья