ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 – 634/17

г. ФИО1 14 декабря 2017 года 

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С., 

при секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении ООО «АТАК»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТАК» привлечено к административной ответственности по ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ за то, что при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ (установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин.) государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору, инспектор отделения надзорной деятельности по объектам особой важности ОНД по г.о. Королёв УНД и ПР ГУ МЧС России по МО ФИО3 установлено, что в помещениях ООО «АТАК», расположенных по адресу: М

<

адрес> не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: система обеспечения пожарной безопасности объекта защита не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как допускаются нарушения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (далее - Федеральный закон №123-Ф3) и нормативных документов по пожарной безопасности, при отсутствии значений расчёта пожарного риска (ст.1, ст.4, ч.1-2, ч.4 ст.5, 4.1, ч.3 ст.6 Федерального закона № 123-Ф3): не обеспечило выполнение требований пожарной безопасности, указанных в пунктах № № 1,2,7,10,15,16,18 предписания № 11/1/1 от -02.03.2017 г., срок устранения 21.10.2017 г.

Таким образом, ООО «Атак» совершило административное правонарушение предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. представитель ООО «Атак» ФИО4 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО4, подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «АТАК» подтверждается показаниями инспектора по пожарному надзору 

<

адрес> МО ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором ФИО3 и ФИО6 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка помещений ООО «АТАК», расположенных по адресу: М.О. 

<

адрес> мкр. Большево, 

<

адрес>; по адресу: М.О. 

<

адрес> по адресу: Мо 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> ходе которой были выявлены нарушения пожарной безопасности объектов, в связи с чем обществу было выдано предписание об устранении нарушений указанных в акте проверки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «АТАК» выполнено не было, в связи с чем последние привлечены к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Кроме того, вина ООО «АТАК» подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом № 0018 об административном правонарушении от 10.11.17 г., распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 03.10.17 г. № 139, актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица № 139 от 10.11.2017 г., проведенной в период с 08 ноября по 10 ноября 2017 года, предписанием № 11/1/1, согласно которому, в ООО «АТАК» проведена плановая выездная проверка системы обеспечения пожарной безопасности объекта защита не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, т. к. допускаются нарушения ст. 89 ч.9 Федерального закона от 22.07.08 г. № 123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ст. ст. 1,2 Федерального Закона «Опожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994, и нормативных документов по пожарной безопасности, при отсутствии значений расчета пожарного риска) и указанные в п.п. 1, 2, 7, 10, 15,16,18 нарушения должны быть устранены в период до 10.11.17 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ООО «АТАК» в судебном заседании доказана и действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд учитывает полное признание представителем вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

СУДЬЯ :