№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Толстопята П.В., 

<

данные изъяты>

потерпевшей ФИО10

при секретаре судебного заседания Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи сотрудником ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), занимая должность кассира у ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) на автомойке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенных ей денежных средств согласно занимаемой должности, находясь на территории автомойке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитить денежные средства, вверенные ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>).

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем присвоения, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании внесенных в электронную программу «

<

данные изъяты> переводов обеспечивающих бухгалтерский учет ИП«Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), заказ-нарядов на обслуживание клиентов указанной автомойки по исполнению договоров об оказании услуг ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) и выданных согласно указанным заказ-нарядов квитанций по исполнению вышеуказанных договоров об оказании услуг ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), приняла, путем получения наличного денежного расчета от клиентов автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, являвшимися в свою очередь клиентами ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) и заведомо не осведомленными о преступном, корыстном умысле ФИО2, денежные средства на общую сумму 1 063 926 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» (ОГРНИП 

<

данные изъяты>).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила часть вверенных ей (ФИО2) ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), полученных от клиентов ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), заведомо не осведомленных о преступном корыстном умысле ФИО2, денежных средств в сумме 172 462 рубля, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), при этом, с целью сокрытия своих преступных действий удалила информацию о квитанциях заказ-нарядов с электронной программы «

<

данные изъяты>), подтверждающие факт оказания услуг клиентам указанной автомойки по исполнению договоров об оказании услуг ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) и получения денежных средств от клиентов указанной автомойки за предоставленные услуги, после чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>), на общую сумму 172 462 рубля, причинив тем самым своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» (

<

данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 172 462 рубля, который является для неё значительным, так как ежемесячный размер её дохода составляет от 150 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредитные обязательства на сумму 36 000 рублей, на её иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, так как она претензий к ней не имеет, подсудимая возместила ей материальный ущерб, они примирились.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с заявленным потерпевшей ходатайством согласилась; последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Адвокат Толстопят П.В. поддержал доводы своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении изложены в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

Преступление, совершенные ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2

<

данные изъяты>

Действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий, так как объектом совершенных преступлений является только денежные средства потерпевшей.

Суд убедился, что ФИО2 своими действиями снизила степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, и считает предпринятые ФИО2 действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также личность подсудимой.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств уголовного дела, объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда, возмещения ущерба потерпевшей путем полного возмещения материального ущерба, а также личность ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>