К делу № 1-65/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2024-003737-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Динская Краснодарского края 16 апреля 2025 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Динского района Шолохова Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Динского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в двух эпизодах вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, а именно из пояснений подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО7, установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 16544, по адресу: н.

<

адрес>, в 

<

адрес> Чеченской Республики.

Из ответа пункта отбора на контрактную службу (3 разряда) 

<

адрес>, следует, что с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалах дела имеется контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и начальником пункта отбора на контрактную службу (3 разряда) 

<

адрес> ФИО6. 

Так как, настоящее уголовное дело принято к производству Динского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат – ФИО7, полагают, в связи с тем, что подсудимый в момент совершения преступления являлся военнослужащим, уголовное дело подлежит рассмотрению военным судом. 

Государственный обвинитель полагал необходимым передать дело по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы; дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2023 № 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. 

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 

На основании ч. 3 статьи 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Согласно правовому смыслу данных норм, выявленному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 328-О, подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе на момент совершения преступления, а не во время судебного разбирательства.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2 имел статус военнослужащего, а следовательно, уголовное дело в отношении не может быть рассмотрено Динским районным судом 

<

адрес>.

Из смысла вышеуказанных норма, следует необходимость соблюдения правила исключительной подсудности при рассмотрении уголовных дел. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно направляется по подсудности независимо от того, на каком этапе находится судебное разбирательство. 

Таким образом, поскольку настоящее уголовное дело было принято к производству Динского районного суда Краснодарского края с нарушением правил исключительной подсудности, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд (350049, 

<

адрес>). 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражду оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись