К делу № 1-138/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н. 

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Дейнеко П.С.

при участии потерпевшего Потерпевший №1.

подсудимого ФИО1

защитника Якимец В.В. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18.07.2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях в домовладении № по 

<

адрес>, при распитии спиртных напитков с хозяином домовладения Потерпевший №1, обнаружил находящийся под навесом домовладения Потерпевший №1, бензиновый триммер марки «Texas CG430В», принадлежащий последнему, на кражу которого у него возник преступный умысел. После чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, в указанное время, путем свободного доступа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со двора домовладения бензиновый триммер марки «Texas CG430В», стоимостью 6436 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для последнего значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, с корыстной целью, из двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, тайно похитил бензиновый триммер марки «Texas CG430В», принадлежащий Потерпевший №1.

После этого, он с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на его иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило причиной совершения ФИО1 данного преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное им относятся к категории средней тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства характеризующие его как личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензиновый триммер марки «Texas CG430В», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский