Копия

УИД:66RS0029-01-2020-002112-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 марта 2021 г.

Дело № 2-103/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2011 г. в размере 144 449 руб. 71 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 102 060 руб. 58 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 41 523 руб. 13 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 866 руб. 00 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 088 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2010 г. ФИО3 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно пункта 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО3 просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО3 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в пункте 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет 61,65 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО3, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО3 данной карты она была активирована 28.04.2011 г.,для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной карты с лимитом 121 800 руб. под 36% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 03.05.2011 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 27 014 руб. В последующем ФИО3 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 04.09.2019 г.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018 г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО3 по кредитному договору № от 28.04.2011 г.

В силу пункта 2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020 г. к Договору № от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г.

Определением суда от 01.12.2020 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 своевременно получила информацию о начавшемся судебном процессе и имела возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 26.01.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, времени и дату судебного заседании, причин не явки суду не сообщила, письменного отзыва в суд не направила.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Банк акцептировал заявление ФИО3, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО3 данной карты она была активирована 28.04.2011 г.,для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной карты с лимитом 121 800 руб. под 36% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполняет.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018 г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО3 по кредитному договору № от 28.04.2011 г.

В силу пункта 2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 г. к Договору № от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г.

Задолженность ФИО3 по договору № от 28.04.2011 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020 г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г. составляет 144 449 руб. 71 коп., в том числе:

102 060 руб. 58 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

41 523 руб. 13 коп. - сумма задолженности по процентам;

866 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору. 

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

руководствуясь статьями 12, 194-199, 233, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 28.04.2011 г. № в размере 144 449 руб. 71 коп., в том числе: 102 060 руб. 58 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 41 523 руб. 13 коп. - сумма задолженности по процентам; 866 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 088 руб. 99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева