№2-2881(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № в общей сумме 53165,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.10.2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с заявлением заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления. Акцептовав оферту, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента денежные средства в размере 91880 рублей, сроком на 1097 дней, под 39% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4370 рублей. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности составила 52281,42 руб., в том числе основной долг: 42719,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6768,29 руб., плата за пропуск платежа в размере 2800 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 1794,95 рублей, а также убытки в размере 884,22 рубля, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.2,3). 

Представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 45), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, оборот). 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 37,44), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 40,41,46,47), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 11.10.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит в сумме 91880 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора № (л.д. 5).

Согласно Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.» (далее - Условия), договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию счета (п. 2.1.)

Кредит предоставляется Банком клиент в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3. Условий)

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком с 11.10.2013 г. по 11.10.2016 г. под 39% годовых (л.д. 5).

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно с ноября 2013 г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 4370 рублей, последний платеж в сумме 4178,46 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 11.10.2016 г. (л.д. 13).

В соответствии с п.4.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа.

Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения долга вносились не регулярно, последний платеж в счет погашения долга внесен 11.11.2015 г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 12-14). 

В соответствии с п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа, клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л.д. 7-10).

В случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту Заключительное требование (п.6.3. Условий, л.д. 8, оборот)

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52281,42 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование с требованием оплатить задолженность (л.д.15).

Ответчиком ФИО1 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, невыплаченная сумма по кредиту по состоянию на 11.03.2016 г. составляет 52281,42 рублей, из которых сумма основного долга – 42713,13 рублей, сумма процентов – 6768,29 рублей, сумма штрафов – 2800 рублей. (л.д. 4). 

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию 52281,42 рублей.

Кроме того, Банк просит взыскать в свою пользу убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 884,22 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушено права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по договору.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, его расходы по уплате государственной пошлины в размере 884,22 руб. по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 1794,95 рублей (л.д.34), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в сумме 52281,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1794,95 рублей, всего 54076 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года