Дело № (59RS0№-85) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что он достиг пенсионного возраста и имеет страховой стаж, но в назначении пенсии ему отказано. Он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., указанные периоды не включены в страховой стаж так как отсутствуют отчисления в пенсионный фонд. 

С учетом изложенного ФИО1 просит включить в страховой стаж периоды отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика назначить страховую пенсию. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что решением ГУ УПФР в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Страховой стаж истца рассчитан продолжительностью 

<

данные изъяты>. 

Решением ГУ УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который учтен продолжительностью 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ЯЦ 34\15 УИН УВД Тюменской области. 

Из ответа ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 следует, что предоставление справки об учете времени работы, засчитываемого в общий трудовой стаж осужденного ФИО1 за период его нахождения в ВТК-8 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. и в УО 68\

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным в связи с тем, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, предусматривающее учет трудового стажа осужденных, вступило в силу только 01.09.1992г. 

Рассматривая заваленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.8, 35 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, достигшим в 2017г. пенсионного возраста, страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 8 лет и величины ИПК не ниже 11,4. 

В периоды отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорные периоды, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Впервые положения ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" принятая этим Законом в новой редакции ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992г., обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 г. N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в пункте 1.1 которой также указано, что положение ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 г.

Время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 1 сентября 1992 года, а основанием для включения времени работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы до 1 сентября 1992 года являлось решение суда, вынесенное по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов трудящихся.

Время работы истца в периоды отбывания наказания имело место до 1 сентября 1992г., при этом отсутствует решения суда, принятое по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов трудящихся о включении работы истца в период отбывания наказания в общий трудовой стаж, в связи с чем суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023