Судья: ФИО

дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

судей 

<

данные изъяты>

при ведении протокола секретарем ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО к 

<

данные изъяты> о пересчете платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ФИО на решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО – ФИО, представителя 

<

данные изъяты> - ФИО,

установила:

Истец ФИО уточнив требования, обратился с иском к 

<

данные изъяты> о пересчете платы за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>. Между ним и 

<

данные изъяты> заключен договор поставки электроэнергии, номер лицевого счета 

<

данные изъяты>. Летом 2017 года истцом было обнаружено, что у него образовалась очень большая задолженность за электроэнергию в связи с подключением к его лицевому счету двух соседей на смежных земельных участках и оплата производилась в двойном размере. В январе 2018 года был произведен перерасчет за электроэнергию и на 

<

данные изъяты> у истца имелась переплата за электроэнергию в размере 218 275,55 рублей. После установки нового счетчика истец неоднократно обращался к ответчикам о предоставлении показаний старого счетчика для пересчета образовавшейся задолженности и проверки наличия переплаты, однако до настоящего времени показания общего счетчика и перерасчет не произведен, а задолженность по лицевому счету составляет 1 235 234,35 руб., включая пени в размере 660 882,75 руб.

На основании данного, истец просит суд произвести пересчет оплаты за коммунальные услуги – электроэнергию за период с 

<

данные изъяты> по настоящее время и обязать ответчиков предоставить показания счетчика 

<

данные изъяты> за период с 2009 года по 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> и третьего лица 

<

данные изъяты> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, просила отказать в полном объеме заявленных требований.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в суд не явился, извещен.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истец ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель ответчика 

<

данные изъяты> против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения суда, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отношении физических лиц подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 354).

Порядок снятия и передачи показаний приборов учета определен разделом 10 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 442 (и разделом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 354.

Сетевые организации являются ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики, в свою очередь, ответственны за снятие показаний расчетного прибора учета в отношении индивидуальных, коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика

В соответствии со ст. 139 Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.15). Жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии марки Меркурий 

<

данные изъяты>, с коэффициентом трансформации 20.

С 

<

данные изъяты> на основании документов о технологическом присоединении, выданных 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> открыт лицевой счет, оборудованный прибором учета марки 

<

данные изъяты>.

С 

<

данные изъяты> на основании документов о технологическом присоединении, выданных 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> открыт лицевой счет номер лицевого счета 

<

данные изъяты>, оборудованный прибором учета марки 

<

данные изъяты>.

После проведенной ответчиком проверки было выявлено опосредованное присоединение электроустановок по адресу: 

<

данные изъяты> от прибора учета по адресу: 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в январе 2018 для приведения расчетов в соответствие был произведен перерасчет потребленной электроэнергии на основании фактического расхода с момента опосредованного присоединения уч.24 (

<

данные изъяты>) и уч.18 (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям приборов учета 

<

данные изъяты>, фактический расход составил 127 059 кВт/ч, на сумму 362 196,60 руб. Расчет был произведен по действующим на январь 2018 года тарифам, а именно: 123 088 кВт/ч по тарифу 4,06 руб. на сумму 356 804,72 руб., 3 971 кВт/ч по тарифу 1,46 руб. на сумму 5 391,88 руб. Основанием для перерасчета по опосредованному присоединению послужил Акт об осуществлении технологического присоединения от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составленный между 

<

данные изъяты> и ФИО (л.д.58-60).

<

данные изъяты> по указанному адресу на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию в базу данных 

<

данные изъяты> внесена информация об установленном приборе учета 

<

данные изъяты>, коэффициент трансформации 1. Схема подключения с указанного периода изменена, опосредованное подключение отсутствует (л.д.88).

На показания прибора учета Т1 - 104 502, Т2 - 37 423, переданные через личный кабинет 

<

данные изъяты>, задолженность по лицевому счету составляет 1 235 234,35 руб., включая пени в размере 660 882,75 руб.

<

данные изъяты> на запрос суда в материалы дела представлена расшифровка начислений по лицевому счету истца с указанием объема потребления, применяемых тарифов и способа расчета и произведенных оплат за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в которой отсутствуют сведения подтверждающие доводы истца о наличии у него на период 

<

данные изъяты> переплаты за электроэнергию в размере 218 275,55 рублей.

Истец также просит обязать ответчиков предоставить показания прибора учета -счетчика 

<

данные изъяты> за период с 2009 года по 

<

данные изъяты>.

Так, с 

<

данные изъяты> в отношении жилых домов (домовладений) установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевыми организациями в порядке п. 80(1) ППКУ1. Именно сетевая организация обеспечивает установку, снятие показаний прибора учета и их предоставление ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по техническому обслуживанию прибора учета, допущенного в эксплуатацию.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в части требований об обязании предоставить показания прибора учета 

<

данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик 

<

данные изъяты> в свою очередь в ответе на судебный запрос указал, что жилой дом, принадлежащий истцу имеет технологическое присоединение от ТП-139. Прибор учета Меркурий 231Т-01 

<

данные изъяты> установлен на границе балансовой принадлежности между 

<

данные изъяты> и ФИО на опоре, которая расположена на земельном участке, доступ к которому ограничен забором. Показания прибора учета у 

<

данные изъяты> отсутствуют, так как данный прибор отсутствует в системе АСУЭ.

Также 

<

данные изъяты> указало, что истец ФИО препятствует в доступе к прибору учета, о чем составлен акт недопуска, который приобщен ответчиком к материалам дела (л.д.141-144).

<

данные изъяты>" в ответе на запрос суда от 

<

данные изъяты> также указано, что лицевой счет на имя истца 

<

данные изъяты> в базе 

<

данные изъяты> открыт с 

<

данные изъяты>, в связи с чем, предоставить информацию за 2009 год не представляется возможным.

Истцом в свою очередь в материалы дела не представлены доказательства того, что им предпринимаются попытки передачи показаний прибора учета, либо ответчик отказывал ему в этом.

Так, согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как пояснил представитель ответчика, отсутствие информации о показаниях прибора учета у исполнителя не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем, Правилами N 354 обосновано предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний или норматива потребления. Такое регулирование стимулирует потребителей использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию.

Правила N 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы. Согласно п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, доказательств обратного суду также в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что судом установлено и подтверждается дополнительными доказательствами, представленными в материалы дела – расшифровкой расчета, что после выявления факта опосредованного присоединения к сетям дома истца иных электроустановок, был произведен перерасчет в январе 2018 года. В дальнейшем расчет производился без дополнительных начислений установленных ранее.

При этом, ФИО не представлено доказательств своевременной оплаты по начисленным расчетам. Более того, с 2020 года 

<

данные изъяты> взыскивает с ФИО задолженность в судебном порядке.

Представителем ФИО не представлено доказательств, в частности оплаченных квитанций, платеж по которой направлен в ранее возникшую задолженность, в связи присоединением к сетям дома истца иных электроустановок.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – 

<

данные изъяты>