Дело 5-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО4, находясь у 4-го подъезда дома №41 в 4-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, справлял нужду на стоявшую рядом автомашину, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. 

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Из представленных материалов следует, что ФИО4, находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, кричал, громко выражаясь нецензурной бранью, справлял нужду на стоявшую рядом автомашину, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК №030672 от 17 февраля 2020 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 от 17 февраля 2020 года о том, что 17 февраля 2020 года в 21 час 03 минуты в ДЧ Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение о том, что у дома №41 в 4-м микрорайоне г.Элисты лежит человек;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 17 февраля 2020 года о том, что в 21 час 04 минуты 17 февраля 2020 года из ДЧ УМВД России по г.Элисте был получен вызов о том, что у дома №41 в 4-м микрорайоне г.Элисты лежит человек. Прибыв на место был обнаружен ФИО4, лежавший на земле. После того, как его подняли с земли, он стал справлять нужду на стоявшую рядом автомашину, при этом он громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 17 февраля 2020 года, согласно которым он находился у 4-го подъезда дома №41 в 4-м микрорайоне г.Элисты, где на земле сидел пьяный мужчина. После того, как сотрудники полиции подняли его с земли, он стал справлять нужду на стоявшую рядом автомашину, при этом он громко кричал, выражался нецензурной бранью.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Объяснения свидетеля ФИО3 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО4 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №322 от 17 февраля 2020 года ФИО4 был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 22 часов 30 минут 17 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО4 в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания с 22 часов 30 минут 17 февраля 2020 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г.Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева