ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «20» сентября 2019 года Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и в пути следования у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава в виде раны/ссадины, отека; ссадина верхней трети правой голени, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, со скоростью около 30 км/ч в крайнем правом ряду. Прехав на зеленый сигнал светофора, он повернул направо на ул.

<

адрес>. Он увидел, что дорогу справа налево по ходу его движения перебегает пешеход и применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Пешеход перебегала дорогу не в зоне действия пешеходного перехода, а рядом с ним.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не подала, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, она извещена надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она подошла к пешеходному переходу. расположенному в районе 

<

адрес>. Она убедилась, что горит зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов и начала переходить проезжую часть. На светофоре цифровое табло отражало цифру 26-27. Пройдя три шага, она почувствовала удар в левую ногу, и упала на проезжую часть. Впоследствии поняла, что на нее был совершен наезд автомобилем (л.д.31-32).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она ехала вместе с мужем по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Проехав на зеленый сигнал светофора, двигаясь по второй полосе, они повернули направо на ул.

<

адрес>. Справа от них двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого не уступил дорогу женщине- пешеходу, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. От удара женщина упала. Она вызвала скорую помощь. Отмечает, что не заметить пешехода в данном месте довольно сложно (л.д.44).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут ФИО1 допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 3-4);

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель ФИО1 двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и в пути следования у 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть вне зоны регулируемого пешеходного перехода в 3х метрах от пешеходного перехода (л.д. 8)

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), и схемой к нему (л.д. 23), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе 

<

адрес>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава в виде раны/ссадины, отека; ссадина верхней трети правой голени, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 50-51).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд исходит из следующего. 

Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена с места дорожно – транспортного происшествия в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений потерпевшей Потерпевший №1, но и на основании показаний свидетеля ФИО4, и всех письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 20-21).

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, на иждивении у ФИО1 находятся 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя № БИК №, банк-получатель – 

<

данные изъяты>, КБК №, код ОКТМО №, УИН №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кашина