Дело 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белокуриха 20 марта 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту - КПК «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 111 945 рублей 00 копеек, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 576 рублей 00 копеек, сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 390 рублей 00 копеек, компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа.

С ответчика ФИО2 также просит взыскать сумму членского взноса в размере 15 730 рублей 00 копеек. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством ФИО3

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 1.7 и 2.3.6 заключенного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 19% годовых на сумму непогашенной части займа.

Однако, заемщик нарушил условия договора, в связи с чем заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об образовавшейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате суммы займа и процентов.

Согласно договору займа заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере 3 396 рублей 00 копеек. 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года и п. 2.4.3 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» ФИО2, как член кредитного кооператива должна уплачивать членский взнос в размере 1,2% в месяц от суммы, предоставленной ему из Фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п. 1.1, 2.1., 2.2 договоров поручительства, заключенных с ФИО3, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятого обязательства полностью, в том числе, за уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика.

Ссылаясь на п. 2 ст. 811 ГК РФ истец полагает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истец просит возложить судебные расходы на ответчиков, распределив их к взысканию в следующем порядке: с ФИО2 в размере 2578 рублей 31 копейка (в том числе за членский взнос 629 рублей 20 копеек), с ФИО3 – 1 949 рублей 11 копеек (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания компенсации (процентов) за пользование займом по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа, прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 41), заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем представила заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив представленные истцом доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правление КПК «Касса взаимного кредита» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Касса взаимного кредита», указав, что с Уставом, Положениями КПК ознакомлена, признает, обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в кредитном кооперативе (л.д. 12).

КПК «Касса взаимного кредита» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов КПК «Касса взаимного кредита» (л.д. 15-19), председателем является КЕЮ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенных Уставом кредитного кооператива (п.1.1.1 Устава); размещения указанных в п. 1.1.1. денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1.2 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д. 25) был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО2, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком действия договора (срок возврата кредита (займа)) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с условиями Договора размер процентной ставки составляет 19% (п.4 индивидуальных условий Договора), погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (л.д. 10), который является неотъемлемой частью (приложение № 1) Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п. 2.3.5 общих условий Договора).

В силу п. 10 индивидуальных условий Договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3, договор поручительства с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из договора поручительства ФИО3 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно (п. 2.1.). 

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. 2.2).

Факт получения ФИО2 денежного займа в размере 130 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Поскольку, указанные в договоре денежные средства были выданы ФИО2, обязательства перед заемщиком были исполнены КПК «Касса взаимного кредита» в полном объеме.

Согласно графику гашения займа, ФИО2 должна была производить очередные платежи 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Между тем, ответчиком ФИО2 нарушаются условия договора займа. Как следует из представленного расчета суммы долга (л.д. 13-14), платежи от ФИО2 поступали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков возврата займа и процентов, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ФИО2 не поступали. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, из которого следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в счет возврата суммы займа в размере 18055 рублей 00 копеек. На момент предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по основной сумме составляет 111 945 рублей 00 копеек.

Задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» по компенсации (процентам) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 576 рублей 00 копеек, с учетом произведенной ФИО2 частичной оплаты в размере 11 803 рубля 00 копеек. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

В связи с несвоевременными платежами по Договору истцом начислена неустойка за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки в размере 3 396 рублей 00 копеек, задолженность по которой, с учетом частичной оплаты в размере 6 рублей 00 копеек составляет 3 390 рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате долга и процентов по договору займа, сумма долга составила 134 911 рублей 00 копеек, из которой: 111 945 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа; 19 576 рублей 00 копеек - компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 390 рублей 00 копеек - сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив имеющийся расчет задолженности, суд с ним соглашается, принимая во внимание также и то обстоятельство, что условия договора никем не оспорены. 

Долг по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3). 

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора потребительского займа, прекращения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2, поручителя ФИО3 истцом направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 30, 31). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы займа и процентов (л.д. 32-33). Однако к погашению задолженности ответчики не приступили.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суд на основании положений закона, а также условий договора, вправе взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов (л.д. 26), в соответствии с п. 1.7 которого она обязалась ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 1 430 рублей. Данное соглашение действует до полного погашения обязательств по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» (л.д. 34-35) член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,2% в месяц от суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п. 1); вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2); солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (п.3); своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4); исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 5).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 вышеуказанного закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании подтверждено что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатила членские взносы в размере 10010 рублей 00 копеек, недоплаченная сумма членских взносов составляет 15 730 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 членских взносов в размере 15 730 рублей 00 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствие с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условиями договора поручительства, устанавливающих солидарную обязанность поручителя по возмещению издержек по взысканию долга подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в размере 3898 рублей 22 копейки (из расчета: 3200 руб. + 2 % от (134911,00 руб. - 100000 руб.)) пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, в оставшейся части в размере 629 рублей 20 копеек - с ФИО2 (из расчета 4%. от 15 730,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 111 945 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа; 19 576 рублей 00 копеек - компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 390 рублей 00 копеек - сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3898 рублей 22 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 138 809 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» сумму членского взноса в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.П. Берген