дело 2-1804/2025 ~ М-251/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000442-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

с участием истца ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2, займодавцем, и ФИО4 ФИО1, заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 в адрес ФИО4 ФИО1 была направлена претензия о возврате суммы займа. Сумма займа ФИО3 ФИО2 не возвращена. 

На основании изложенного ФИО3 ФИО2 просит суд:

- взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 105,42, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 903,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900,00 руб. 

На судебное заседание истец ФИО3 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд с связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2, займодавцем, и ФИО4 ФИО1, заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнил. 

Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 в адрес ФИО4 ФИО1 была направлена претензия о возврате суммы займа. Сумма займа не возвращена. 

Возврат займа должен был быть произведен по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратилась в суд.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата сумм займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 300 000,00 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

По расчетам истца, проценты за пользование займом по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 105,42, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 903,80 руб., Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 105,42, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 903,80 руб. 

Как выше было указано, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда - на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") и составят сумму, исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

02.05.2023

23.07.2023

83

7,50%

365

1 705,48

100 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

512,33

100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 117,81

100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 495,89

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

613,70

100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

9 180,33

100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 409,84

100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 180,33

100 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 729,51

100 000

01.01.2025

04.03.2025

63

21%

365

3 624,66

Итого:

673

15,53%

28 583,58

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда - на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") и составят сумму, исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

200 000

28.05.2023

23.07.2023

57

7,50%

365

2 342,47

200 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 024,66

200 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 235,62

200 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 991,78

200 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4 027,40

200 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 227,40

200 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

18 360,66

200 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4 819,67

200 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4 360,66

200 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

7 459,02

200 000

01.01.2025

04.03.2025

63

21%

365

7 249,32

Итого:

647

15,85%

56 098,66

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчика не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 583,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 098,66 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 900,00 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (паспорт 9711 №) в пользу ФИО3 ФИО2 (паспорт 97 18 №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 583,58 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 098,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.