Дело № 2-4027/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра 12-4736, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что его матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери указанная квартира являлась наследственным имуществом. Он является наследником первой очереди по закону. К нотариусу для оформления наследственных прав в установленный срок не обращался, ввиду нахождения в местах лишения свободы. Однако фактически вступил во владение, принял наследство, распорядился вещами и мебелью, которые находились в квартире и впустил квартирантов. ДД.ММ.ГГГГ получил проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставления другого жилого помещения, поскольку распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. В соответствии с полученной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры является муниципальное образование «город Челябинск». 

Истец ФИО1 в судебное заседание на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5, являющейся матерью истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещанию ФИО5 ? доля в праве собственности на указанную квартиру была завещана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. К нотариусу для оформления наследственных прав в установленный срок не обращался, ввиду нахождения в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставления другого жилого помещения, поскольку распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу. 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности спорной квартиры является муниципальное образование «город Челябинск». 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию «

<

адрес>» нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1, к ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано. 

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из объяснений самого истца, после смерти его матери, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку находился в местах лишения свободы. Истец ссылается на то, что он принял наследство способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно путем совершения действий, свидетельствующих о принятии им наследства. Так в обоснование своих требований истец ссылается на то, что его гражданская жена после похорон распорядилась вещами и мебелью матери, впустила квартирантов в квартиру. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что истец, во время отбывания наказания в местах лишения свободы, написал ему письмо в 2008 или 2009 году, чтобы он забрал холодильник, стулья, коробки из квартиры по 

<

адрес> и отвез в сад «Кузнец», где они всегда ранее собирались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает со слов истца ФИО1, что после смерти матери у них оставалась квартира на троих. Истец рассказывал, что сын Артем оформил права на квартиру. И когда ФИО1 освободился, квартирой никто не занимался, чтобы коммунальные услуги оплатить, он пустил квартирантов. За квартирой, кроме истца, никто не следил, брат Вячеслав много пил. 

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Однако истцом не представлено суду достаточных, достоверных доказательств того, что после смерти матери, истец в течение шести месяцев вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства. Из представленных в материалы дела доказательств данных обстоятельств не следует. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Однако кроме объяснений истца суду не представлено доказательства того, что истец своими действиями фактически установил господство над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац первый). Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий).

Не представлено истцом суду доказательств того, что после смерти ФИО5 истец произвел расходы по содержанию наследственного имущества, а именно давал деньги на оплату коммунальных услуг для содержания спорной квартиры. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО5

В связи с тем, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО5, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра 

<

данные изъяты> в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия наследства - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

20.07.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король