Дело №2-910/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000896-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 01.03.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 529188 рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14491 рубль 88 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 марта 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк Дом.РФ», заключил Кредитный договор за №№ с ФИО2 о предоставлении кредита, на условиях, предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды) и Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)». Рассмотрев заявление ФИО1, Банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 414648 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19.9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 01.03.2018 года, что подтверждается выпиской по счету №№. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено, и согласно расчету задолженности на 11.02.2020 сумма полной задолженности составила 529 188 рублей 26 копеек, в том числе - просроченная ссуда: 389883,67 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду: 14342,79 рублей, просроченные проценты: 96887,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 14218,87 рублей, неустойка на просроченные проценты: 13855,19 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Банк Дом.РФ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, однако от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 между АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк Дом.РФ», и ФИО2 был заключен Кредитный договор за №№ о предоставлении кредита, на условиях, предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды) и Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)», согласно которому ответчик получил денежные средства в кредит в размере 414648 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых за пользование кредитом.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 01.03.2018 года, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. 

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Однако ответчик систематически нарушал установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование истца осталось без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком ФИО1 вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на 11.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 01.03.2018 составила 529 188 рублей 26 копеек, в том числе – основной долг (срочная ссуда, просроченная ссуда) 389883 рубля 67 копеек; проценты (срочные проценты на просроченную ссуду: 14342,79 рублей, просроченные проценты: 96887,74 рублей) - 111230 рублей 53 копейки; неустойка (на просроченную ссуду: 14218,87 рублей, на просроченные проценты: 13855,19 рублей) – 28074 рубля 06 копеек. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 529 188 рублей 26 копеек должна быть взыскана с ответчика ФИО1, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14491 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 01.03.2018, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2018 в размере 529 188 рублей 26 копеек, из которых основной долг 389883 рубля 67 копеек; проценты 111230 рублей 53 копейки; неустойка 28074 рубля 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины - 14491 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 30.07.2020. 

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.