копия 

Дело №а-2765/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Ивкиной Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения об отказе в согласовании предоставления земельного участка незаконным, об обязанности произвести предварительное согласование и утвердить схему 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, в котором просила (с учетом уточнений) признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> от "17" марта 2017г. № П -2822 об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс №21. Обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> осуществить предварительное согласование предоставления ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс № и утвердить схему (границы) расположения земельного участка на плане территории.

Требования мотивированы тем, что "17" февраля 2017 г. истец обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> с заявлением о согласовании в предоставления ей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс №. Гараж перешел истице по наследству, после смерти супруга. 

Решением от "17" марта 2017г. № П-2822 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> отказал ей в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории 

<

адрес> и не соответствует утвержденному 17.08.2011 проекту планировки территории. При этом в отказе не указано, в чем именно состоит несоответствие проекту. Считает данное решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> незаконным, поскольку супруг истицы являлся членом гаражного кооператива ПК «Колос-1», в котором расположен бокс №, с 27 июля 2005 года. Гаражный бокс используется по прямому назначению, не является самовольной постройкой и расположен на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности. Помещение гаража было оформлено в собственность с 05.08.2010г., запись регистрации 24-24-01/095/2010-900 произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

Кроме того, отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от "17" марта 2017г. № П -2822 в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс №, является незаконным и необоснованным, препятствует осуществлению заявителем предусмотренных действующим законодательством действий по кадастровому учету и оценке испрашиваемого земельного участка. При разработке и утверждении проекта планировки улично дорожной сети и территорий общественного пользования городско округа 

<

адрес> органу местного самоуправления следовало учесть фактически расположенные в данном квартале на день разработки проекта планировки объекты капитального строительства и их предназначение.

Поскольку без кадастрового учета и оценки земельного участка заключение договора купли-продажи невозможно, отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> от "17" марта 2017г. № П -2822 нарушает права, свободы и законные интересы истца, и ответчик должен устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца и препятствия к их осуществлению. Просили исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержала уточненное исковое заявление по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> ФИО3, действующая по доверенности (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом, ранее представили письменный отзыв по иску, в котором указывала на то, что согласно Положению о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденном распоряжением администрации г. Красноярска 23.05.2013 № 110-р, департамент является органом администрации города Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории города Красноярска. 17.02.2017 истец обратился в департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка занимаемого гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, строение 1. На основании пп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если Схема не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса. обеспечение подготовки документов территориального планирования города, правил землепользования и застройки города, документации по планировке территорий, местных нормативов градостроительного проектирования, а также внесения изменений в такие документы отнесено к компетенции управления архитектуры администрации города Красноярска (пункт 11.1 Положения об управлении архитектуры администрации города, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 16.08.2012 № 124-р). В соответствии с пунктом 3.12 Положения о департаменте градостроительства администрации города Красноярска, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 17.08.2010 № 114-р, департамент градостроительства осуществляет ведение ИСОГД, осуществляемой на территории города, и предоставление сведений из ИСОГД в порядке, установленном действующим законодательством. Удовлетворение заявленных истцом требований об обязании департамента заключить договор купли-продажи земельного участка может - повлечь нарушение норм действующего законодательства. Учитывая, что испрашиваемый земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и как следствие не является объектом гражданских правоотношений, то заключение договора купли-продажи в отсутствие существенных условий (предмета договора - земельного участка и цены) не соответствует положениям Гражданского законодательства. Полагали, что в качестве восстановительной меры не может быть удовлетворено требование заявителя об обязании департамент заключить договор купли-продажи земельного участка. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Архитектуры ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании, возражала против требований истца в виду их необоснованности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку сторон в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146 КАС РФ рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, приходит к следующему выводу:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен один из основных принципов земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То есть земельные участки следуют судьбе находящихся на них объектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или

муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений, в иных в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником бокса № по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0200196, на основании свидетельства о праве собственности, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о государственной регистрации права от 03.08.2015 года.

Решением Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Красноярска № от 03.10.1979 г. был закреплен земельный участок под строительство 60-ти индивидуальных гаражей, в зоне отчуждения комбайнового завода, по 

<

адрес>, за членами кооператива в количестве 14 человек.Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от 05.07.1989 года №, земельный участок под строительство гаражей в обществе «Колос», расположенный в районе 

<

адрес>, вдоль забора комбайнового завода, был закреплён за членами кооператива в количестве 21 человека.

Справкой председателя ГК «Колос-1» от 27.07.2005 года подтверждает членство ФИО5 в ПК «Колос-1».

На момент закрепления вышеуказанного земельного участка за гаражным обществом «Колос» для строительства гаражей, никаких ограничений и обременений на нем не было.

В настоящее время истица ФИО1 является членом ПК «Колос-1», пользуется гаражным боксом непосредственно по прямому назначению, паевой взнос за гараж выплачен в полном объёме, что подтверждается справкой от 27.07.2005 год №.

Согласно выписки из Адресного Реестра г. Красноярска от 19.05.2010 года, предоставленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по ул. Ломоносова, № «а», стр. 1, обозначенный в техническом паспорте литерами Г, Г1, присвоен адрес: 

<

адрес> «А», стр. №, бокс № (предыдущие адреса: 

<

адрес>, ПК «Колос-1» 

<

адрес>-21 а строение 1 бокс №, в обществе «Колос» в районе 

<

адрес> вдоль забора комбайнового завода, бокс № б/н.

ФИО1 обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражным боксом № по 

<

адрес> а, строение 1.

Решением от 17 марта 2017г. № П - 2822 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории 

<

адрес> и не соответствует утвержденному 17.08.2011 проекту планировки территории. 

Согласно сведениям из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, спорный земельный участок находится в границах территории Исторического центра г. Красноярска, на которую разработана и утверждена документация планировке территории (проект планировки и межевания утверждён постановлением администрации г. Красноярска от 17.08.2011 г. № 330 с изменениями от 25.02.2013 г. № 94 и от 20.10.2014 г. № 672). 

Обсуждая законность и обоснованность данного отказа, суд отмечает следующее. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку формирование земельных участков относится к области публичных правоотношений, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания. 

Как следует из п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации на орган местного самоуправления возложена, в том числе, обязанность по утверждению и предоставлению схемы границ земельного участка. К числу основных принципов земельного законодательства отнесены платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу абз. 3, 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

В силу положений ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка установлены в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ. В частности п.п. 1 приведенной нормы предусматривает, что если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в. п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, то данное обстоятельство является основанием для отказа в согласовании.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (пп. 4 п. 16 ст. 11.10).

В соответствии с п. 15 административного регламента предоставления муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, за исключением земельных участков, предоставляемых под строительство и реконструкцию, утвержденного распоряжением администрации 

<

адрес> от 07.11.2011 года № 1311-ж, основаниями для отказа в предоставлении услуги являются в том числе: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> об отказе истцу в предварительном согласовании спорного земельного участка является незаконным, поскольку гараж, расположенный на земельном участке по адресу: г. 

<

адрес>, строение 1, бокс № завершен строительством в 2005 году, т.е. задолго до вступления в силу Проекта планировки территории, утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от 17.08.2011 года №330. Доказательств того, что спорный земельный участок находится в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, а также в составе земель общего пользования, ответчиком представлено не было.

При этом площадь и границы требуемого земельного участка определены с учетом расположения на нем гаража и необходимости его обслуживания, право собственности на гараж у истца возникло до утверждения проекта планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск. 

Кроме того, на момент первоначального выделения спорного земельного участка в 1989 году, он был предоставлен именно для строительства и эксплуатации гаража, а в дальнейшем - передан в постоянное бессрочное пользование кооперативу, членом которого являлся супруг истца. 

В соответствии с ч.2 ст.271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая, что право собственности на находящийся на спорном земельном участке гараж перешло в установленном законом порядке от первоначального собственника (владельца) к истице, последняя приобрела право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние собственники, то есть – с правом постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с Положением о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, утвержденным Распоряжением от 23.05.2013г. №110-р, Департамент является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее - муниципальное имущество), а также земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Иных предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении административному истцу земельного участка, находящегося под принадлежащим ей гаражом, на момент ее обращения с заявлением не имелось. В этой связи, отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления административному истцу земельного участка является необоснованным.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> в предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 кв.м., занимаемого гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Руководствуясь ст. 175-177,227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 17.03.2017года № П-2822.

Обязать Департамент Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска осуществить предварительное согласование предоставления ФИО1 земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка на плане территории по адресу: 

<

адрес>, строение 1, бокс №.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный суд в течение тридцати дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017года 

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина