Дело № 12-367/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.09.2020 года г. Щелково Московской области 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № от 27.04.2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 27.04.2020 года ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей. Из существа жалобы следует, что ФИО1 не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что на исследуемом участке дороги автодорога 

<

данные изъяты>, максимально разрешенная скорость 90 км/ч, что подтверждается установленными на данном участке дороги дорожными знаками, ограничивающими максимальную скорость движения транспортных средств на данном участке дороги до 90 км/ч. 

Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.11 КоАП РФ. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

С учетом изложенных в жалобе доводов, суд считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления от 27.04.2020 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, посредством, смс –оповещения. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 27.04.2020 года следует, что 13.04.2020 в 08 часов 29 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, водитель, управляя автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ постановлением № от 02.12.2019 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приложенной фотофиксации автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ регистрационный знак №

В соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автодороге 

<

данные изъяты>, на указанном участке дороги движение разрешается со скоростью не более 50 км/час.

Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно установлено, что водитель автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ регистрационный знак № ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ постановлением № от 02.12.2019 года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы жалобы, ФИО1 суду не представил. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27.04.2020 года, в отношении ФИО1, суд находит мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены либо изменению постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч. 5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 от 27.04.2020 года, в отношении ФИО1 ФИО6 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 от 27.04.2020 года, в отношении ФИО1 ФИО7, которым ФИО1 признан виновным по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья О.Е. Бибикова